среда, 17 мая 2017 г.

Дань конспирологии (по следам 14 мая)

В истории с «деполитизацией» митинга, как я понимаю, может быть двойное и тройное дно.
У великолепного Юрия Давыдова в «Бестселлере» описывается как Охранное отделение поощряло Ленина (как раскольника социал-демократов), убирая его оппонентов из большевистского руководства (арест, ссылка) и заботливо окружая поддакивающими завербованными агентами, самым знаменитым из которых был Роман Малиновский – глава большевистской фракции в Думе.

Героический пролетарий Малиновский старательно смотрел в рот вождю (тогда у социалистов такое поведение презиралось) и охотно поддерживал его в травле меньшевиков. Ленин противоречащих ему теоретиков не любил, а ценил простых и преданных, не влезающих в марксистскую схоластику. Так вот и выдвинулись «чудесный грузин» Сталин и демагог [в первоначальном смысле слова] Зиновьев.

Митинг 14 мая объявили «неполитическим», поэтому Явлинского, Митрохина и Навального унизительно держали в толпе, а Навального ещё и дополнительно унизили, вышвырнув из огороженного пространства митинга.

И ни на одном митинге я не видел такой ширины зоны безопасности перед трибуной, хотя был ответственным за безопасность на десятках митингов, демонстраций и пикетов. Очевидный страх перед "неорганизованным" желающим выступить. Предлагаю даже термин "Антинавальный вал".

А вот политик Гудков Дмитрий Геннадиевич был записан в числе выступающих. Отметим, что он заявил свои претензии на пост мэра на выборах сентября 2018 года и выступление на большом митинге, половина участников которого никогда до этого в уличных акциях не участвовала – это очень хороший старт для избирательной кампании. И уже известно, что условием согласования митинга в центре было отсутствие Навального.

Однако против того чтобы на митинге выступил, а значит и заявил себя в качестве одного из лидеров антисобянинского движения Гудков-мл. мэрия не возражала.

Хотя все понимали, что в этот же день и пару следующих будут обсуждать именно его – прекрасного принца либерализма – выступление… (а кого ещё?)

Я отлично понимаю, почему Красный дом «подсаживает» Гудкова – Митрохин или коммуниста Клычкова в качестве оппонентов Собянину они боятся больше.

А Дмитрий Геннадиевич, уводящий голоса молодых, а также тех, кто хочет всегда видеть «новенького» во главе оппозиции – идеальный соперник.

Дело в том, что у Гудкова-мл. есть два недостатка, один из которых преходящий, а другой, боюсь, нет. Начну с него. Он считает себя очень умным и поэтому способным «сыграть с дьяволом в кости». Другой недостаток – молодость.

Дело в том, что выборы главы мегаполиса или президента страны – это конкуренция команд.

Собянин имеет правительство и пул экспертов, начиная с Григория Ревзина.

Митрихин, как креатура партии, может представить в качестве «теневого кабинета» людей куда более солидных, чем он – они ведь будут помогать самой старой и самой интеллигентской либеральной партии современной России.

Ровно по тем же причинам очень статусную команду может представить Клычков – как представитель «левой альтернативы».

Навальный сейчас делает огромную ошибку, не создавая себе на пике славы блестящего экспертного окружения, поскольку огромная поддержка в либеральной среде позволяет ему спокойно набрать целое «временное правительство». Но эту ошибку он может очень быстро исправить...

А вот в свиту Д.Г. Гудкова не пойдёт никто. Он – хорош как депутат, но это его потолок, потому что его управленческий опыт ничтожен.

Поэтому когда будут выборы в Москве, то часть оппозиционных избирателей попытается сравнить программы развития города, но другая часть будет со слабоумным энтузиазмом твердить про «запрос на новые лица», совершенно не понимая, какой стереотип начальника существует в столице.

Впрочем, участие в такой кукольной роли, возможно, поможет Гудкову раскрутиться ещё больше – в расчёте на выборы 21-го года.

Мне жаль, что ни он сам не готов отказаться от такой игры, ни его опытный отец, ни другие коллеги по остаткам либеральной политики не удерживают его.

Я понимаю всю условность выборов сегодня, но мощный кандидат – лидер объединённого антисобянинского движения – это серьезный мобилизующий фактор.

Как это было с объединением вокруг Ельцина в Москве 28 лет назад.

Тогда ведь Сахарова просто подталкивали выдвинуться в депутаты съезда от столицы, заблокировав его выдвижение от Академии наук (часть квот полагалась политическим – только КПСС и общественным организациям, модель кортесов).

В этом случае Ельцин был бы всего-навсего посланцем Урала.

Но активисты из Клуба избирателей АН СССР (легендарный КИАН), окружив в начале февраля 1989 года митингом здание Президиума АН на Ленинском проспекте («Золотые мозги»), вынудили изменить состав делегации.

Сахаров стал депутатом от академической интеллигенции. Ельцин – триумфально избрался от москвичей. И их тандем порвал тогдашнюю партию власти.

И повторяю свою инициативу о создании директории либеральной оппозиции - комитета из Касьянова, Навального и Явлинского, согласующих основные вопросы, взаимно отказывающихся от сепаратных соглашений с властями и совместно решающих вопросы участия в основных выборах - президентских и столичного мэра.

Потому что это действительно будет "Комитет национального спасения" (в России нет иной политической оппозиции, кроме либеральной), а не игры Удальцова 2012 года.




Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...