"Чудом вырвавшийся из кровавых подвалов Лубянки"

Журналист Аркадий Бабченко, чудом вырвавшийся из кровавых подвалов Лубянки, уже почти сомкнувших вокруг него свои гибельные стены, мечтает о возвращении в Москву. Нет, не на положении кающегося блудного сына, а в качестве победителя — в первом эшелоне освободительной армии НАТО, которая войдёт в российскую столицу, чтобы свергнуть режим ненавистного диктатора Владимира Путина, нагло и цинично попирающего все демократические ценности и идеалы, бросившего вызов всему свободному миру и всем неравнодушным людям планеты, рассчитывающим на серьёзный прогресс в области защиты прав человека.

Об этом светоч демократического протеста заявил на своей странице в "Фейсбуке". Позволю себе процитировать эти исполненные ребяческой отваги, страсти и ненависти к тирану строки: "Я обязательно вернусь в Москву. Есть у меня там ещё одно дельце. На первом же "Абрамсе", который будет идти по Тверской, в люке, под флагом НАТО буду торчать я. А благодарные россияне, забыв про Крым, будут кидать освободителям цветы и, опуская глаза, просить гуманитарной тушёнки. И пинать ногами памятник Путину, говоря, что они не знали и в душе всегда были против".

Понятно, что это колченогий гротеск, шутовство блуждающего то в Чехии, то на Украине скомороха, который не имеет в виду реальных событий — никаких танков НАТО в России в обозримой и в необозримой перспективе не предвидится. Картинка, пожирающая изнутри пражского сочинителя. Шутка понравилась толпе почитателей бабченского таланта. За пару суток более шести с половиной тысяч лайков и около 500 перепечаток.

Почему стоит обратить внимание на эти дышащие скорбным расстройством личности строки? Только потому, что они в виде ёмкой, ужатой до голого скелета матрицы дают точное описание того будущего России, которое является идеалом, с точки зрения представителей прогрессивно мыслящего меньшинства. Страна, так и оставшаяся косной, лубяной, холопской, должна быть низведена до своего естественного состояния силой демократического оружия, символом которого является танк "Абрамс". Неважно, что прямое военное столкновение между Россией и Западом невозможно по всем понятным причинам. Речь идёт о мечте, недостижимой идеальной реальности, которую следует всеми возможными средствами связать с мрачной и безнадёжной архитектурой наличного российского быта — культурного, политического и социального.

А кто те люди, по душу которых явятся Бабченко и танк "Абрамс", чтобы сбросить с них ярмо кровавого режима? Да это всё те же холопы, готовые за банку тушёнки, выпрошенную у освободителей, мгновенно растерзать вчерашних кумиров и дать клятву верности новому хозяину. Я не очень понимаю, зачем журналист намерен даровать свободу никчёмным, угодливым, пресмыкающимся перед мощью натовского танка, лишённым совести и достоинства полулюдям-полуживотным, о которых он неоднократно отзывался крайне уничижительно, но оставим эту неувязку на его совести.

Когда вам придётся в очередной раз вступить в беседу с представителями свободомыслящего сообщества, помните, что они не намерены вести с вами дискуссию. Может быть, наиболее добросердечные из них выразят готовность обсудить условия капитуляции, но это единственный компромисс, на который мы можем рассчитывать. Обуздать зло, нашедшее себе формы воплощения в русских культуре, истории, государстве, под силу только танку "Абрамс", поскольку нам невозможно внушить представления о свободе, мы — это непроницаемая для добра, мёртвая зыбь рабства и мрака. С нами можно и нужно говорить только на языке силы, лязгая гусеницами и беря под прицел наши города. Трансформация, произошедшая с Бабченко, характерна для всего либерального лагеря. Когда-то именно его культура формулировала идеи неприменения силы, уникальности и неприкосновенности каждой человеческой личности, она любила к месту и нет цитировать слова Достоевского о слезинке ребёнка. Ей казалось, что она сможет поменять положение дел в России посредством мягкой, бескровной революции. Перманентный отказ от насилия был её онтологическим девизом. Но всё удивительным образом переменилось. Куда всё делось? На место истерического, слезливого гуманизма явилась революционная ярость, разговоры о безграничности, невыразимости человеческого микрокосма, ценность которого невозможно измерить, сменились нацистскими рассуждениями о звериных и рабских инстинктах русского человека, бесконечно влюбленного в помыкающих им садистов.

Сообщество интеллигентных, творческих людей, считавших, что нужно дать русским людям гражданские права и свободы, превратилось за последние годы в не слишком большую, но крайне агрессивную, исполненную ненависти и желания "раздавить гадину" группу фриков, мечтающих о насилии и танках "Абрамс". И, напротив, противостоящее им большинство людей, мечтающих о славе для своей Родины, о её возрождении, демонстрирует осторожность в подходах, заботу о людях, не крикливый, а подлинный гуманизм, способность уживаться на одном поле с идейными противниками.

И реакция на фиглярство Бабченко, как мне кажется, в большинстве случаев будет лишена всякого гнева. "Ну дурак, — скажут, хмыкнув, мои дорогие соотечественники, — что с него возьмёшь!" И пойдут по своим делам, моментально забыв о паяце и его дурацких шутках.

А вот угадайте-ка автора без гугла.

Подсказка по Фрейду в первой же строчке:

"чудом вырвавшийся из кровавых подвалов Лубянки"

Аркадий Бабченко

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Открытое письмо драматурга и режиссера Ивана Вырыпаева в поддержку Кирилла Серебренникова

August 25, 2017 Я, драматург и режиссер Иван Вырыпаев, в связи с арестом моего товарища и коллеги режиссера Кирилла Серебренникова, хотел бы обратиться к деятелям российской культуры.

Коллеги, друзья! Давайте скажем себе честно, что арест Кирилла Серебренникова снова останется безнаказанным для той власти, которая управляет сегодня Россией. Я вижу, как большинство из вас написали свои письма в поддержку, пришли на митинг, дали интервью и даже обратились к президенту. И это, уже простите, становится трагикомичным явлением. Ведь тем временем, большинство из вас продолжают снимать свои фильмы, ставить спектакли и получать дотации от Министерства культуры. Так или иначе, сотрудничая с этой властью и думая, что своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране, или вносить свой посильный вклад в эти перемены, мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну. И это, простите, действительно выглядит очень инфантильно.

Для начала, хорошо бы было честно определить, чем и кем является эта власть. В 1917 году в России произошел вооруженный переворот и власть перешла к незаконно созданному правительству «большевиков». Власть этой группы людей устроило кровавый террор против своих граждан. Владимир Ленин и Иосиф Сталин безусловно являются преступниками и достойны только одного — всеобщего осуждения. С 1917 года и до сегодняшнего дня власть в России не поменялась. Сегодняшняя власть открыто наследует власти террористической организации «большевиков». Памятники Ленину стоят почти в каждом городе, его тело лежит на Красной площади, не говоря о том, что даже сегодня устанавливаются бюсты и памятники Сталину. Также власть открыто использует атрибутику террористической организации «большевиков»: знамена, символы, название улиц именами главарей красного террора, музыку коммунистического гимна (на другие слова) и т.д.

В 1991 году после распада СССР в России не было проведено всенародного референдума, по вопросу, чем и кем теперь является Россия. И какое отношение эта современная Россия имеет к незаконной власти «большевиков». Формально мы стали называться Российская Федерация, но наши государственные идеалы по-прежнему наследуют идеалы власти «большевиков».Отречения от преступлений Ленина и Сталина, общего покаяния совершенно не было. Ленин до сих не захоронен, а политический символ «серп и молот», который в большинстве цивилизованных стран приравнивается к фашистской свастике, до сих открыто присутствует впубличном пространстве и как атрибутика, и как сувениры, и как память, которую открыто почитают в нашей стране. Достаточно пройти по Старому Арбату и увидеть, как там все буквально пестрит красными звездами, буденовками, Лениными и Сталиными. Представьте, что в центре Берлина в таком количестве продавалась бы фашистская символика.

Но основная проблема в том, что в сознании россиян и многих деятелей культуры, «большевизм» не равен фашизму. И в этом, пожалуй, главная проблема России и во внутреннем построении своего общества и в коммуникации с другими странами, особенно странами Европы. Но нужно понимать, что этого разотождествления современной России со своей «большевистской» идеологией не происходит еще и потому, что сегодняшняя власть является наследникамитой незаконной преступной власти, которая до сих удерживает контроль над обществом со времен октябрьской революции. И интересно, что главным аргументом Владимира Путина, оправдывающим захват территории Крыма и вообще участия России в конфликте на Украине, является аргумент – что на Украине произошел государственный переворот и у власти находятся незаконная политическая группировка, но ведь именно это можно сказать и о России, где сегодняшняя власть является прямым наследником незаконно пришедшей к власти террористической группировки «большевиков». Во всяком случае, официального отказа от деятельности коммунистического режима и его атрибутов, признания незаконным правление этого режима, признание его преступным и запрещение его атрибутики и символов не произошло. Именно отсюда берут свое начало конфликты со странами Прибалтики, Польши и других стран бывшего «соцлагеря». И именно поэтому возникло такое неприятия современной России и русского языка рядами стран (Украина, страны Балтии и д.р.) поскольку русский язык напрямую ассоциируется с властью, оккупировавшей не только Россию, но и после Второй мировой войны ряд стран восточной Европы. Разумеется, такое отношение к русскому языку следовало бы поменять, как в свое время это сделала послевоенная Германия, потратив огромные средства и силы на отделение «всего немецкого» от «всего фашистского», но в том, то и дело, что такая работа не была проведена и именно, потому что нынешняя власть все еще является наследником власти Сталина, — власти, которая открыто вступила в сговор с гитлеровским правительством, поддерживала действия фашистов в отношении других стран и даже сама участвовала в военных действиях напав, например, в 1939 году на территорию Польши, и получается, что эта власть до сих пор по сути, является правящей властью. И если в конце 90-х и начале 2000 годов эта позиция власти каким-то образом скрывалась и замалчивалась, то сегодня, эта позиция снова очень открыто проявлена.

Я являюсь гражданином России, и я считаю Россию своей Родиной, своим домом. Домом, в который много лет назад ворвались вооруженные люди, и стали грабить, убивать, насиловать, разрушать церкви, уничтожать веру людей в свою изначальную духовную свободу, и сейчас, эти преступники по сути все также находятся у власти. Я не люблю обижать людей, и не хочу специально кого-то оскорбить. В том числе и людей власти, потому что, скорее всего, они, как говорится, «не ведают что творят». Но, наблюдая открытую позицию России по многим важным мировым политическим вопросам, я все же не могу равнодушно смотреть на то, к какой общей катастрофе это нас ведет. И это именно потому, что данная позиция России напрямую наследует политическую позицию коммунистического режима, отрицая многие факты формально, например «сталинизм», но при этом продолжая считать коммунистический режим – очередной вехой в развитии российского государства, а не ее «черными временами» и трагической ошибкой. А не признав своей ошибки нельзя ее исправить, вернее, просто нет такой потребности ее исправлять.

И вот теперь, очередной, по сути уже, к сожалению, «обычный» случай с очередным арестом людей. И мы — деятели культуры — снова пишем эти свои письма, пытаясь объяснить власти, что они не правы, пытаясь добиться справедливости и уважения. Но к кому мы обращаемся и о чем мы просим? Это ведь, тоже самое, что просить у Сталина простить Мейрхольда, а собственно почему это Сталин должен был кого-то прощать? Сталин и его режим действовал последовательно и как говорится современным языком: «в своем формате». И мне, простите, унизительно наблюдатьзамечательного режиссера Алексея Учителя, который борется за свой фильм с атаковавшими его депутатами и попами, но при этом сознательно не высказывает никаких претензии ни к власти, ни лично к президенту, как будто бы депутат или митрополит являются главной причиной того, что происходит с его фильмом. Разве, вы так правда считаете, Алексей Ефимович? Ведь при этой власти вполне нормально, то, что происходит с вашим фильмом. Пишу это, конечно, из уважения к вам и от боли, видя как вы и другие уважаемые коллеги все же в очередной раз добиваетесь дотации от Минкульта на ваш очередной фильм, который, возможно, и не запретят, потому что теперь, вы будете осторожней, и вы выберете тему попроще и побезобидней. Вы что не понимаете, что Министерство культуры РФ во главе с сегодняшним министром — это наследники все того же коммунистического режима, только теперь они более доброжелательны и не так уж жестоки, ведь вам дали прокатное удостоверение, и вас не расстреляли. И Кирилла Серебренникова не расстреляли как Мейрхольда, а всего лишь публично оскорбили и отправили под арест. Значит, сейчас времена получше, да?

Проблема в том, что пока мы все будем воевать с депутатами, разгневанными попами и несправедливостью «на местах», то от этого не только ничего не измениться, но даже, наоборот, это придает этой власти некую уверенность, что от нее тут зависит все.

Поэтому единственный путь к освобождению нашего многострадального народа от ига правящей власти, это смена этой власти и изменение основной ценностной парадигмы лежащей в основе жизнедеятельности этой страны.

Каким путем? Я лично не верю в путь насилия. Ни к чему хорошему это не приведет. Поэтому, единственное наше оружие — это формирование общественного мнения. Воспитание молодого поколения на других ценностях. И первое, что мы, деятели культуры, интеллигенция, прогрессивные люди России можем сделать, это перестать поддерживать эту власть. Не нужно получать все эти государственные награды и публично при камерах пожимать руку Владимиру Путину. Ну неужели, вы, дорогие мои и многоуважаемые коллеги, выдающиеся люди, не понимаете, что ваша игра в благородного «Шиндлера» и ваша двойная жизнь, на самом деле и привели Кирилла Серебренникова за решетку.

Я знаком с очень влиятельными людьми из разных сфер (крупный бизнес, искусство и наука) , которые признавались мне в своей позиции «делать все, что в их силах, но не выдавать себя, чтобы продолжать что-то делать, пока не сменится эта власть», но я, простите, перестал верить в целесообразность этого метода. Неужели вы не понимаете, что помогая, например, больным детям или вкладывая свои деньги в частное образование, ценной поддержки Путина, вы оказываете «медвежью услугу» всему нашему будущему поколению, которое вынуждено расти и ходить в школы в России при этом режиме. Режиме, который сегодня полностью контролирует систему образования превратив ее из науки в «пропаганду». Тоже самое можно сказать и про деятелей науки и спорта. Неужели, вы правда, надеетесь на то, что скоро все как-то само- собой поменяется, а сейчас нужно делать свое дело и помалкивать? А в чем наше дело? В научных открытиях? В спектаклях и фильмах? Или главным нашим делом является воспитание «свободного и открытого на жизнь человека»?

В 2018 году нас ждут выборы президента. И скорее всего, на них все же снова победит Владимир Путин, но у нас есть год, чтобы попытаться максимально снизить его рейтинг, а главное его авторитет и авторитет всей этой правящей идеологии. Многие из нас общаются с людьми крупного бизнеса и мы знаем, какое на самом деле существует недовольство властью в этих кругах, разумеется у тех, кто не состоит в самом близком окружении президента. Но опасаясь потерять свои большие деньги, бизнес прячется и молчит, надеясь пережить это время и на всякий случай выводя свои финансы за границу.

Ведь, на самом деле, вам хорошо известно на чем держится эта власть и как она устроена. Владимир Путин является гарантом некой стабильности и порядка, для его близкого окружения, которые могут зарабатывать свои капиталы, при существующем порядке. Но как только действующий президент утратит свой контроль над массами, он сразу же станет не нужен даже и его близким друзьями, потому что глядя на их лица становится понятно, какие ценности у этих людей, — только прагматичные. Сменить власть в России можно ненасильственным путем и даже не ходя на митинги. Нужно просто перестать направлять свою личную энергию на поддержание этой власти. Не пожимать им руки на телекамерах, не появляться на общих мероприятиях, не упоминать фамилию действующего президента в прессе, точно так же, как и сам президент, по совету своей пиар службы ни при каких условиях не произносит фамилию «Навальный», ну и конечно, ни в коем случае не участвовать в его предвыборной кампании. Я знаю, что для многих из вас это сделать непросто, но я уверен, что все же возможно. За этот год, вы, имея все же неоспоримое влияние на большое количество людей, а иногда являясь авторитетами для миллионов, вы можете существенно снизить позицию Путина и его власти в глазах наших граждан, тем более среди молодежи. И если Владимир Путин победит на выборах уже не с таким количеством голосов, на которой он рассчитывает, то его позиция в глазах тех, кто за ним стоит сильно понизиться. И с этого момента начнется медленное угасание силы этой власти.

При этом вам не нужно рисковать и открыто заявлять о своей позиции, как сейчас это делаю я. Власть очень жестока и способна на все. Однако, вам достаточно только лишь перестать поддерживать эту власть насколько это возможно. Не «пиарьте» эту власть. Не хвалите ее, не ассоциируйте свое дело с делами этой власти, игнорируйте ее всеми возможными силами, не помогайте ей ни в чем, и мы увидим, что это возымеет эффект. Потому что все дело в энергии, куда она направлена — там она и находится. Поэтому не направляйте ее на поддержание жизненной силы этой власти и эта сила ослабнет. С другой стороны, давайте направим всю свою энергию и авторитет на развенчание всей этой «большевистской идеологии», давайте повсюду и как можно чаще говорить о том, какие преступления против человечества совершили Ленин и Сталин, а также вся их коммунистическая партия. Давайте чаще и чаще говорить о том, что памятники Ленину оставленные по всей России это памятники убийце. Но при этом, важно не оскорблять память людей, отдавших свои жизни на службе Родине и народу. Однако, популярная идея о том, что Сталин выиграл Вторую Мировую войну должна быть опровергнута. Российский народ, точно так же как и народы Европы стал жертвой бесчеловечной машины Гитлеризма и Сталинизма. Сталин не выиграл войну, он проложил победу телами миллионов людей, наших отцов и дедов, которые действительно совершили героический подвиг, но однако, не нужно забывать, что многие из них шли в атаку под дулами русских автоматов. И об этом тоже стоит говорить, насколько это возможно. Вторая мировая война это огромная человеческая трагедия, которую сегодняшняя власть бессовестно использует как начинку на крючке, на который пойман российский народ. И больно смотреть как 9 мая вместо тишины и скорби, по Красной площади ездят машины смерти, а вожди правящей власти стоят рядом с трупом не захороненного Ленина и поднимают в глазах граждан свой политический рейтинг, называя это патриотизмом.

Подводя итог сказанному, я хотел бы, еще раз обратить наше внимание на то, что это именно по нашей невнимательности, страху, безответственности, лени и эгоизму мы имеем ту власть, которую имеем. И главное, что мы должны сделать сегодня, это поверить в свою силу, а она, поверьте, очень огромна. Насилие, революции, госперевороты — ничто из этого не принесет нам счастье и не сделает этот мир лучше, но отказ поддерживать насилие, гарантированно принесет положительный результат и примером тому является Индия и путь великого Ганди.

Я далек от политики и никогда ей занимался, но сегодня я чувствую, что пришло время и действительно есть шанс что-то изменить, потому что так дальше нельзя. Поэтому в этом году, я хотел бы посвятить этому свое внимание и свою энергию к чему я так же призываю и своих коллег. Лично у меня совсем не большая зрительская аудитория, но зато я с уверенностью могу сказать, что мои зрители это люди, которые неравнодушны к своей жизни и жизни всей нашей планеты. И главное, что мои зрители очень активны и неравнодушны. И я буду стараться равняться на них. И если мы все вместе объединимся и перестанем поддерживать насилие, то мы сможем что-то сделать для будущего своей страны и вообще мира. Начнем с этих выборов в президенты и посмотрим, что получиться. Будем делать свое дело без агрессии, без гнева, без желания мести, а просто потому, что мы рождены для того, чтобы сделать жизнь на этой планете немного лучше. И свободу Кириллу Серебренникову, разумеется!

telegra.ph

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Работоспособные безопасные коммуникации в условиях инкапсуляции Рунета и тотальной слежки

Работоспособные безопасные коммуникации в условиях инкапсуляции Рунета и тотальной слежки. Возможно ли это, и если да — то каким образом?

0. Вступление.

Ну что за жизнь?! Еще немного, и мы позавидуем простоте жизни немецких антифашистов и разведчиков союзников времен Третьего Рейха. Им, хотя бы, не приходилось ломать голову над способами связи с коллегами и с «большой землей» — рация и рация, плюс шифроблокнот с таблицами... А вот нам придется поломать голову, все стало сложнее. Суть проблемы в том, что путинские с целью сохранения своей власти (нужной им чтобы воровать и не отвечать за воровство) тащат Россию к тотальной изоляции. С этой целью они готовятся в нужный им момент выборочно или полностью обрубить связи российского сегмента Сети с внешним миром (см. про законопроект о передаче «точек обмена трафиком» под контроль ФСБ).

Побочным (а может быть и основным) продуктом этого станет принципиальная физическая недоступность важных иностранных серверов и, как следствие, неработоспособность практически всех мессенджеров и «вражеских» соцсетей, через которые мы — вменяемые пока граждане России — могли бы как-то общаться и координировать свои действия (ФБ тоже исчезнет). VPN тоже перестанут работать, поскольку клиенты не смогут достучаться до серверов. Что тут можно придумать, как остаться на связи, причем, желательно — защищенной от противозаконного любопытства «органов»? Давайте я попробую предложить несколько вариантов решения задачи.

Собственно, вариантов тут нет — нужен мессенджер (мессенджеры), не завязанный на центральные серверы аутентификации, авторизующийся в системе связи и передающий данные по принципу peer-to-peer. Да, понятное дело, если кабель рубанут, то с заграничными друзьями переписываться не выйдет, а вот внутри российского изолята скоммуницируемся. Вот о таких инструментах мы и поговорим.

Часть 1. мессенджер TOX (1).

Одним из лучших кандидатов на эту роль является мессенджер TOX (2). Его сильной стороной является практически полная кроссплатформенность и, разумеется, отсутствие единого блокируемого центра авторизации. Система строится вокруг распределенной сети DHT, которая сохранит работоспособность и в изолированном сегменте Сети. Однако, есть обоснованные подозрения (3), что авторы ядра TOX несколько халатно отнеслись к реализации системы шифрования, что снижает #безопасность системы. Вообще говоря, в большинстве случаев воспользоваться этими уязвимостями непросто, но поскольку «не в меру любопытный нос» у нас принадлежат государству, которое ресурсов не считает, то использование TOX следует отнести к аварийным вариантам коммуникации. На тот случай, когда другие мессенджеры будут выведены из строя полностью, и сам факт коммуникации будет важнее ее секретности. Поставить, попробовать — и отложить до времени.

1. https://tox.chat/


2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Tox


3. https://habrahabr.ru/post/276665/

Часть 2. мессенджер BitMessage (4).

Собственно, BitMessage (4), помимо того, что тоже не имеет централизованного сервера и в силу этого не блокируется в изолированных сегментах – является вырожденным случаем заметания следов. Сообщения отсылаются всем(!) участникам сети, но только тот, кому оно предназначено, сможет его расшифровать. С одной стороны, это не позволяет никоим образом отследить круг общения абонента системы, кроме разве что, факта использования BitMessage, а с другой стороны — порождает неуверенность в способности системы сохранить работоспособность при существенном росте количества абонентов или при недостаточно широкого канала связи у абонента. Предназначенное именно ему сообщение может утонуть в общем потоке сообщений «все-всем». Но пока народу не так много, и все работает, даже на довольно слабых каналах. К минусам мессенджера можно отнести отсутствие версий для мобильных устройств — во-первых и довольно длительную процедуру подключения — во-вторых. Но оно надежно скрывает адресатов...

О качестве реализации шифрования ничего сказать не могу, код приложения закрыт, как я понимаю.

4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Bitmessage


5. https://bitmessage.org/

UPDATE: под Android есть мессенджер Abit (https://play.google.com/store/apps/details…), работающий по тому же протоколу. В принципе, ничего себе - но очень медленно, и батарейку сажает.

Часть 3. софтфон/мессенджер Ring (6).

Из позитивного следует отметить, что оно работает и есть под андроид (можно сунуть в карман). Кроме того, Ring (7) очень гибок и умеет прорваться через разнообразные блокировки, используя разные протоколы. Однако, возможно в силу малого количества участников сети, быстродействия ей явно не хватает. Пользователи оценивают скорость доставки как «очень медленно», иногда по 2-3 минуты, даже когда оба пользователя находятся в онлайне (что интересно, голосом разговаривать при этом можно). На сегодня существуют две описанные уязвимости системы. Во-первых, реализация OpenDHT сохраняет метаданные, что позволяет, в принципе, внедрив в систему своего агента (просто клиентом) установить круг общения пользователя (но не прочитать сообщения!) и во-вторых — кешированная в памяти устройства в открытом виде парольная фраза. В принципе, это дыра для грамотного взломщика, получившего доступ к устройству, но на безопасности передачи сообщений не сказывается.

….а батарейку смартфона оно жрет, как не в себя. Увы. И падает иногда.

6. https://ru.wikipedia.org/…/Ring_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D…


7. https://ring.cx/

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

---

• замечание 1. В обзор не включены мессенджеры типа Tor Messenger, Chat.onion, Briar и FireChat, потому что они либо «короткие», работающие в пределах досягаемости WiFi непрерывной цепочки смартфонов, либо требуют работоспособности сети TOR, которая в экстренной ситуации будет, скорее всего, заблокирована по критерию типа пакетов.

• замечание 2. Нисколько не претендую на полноту списка и анализа достоинств и недостатков децентрализованных мессенджеров, это просто так, для общего сведения текст. Который, я думаю, что будет еще неоднократно пополняться.

P.S. Был еще неплохой по задумке p2p мессенджер Bleep от BitTorrent, но по состоянию на август 2017 он, кажется, умер. Не совсем понятно почему так случилось, но увы.

Илья Вайцман

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Масштаб задачи

Любите мечтать? Ну, что ж – помечтаем. Вот трон освободился. И на него посадили лучшего человека на земле. Чистого-пречистого, умного-преумного, доброго-предоброго... Завтра ведь 19-е августа. Ну, представьте, что начинаем с чистого листа.

Итак, что прекрасный не царь – ангел имеет перед собой?

Сотни миллиардов или триллионы украденных долларов. И воры, которые их украли. Часть из них – люди с тюремным прошлым (и не жанвальжаны). Часть – люди с силовым прошлым. Часть – воры по жизни. Сколько их? Десятки тысяч? Сотни? Миллионы?

Идем дальше. Имеем миллионы людей, горящих ненавистью к другим людям за нанесенные обиды. Взять хоть ту же Чечню. Из них значительная часть – с опытом насилия, включая и убийства. И тоже – не раскольниковы.

Но насильники у нас не только обиженные. Людей, считающих нужным убивать и готовых убивать, у нас полно и просто в высших эшелонах власти. Силовики. А сколько насильников-силовиков пониже – все эти национальные гвардейцы, полицейские, армейские, и прочая, и прочая... Здесь снова счет на миллионы. Добавьте работников "правопорядка". Все эти люди – насильники. По жизни и по душе. И все они так или иначе замазаны преступлениями власти. Работа у них такая.

Сколько из этих миллионов (или уже десятков миллионов?) в нормальном государстве подлежали бы изоляции от общества? Да, все бы и подлежали бы...

Но ладно – то бы в "нормальном". А нам-то что делать? Что делать чистейшему-добрейшему, заброшенному судьбой на трон?

Ну, большевики знали, что делать. Перестрелять всех на... Очистить, можно сказать, общество. А как иначе?

Мы, их внуки и правнуки, чтим заветы предков и засыпаем могилу главного большевика гвоздиками. Красная гвоздика – наш цветок. А почему красная? Не потому, что красивая. Потому, что кровавая... Николая Кровавого скинули, а сами?..

Ну, понятно, очистить можно и помягче – пересажать всех на... И пусть строят народное хозяйство. Если не слишком злостные.

Значит, лагеря нужны. На сколько посадочных мест? Ну, так примерно на несколько десятков миллионов. Значит, надо создавать государственное управление. Лагерей. То есть ГУЛ. В смысле ГУЛаг...

Улыбается он нам с мавзолея: иначе вам, ребята, народ не сохранить... К слову, там где какой-нибудь небольшой народ весь испортился, тоже выход есть. Вывезти весь этот народ куда подальше. Сибирь, слава богу, большая...

Ладно, оставим. Это мы уже проходили, здесь мы уже умные. Стрелять нельзя, сажать нельзя... Депортировать – и подавно. А что можно? Ведь и оставлять так нельзя... Ну, что можно? Можно-то что?!

Ну, допустим, кое-что можно. Можно без расстрелов и посадок понижать социальный статус. Ограничение избирательных прав, ограничение прав имущественных... Это можно. А как иначе? Иначе никак...

Каким образом ограничивать? О, это большой вопрос... В деталях не отвечу. В деталях – невозможно сегодня рассказать, как это БУДЕТ нужно делать, КОГДА это станет возможным.

Но и без всяких деталей понятно, что, чтобы сделать хотя бы только это, нужна социальная сила примерно на порядок более сильная, чем сила бенефициаров имеющейся системы плюс сила замазанных преступлениями имеющейся системы.

Откуда брать такую социальную силу? Посмотрим, что у нас есть сегодня.

Есть уже не просто десятки, а многие десятки миллионов с головами, забитыми православием и исламом, причем, в самых примитивных их формах – не исихастов и не суфиев. Есть столько же или немного поменьше голов, забитых коммунизмом. И столько же – националистов. И тоже не с чистыми головами. Эти любят Гитлера и Глазунова... Который одарил нас полотнами про распродажу русских детей на органы И на усыновление...

Это, к слову, уже разговор о нашей элите. Эстетической, интеллектуальной и прочей... Ну, популизаторы они, эти элиты, у нас генетически. От других коммунисты страну очистили. Не об этом речь. Но ведь и врут как! Как самозабвенно! Как путаются в простейшем! Как мешают грешное с праведным! А ведь они – властители наших дум. И это – командиры? Это они нас поведут в бой?

Ладно, пусть это советское наследие. А кто в очереди? Гнойный славамирон? А кроме гноя еще что-то есть? Не видно...

Такой вот пейзаж. Перед битвой. Ну, и что прикажете делать умнейшему и самому лучшему на его троне? Как прикажете ему свое царство налаживать?

Здесь надо было бы поставить горестную точку и пойти завтракать. В смысле – не жили красиво, нечего и привыкать. Но, на самом деле, разговор здесь только начинается.

Осилите еще страничку? Впрочем, те, для кого пишу, точно осилят.

Понятно, что быстрым и революционным наскоком по мальцевскому сценарию, так чтоб точно к столетию, тут ничего не сделать. Тут дело не быстрое.

Дело это состоит из двух частей.

Одна делается без нашего участия. Естественно. Люди умирают. Целыми поколениями. И поколения, идущие им на смену, оказываются лучше. В том смысле, что понимают больше. Грустный опыт отцов у них перед глазами.

Но это только одна часть дела. Другая – на бога надейся, а сам не плошай. Что это значит в нашей ситуации?

А значит это, что нужно создавать активную социальную силу. Которая сможет смыть всю нашу грязь. И при этом не зальет страну ни кровью, ни новой грязью.

Что это за сила? Какой она должна быть?

Это должна быть общественная организация, превращающаяся со временем в мощное общественное движение. И организация, и движение должны быть прообразом будущего общественного устройство – семенем, из которого будущее общество вырастет.

Главная идея, вокруг которой строится организация, – сознательное развитие каждого участника. Организация должна строиться по принципу школы, в которой каждый – чей-то ученик и чей-то учитель. Ну, или – почти каждый: кроме совсем низких, кто никого ничему научить не может, и уж таких заоблачно высоких, кого никто ничему не может научить, он уже ученный.

Статус, то есть социальные полномочия человека в такой организации определяется уровнем, хотя нет, уровень здесь не точное слово – состоянием его личностного развития: его готовностью к решению тех или иных задач: задачам законотворчества, государственного строительства, экономического развития, технологического развития, эстетического развития, нравственного и всякого иного развития общества.

Повседневная жизнь в такой организации – помощь друг другу. Помощь в тех вопросах, в которых друг нуждается в помощи. В этом смысле общество сознательного развития является обществом взаимной любви: общество-школа оказывается обществом-семьей.

Ну, вот примерно такой абрис. Возможно ли такое в масштабах государства?

Ну, сегодня такое оказывается невозможным не только в масштабах государства, но и в масштабах совсем маленькой группы.

Но "сегодня" не значит "никогда". Мы меняемся. Развиваемся. Становимся умнее. И то, что мы не можем сегодня, завтра оказывается для нас возможно. Ну, может не совсем "для нас" – для детей, для внуков. Но это же тоже "мы". Мы же все – люди.

Беда только, что мы редко об этом вспоминаем.

Сегодня – редко.

А.И.Зеличенко

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Чей Крым?

Это простейший вопрос. И именно по ответу на него видно, с каким сортом политика мы имеем дело: новым или с разновидностью старого.

Простейший и правильный ответ: Крым украинский, и его необходимо вернуть тем же росчерком пера, которым он был присоединен.

Признание всех актов по присоединению незаконными. Это раз. Наказание виновных. Это два. Компенсации пострадавшим. Это три. Раз-два-три. И история закрыта.

О формах наказания говорить не буду – эту тему у нас готовы пообсуждать не 86, а ровно 100 процентов населения. А вот о компенсации стоит. Причем, не о компенсации Украине – об этом нужно с самой Украиной договариваться, а о компенсации крымчанам, которые оказались втянуты в эту авантюру правительства РФ, поддержанную народом РФ.

Эта компенсация должна предусматривать для тех, кто очень хотел или хочет в РФ, возможность переселиться в город с аналогичными климатическими условиями. Скажем, из Сиферополя в Краснодар, а из Алушты в Анапу. Это первое. Плюс подъемные. Это два. Плюс компенсация за моральный ущерб. Это три.

Не хочет в РФ? Хочет остаться на Украине? Нет проблем. И здесь компенсация. Тысяч по двадцать долларов за каждый год, проведенный под оккупацией. Не нравится слово "оккупация"? Режет нежный слух? Хорошо – пусть будет на захваченной силой (вежливыми зелеными человечками) территории другой страны.

Ну, а для жертв репрессий (вроде Сенцова или многочисленных крымских татар) – соответствующие компенсации в размере, минимум, 100 тысяч долларов за год, проведенный в неволе.

Это – ответ "небутербродникам" и "защитникам крымчан". Я с ними согласен – люди прежде всего. Прежде всего необходимо позаботиться о людях – компенсировать им ущерб от наших безобразий.

Источники компенсаций? Разные. Но, естественно, прежде всего – конфискованное имущество причастных. Причем, принадлежащее им не только юридически, но и фактически: всё то, что было зарыто по виолончелям.

Точка.

Почему это необходимо сделать? И почему это в той или иной форме придется сделать рано или поздно?

Сделать это необходимо не для Украины. Я не уверен, что Украине с истоптанным нами Крымом будет много приятней, чем без него. Мы тут вот Чечню завоевали, теперь тоскуем о Дудаеве и независимой Ичкерии. Сделать это надо для нас самих.

И не из-за санкций. А чтобы вернуть себе самоуважение. Жить, зная – кто зная в глубине души, а кто и на поверхности – что ты вор, плохо. Ничего хорошего с таким самосознанием сделать нельзя. Только гнить заживо. Чем мы, собственно, и заняты.

Выборов у нас нет. Есть муляжи. Но предположим, что были бы. Оттолкнет ли такая позиция избирателей или привлечет? Простите, оговорился. Правильно спросить так – оттолкнула БЫ или привлекла БЫ такая позиция, если БЫ у нас были выборы?

Думаю, что число тех, кого оттолкнула БЫ (а их, естественно, было БЫ много), все-таки было БЫ меньше числа тех, кого БЫ такая позиция привлекла БЫ. И вот почему.

Люди, кроме разве что совсем уж интеллектуально недоразвитых, устали от лжи. А то, что им постоянно врут, люди (за теми же исключениями) понимают хорошо. Но люди устали (хотя и поменьше) от тех, кто говорит про "не врать и не воровать", а сам тем временем врать продолжает. А это, если не вся наша так называемая "оппозиция" (что системная, что бессистемная), то почти вся.

Альтернативой лжи может быть только правда. А правда не может быть чуть-чуть ложью. Здесь – как с беременностью. Противопоставлять тотальной лжи власти чуть-чуть ложь, "почти чистую правду" не продуктивно. Люди учуют запах лжи и зажмут носы. Они это и так уже делают.

Но разговоры про выборы – разговоры теоретические. Выборов в естественном понимании этого слова у нас в обозримом будущем не будет. И, посматривая на Навального, на его собеседников, на однопартийцев Касьянова и на массу иного народа с вожделением ожидающего конца путинизма – вроде Калашникова, или Квачкова, я не слишком этому огорчаюсь. Прямые и всеобщие, да еще и честные для нас, в нашем сегодняшнем состоянии ментальности были бы самоубийством: мы получим такую власть, что будем плакать о Жириновском. Впрочем – и о Навальном тоже. К счастью, ничего такого нам не грозит – нет выборов, и не предвидится.

Не о выборах тут речь. А о создании вменяемой и сильной альтернативы путинизму. А сила этой альтернативы может основываться только на сильной объединяющей идее. Идеей же такой может быть только правда. Правда обо всём. И о Крыме, как теме наиболее медийно раскрученной, прежде всего.

Правда же о Крыме проста. Мы его стянули. Банально стащили. Как бутерброд. И, как любые воришки, пытаемся доказать (себе прежде всего), что он наш по закону. По закону он не наш. Он краденный. А мы – воры. Вот такая правда. И то, что кто-то другой когда-то что-то украл, не делает нас честными людьми.

И жизнеспособное наше объединение (назовите его, если хотите оппозицией) может начинаться только с признания этой незамысловатой правды. Потому что, если мы и такую простую вещь признать не можем, продолжая напудривать собственные мозги, то как же мы с более серьезными историческим вызовами собираемся дело иметь?

Александр Зеличенко

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Может ли держава вынести игнор

Что невыносимо для государства, которое сделало державность, как воплощение величия и силы, способом своего выживания? Враждебность, зависть, страх, агрессивность окружающего мира? Конечно, нет. Для державы самое мучительное – когда ее игнорируют. Не обращают внимания.

Вот только недавно Россия была главным героем мирового разговора, как подозреваемый в подрыве американской системы. Да, конечно, неприятно получить санкционнную «ответку». Но всегда есть надежда найти способ ее обойти при попустительстве западных партнеров. Как почти удалось с турбинами Сименс, когда Сименс предусмотрительно смотрел в другую сторону. Кроме того, подобные неприятности могут подпитывать державную гордость - вот ведь как мы их!! Превратить подозрительность и страх окружающего мира в фактор державности (коль скоро других признаков силы маловато) – тоже может считаться победой.

Но то, что происходит сейчас, это реальный удар по позвоночнику российского самодержавия. Мало того, что мир занялся северокорейским кризисом и Россия исчезла с повестки дня. Важнее то, что для Москвы не оказалось места за столом, за которым решается вопрос: быть войне или нет! Причем, у границ России! Смотрите сами. Признанный Москвой гуру и частый гость президента Путина Генри Киссинджер предлагает свои рекомендации, как разрешить северокорейский кризис. И ни слова не находит для России; ее просто не существует в его плане. «Важнейшей предпосылкой выхода», - говорит старик Генри, - является «взаимопонимание между США и Пекином». Вот так. Более того, он предупреждает Вашингтон: никаких попыток сделать Китай «американским «субподрядчиком» для осуществления интересов США. Америка и Китай должны быть равными партнёрами. Это означает новую «биполярность», которая до недавнего времени строилась на «оси»- Вашингтон-Москва (по крайней мере, в российском понимании). Значит, теперь о Москве можно забыть.

Вроде бы есть здесь и позитив - зачем России вмешиваться в этот кромешный ад и перепалку Трампа и северокорейского Кима. Но ведь это только начало и вскоре место России на авансцене займет другая держава. И мы знаем какая - Китай. Вот уже Трамп и китайский лидер Си Цзиньпин созвонились и побеседовали. Причем, как говорит пресса, это был Си, который внушал Трампу и учил его «ответственности». Вот до чего дошло дело. Не Путин учит Трампа - а Си!

Если новому американо-китайскому тандему удастся нейтрализовать северокорейского диктатора ( скорее всего удастся), это будет еще одним шагом к новой реальности. Речь идет непросто о новой биполярности, которая и так существует. Хотя и формально не обозначена. Речь идет о том, что вакуум, который начал формироваться, когда Америка стала сокращать свои глобальные обязательства, будет постепенно заполняться китайским влиянием.

Как Кремль радовался, что эпоха Запада и Америки завершается. И вот вам- уппсс! – подарочек. Поднебесная в роли глобальной державы, которая будут интересоваться всем миром, а не только своими задворками. Это нечто новое. И для Россия совсем не удовольствие. Придется не раз вспомнить об Америке – и ее наивности, и нежелании обострять, и готовности поддержать нашу державную видимость. Конечно, из-за прагматического расчета, чтобы не возиться с нашим самоутверждением.

Любопытно, как американская пресса, сравнивая Трампа и Си, ставит последнего в пример своему, как более «взвешенного и предсказуемого» политика. А что? На фоне Трампа и остальных лидеров Си набирает очки.

У России есть два сценария зацепиться на авансцене, с которой ее выталкивают. Первый – стать ответственным мировым игроком, который предлагает реальные, а не мнимые решения. Второй - продолжить бить стекла, пытаясь привлечь к себе внимание посредством устрашения. Второе всегда получалось лучше.

Lilia Shevtsova

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Диктаторам надо верить.

8 августа 2008 года началась военная агрессия России против Грузии. Это событие ознаменовало новый этап в развитии путинской диктатуры - этап открытой агрессии против соседей ( при этом, не будем забывать, что за год до этого Россией была предпринята массированная кибератака против соседней Эстонии).

В своей статье в издании «Tne Wall Street Journal», в августе 2008 года, я сделал печальный прогноз: вооруженная интервенция в Грузию - «лишь первый шаг и следующим блюдом меню станут анклавы в Украине» .

Такое развитие событий было для меня очевидно не потому, что я обладаю качествами Нострадамуса, а потому, что прилежно учил уроки истории и географии. История много раз доказывала, что диктаторы, вставшие на путь внешней агрессии, не останавливаются, и все попытки умиротворения со стороны международного сообщества лишь утверждают в агрессорах ощущение безнаказанности. Все это неизбежно ведет к увеличению цены, которую в итоге придется платить за мир.

Показательно, что Путин и не скрывал своих намерений - вторжение в Грузию стало логичным шагом по реализации того курса, о котором он открыто поведал всему миру на конференции в Мюнхене в 2007-м году. Слова Путина, одним из первых решений которого на посту главы государства было возвращение советского гимна, про то, что «бывших чекистов не бывает», а также его оценку распада СССР как «крупнейшей геополитической катастрофы» стоило воспринимать буквально. Это его базовые представления об устройстве современного мира, компоненты мировоззрения и вся путинская внутри- и внешнеполитическая программа исходит из этих постулатов.

8 августа 2008 года Путин приступил к открытой реализации своей программы по возвращению контроля над постсоветским пространством. В том же ряду стоят попытки реабилитации Ивана Грозного и возвеличивания Сталина в сегодняшней России: как бы ни виляли записные российские либералы, пытаясь обелить новоявленного диктатора, эти процессы полностью вписываются в путинскую парадигму власти.

Нельзя не отметить, что значительная часть российской оппозиции «грузинский экзамен» не сдала - кто-то открыто поддержал российскую военную агрессию, кто-то трусливо пытался возложить часть вины на грузинское руководство. Выяснилось, что имперские комплексы и отсутствие всякого уважения к нормам международного права, является характеристикой и многих оппонентов путинской власти. Необходимо, чтобы российское общество наконец-то осознало, что разгром демократических институтов внутри страны и агрессивная внешняя политика - неразрывные звенья путинской диктатуры. И построение свободной демократической России невозможно без окончательного отказа от преступной империалистической политики.

Гарри Каспаров

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Показания У.Браудера в Сенате США 27 июля 2017 г

Председатель Грассли, старший член комитета Файнстайн и члены комитета, благодарю вас за предоставленную мне возможность дать сегодня показания о попытках правительства России отменить закон Магнитского в Вашингтоне в 2016 году и о тех, кто проводил эту кампанию в нарушение Закона о регистрации иностранных агентов, не раскрывая при этом свои роли в качестве агентов иностранных интересов.

Прежде чем я начну говорить о действиях агентов, которые проводили кампанию против Акта Магнитского в Вашингтоне в интересах российского государства, позвольте мне рассказать немного о Сергее Магнитском и обо мне самом.

Я являюсь основателем и генеральным директором Hermitage Capital Management. Я вырос в Чикаго, но за последние 28 лет я долго жил в Москве и Лондоне, и сейчас я являюсь гражданином Великобритании. С 1996 по 2005 год моя компания Hermitage Capital была одним из крупнейших инвестиционных консультантов в России и управляла активами на более чем 4 миллиарда долларов, вложенными в российские акции.

Известна репутация России как государтсва коррумпированного; к сожалению, я обнаружил, что ситуация была намного хуже, чем многие думали. Работая в Москве, я узнал, что российские олигархи совершают хищения у акционеров, в том числе у фонда, который был среди моих клиентов. Следовательно, у меня появился прямой интерес к борьбе с этой эндемической коррупцией, поэтому моя фирма начала детально изучать, как именно олигархи совершили кражу этих огромных сумм. Результаты наших расследований мы предполагали обнародовать в национальных и международных СМИ.

Начатая нами кампания по выявлению коррупционеров и нанесению им репутационного ущерба работала замечательно хорошо и привела к уменьшению коррупции и увеличению цен на акции в компаниях, в которые мы инвестировали. Почему? Потому что тогда список наших противников и противников Владимира Путина совпадал. Когда Путин был впервые избран в 2000 году, он обнаружил, что олигархи присвоили большую часть президентской власти. Они крали у него власть, а кроме того крали деньги моих инвесторов. В России враг вашего врага - ваш друг, и хотя я никогда не встречался с Путиным, он часто использовал мои битвы с олигархами, чтобы одержать над ними верх.

Все изменилось в июле 2003 года, когда Путин арестовал крупнейшего российского олигарха и богатейшего человека Михаила Ходорковского. Путин приказал снять Ходорковского с его частного самолета, отвезти его в Москву, подвергнуть суду и разрешить телекамерам снимать Ходорковского, сидящего в клетке прямо посреди зала суда. Это было чрезвычайно сильным ходом, потому что ни один из других олигархов не хотел бы оказаться в таком положении. После осуждения Ходорковского другие олигархи обратились к Путину с вопросом, что им нужно сделать, чтобы не сидеть в той же клетке, что и Ходорковский. Последующие события показали, что ответ Путина был "Пятьдесят процентов". И это не были 50 процентов для российского правительства или для президентской администрации России, это были 50 процентов для Владимира Путина лично. С этого момента Путин стал крупнейшим олигархом в России и самым богатым человеком в мире, и моя антикоррупционная деятельность перестала отвечать его интересам.

Результаты этих перемен проявились очень быстро. 13 ноября 2005 года, когда я возвращался в Москву после выходных, меня остановили в аэропорту Шереметьево, задержали на 15 часов, а затем депортировали и объявили угрозой национальной безопасности.

Через 18 месяцев после моего изгнания в Москве прошли два синхронных обыска. Более 25 сотрудников МВД вошли в мое московское представительство и офис американской юридической фирмы, которая представляла мои интересы. Эти должностные лица завладели всеми корпоративными документами, связанными с инвестиционными холдинговыми компаниями, которые я консультировал. Я не понимал цели этих обысков, поэтому я нанял самого способного российского адвоката, которого я знал, 35-летнего Сергея Магнитского. Я попросил Сергея расследовать цель обысков и попытаться предотвратить любые незаконные действия, к которым они могли привести.

Сергей провел расследование. Он пришел к выводу, что речь идет о попытке захвата прав юридического лица: документы, изъятые МВД, были использованы для мошеннической перерегистрации наших российских инвестиционных холдинговых компаний на человека по имени Виктор Маркелов, известного преступника, осужденного за непредумышленное убийство. После более глубокого расследования Сергей обнаружил, что похищенные данные компаний были использованы преступниками для неправомерного возврата налогов в размере 230 миллионов долларов, которые наши компании заплатили в российский бюджет в предыдущем году.

Я всегда думал, что Путин является националистом. Казалось непостижимым, что он может одобрить кражу его чиновниками 230 миллионов долларов у российского государства. Мы с Сергеем были уверены, что это была операция нескольких проходимцев, и стоит только привлечь к ней внимание российских властей, как "хорошие парни" повязали бы "плохих парней", и на этом история бы закончилась.

Поэтому мы подали сообщения об уголовном преступлении во все российские правоохранительные органы, а Сергей дал под присягой показания в Российском государственном следственном комитете (российском аналоге ФБР) об участии чиновников в этом преступлении.

Однако вместо ареста людей, совершивших преступление, был арестован сам Сергей. Кем? Теми же госслужащими, против которых он давал показания. 24 ноября 2008 года они пришли к нему домой, надели на него наручники на глазах у его семьи и отправили его в предварительное заключение.

На Сергея тут же начали оказывать давление, чтобы он отказался от показаний. Его помещали в камеру с 14 заключенными и восемью кроватями, с круглосуточно включенным светом, чтобы он не мог уснуть. Его сажали в неотапливаемую камеру, где он едва не замерз насмерть. Его сажали в камеру без туалета, вместо которого была дыра в полу и смыв. Они перемещали его из камеры в камеру посреди ночи без предупреждения. В течение 358 дней содержания под стражей он был насильственно перемещен несколько раз. Все это делалось для того, чтобы он отозвал свои показания против коррумпированных чиновников МВД и подписал ложное заявление о том, что именно он украл 230 миллионов долларов, и что сделал он это по моему поручению.

Сергей отказался. Несмотря на страдания, которые он испытывал, он не стал принимать на себя чужую вину и лжесвидетельствовать на других.

После шести месяцев такого жестокого обращения здоровье Сергея серьезно ухудшилось. У него развились сильные боли в животе, он потерял 20 килограммов, ему поставили диагноз панкреатит и желчные камни и назначили операцию на август 2009 года. Однако операция так и не состоялась. За неделю до срока, на который операция была назначена, его перевели в тюрьму строгого режима под названием Бутырка, которая считается одной из самых суровых тюрем в России. Хуже всего было то, что при ней не было медицинских учреждений для лечения его заболеваний.

В Бутырке его здоровье было полностью подорвано. Он испытывал мучительные боли. Он и его адвокаты написали 20 отчаянных просьб о медицинской помощи, подавая их в каждую инстанцию российской системы уголовного правосудия. Все эти запросы были либо проигнорированы, либо прямо отвергнуты в письменной форме. После более трех месяцев, в течение которых его панкреатит и желчных камней оставались без медицинского вмешательства, Сергей Магнитский впал в критическое состояние. Власти Бутырки не хотели отвечать за него, поэтому они посадили его в машину скорой помощи и отправили в другую тюрьму, где были медицинские учреждения. Но когда его туда привезли, вместо того, чтобы отправить его в отделение неотложной помощи, его посадили в изолятор, приковали к кровати, после чего восемь охранников избили его резиновыми дубинками.

В ту же ночь его нашли мертвым на полу камеры.

Сергей Магнитский скончался 16 ноября 2009 года в возрасте 37 лет. У него остались вдова и двоих детей.

О его смерти я узнал следующим утром. Это была самые сокрушительная, душераздирающая и изменяющая жизнь новость, которую я когда-либо получал.

Сергей Магнитский был убит, потому что был моим представителем. Если бы Сергей не был моим адвокатом, сегодня он был бы жив.

Тем утром я дал клятву памяти Сергея, клятву его семье и себе, что я буду добиваться справедливости и преследовать людей, которые его убили. Следующие семь с половиной лет я посвятил этому делу всего себя.

Несмотря на то, что этот случай характеризовался беззакониями на всем протяжении, обстоятельства пыток и смерти Сергея были настолько запредельными, что я был уверен, что хотя бы кто-то из виновных будет привлечен к ответственности. В отличие от других смертей в российских тюрьмах, которые в значительной степени недокументированы, Сергей записывал все. За 358 дней содержания под стражей Сергей написал более 400 жалоб, подробно описывающих совершенные в его отношении злоупотребления. В этих жалобах он описал, кто и что с ним делал, а также где, как, когда и почему. Он смог передать эти письменные жалобы своим адвокатам, которые в полном соответствии с законом подали их российским властям. Хотя его жалобы были либо проигнорированы, либо отвергнуты, их копии были сохранены. В результате мы имеем самый подробно документированный за последние 35 лет случай злостного нарушения прав человека в России.

Когда я начал борьбу за справедливость, имея такие доказательства, я считал, что у российских властей не будет выбора, кроме как начать преследование по меньшей мере некоторых из чиновников, связанных с пытками и убийством Сергея Магнитского. События показали, что большей ошибки совершить было невозможно. Вместо судебного преследования российские власти заняли полную круговую оборону и вывели из-под ответственности всех соучастников. Они даже дошли до того, что стали выплачивать бонусы и выдавать государственные награды тем участникам репрессий против Сергея.

Стало очевидно, что, если я собираюсь добиться справедливости для Сергея Магнитского, мне придется искать ее за пределами России.

Но как можно на Западе добиться правосудия за убийство, которое было совершено в России? Уголовное право основано на юрисдикции: никто не может преследовать кого-либо в Нью-Йорке за убийство, совершенное в Москве. Я вспомнил, что убийство Сергея Магнитского было совершено, чтобы скрыть кражу 230 миллионов долларов из бюджета России. Я понимал, что люди, которые украли эти деньги, не оставят их в России, потому что украсть у них эти деньги там будет так же легко, как украли их они сами. Эти люди захотят обезопасить свои незаконно полученные активы на Западе, где права собственности защищаются и есть верховенство закона. Это привело меня к идее инициировать замораживание их активов и запрет выдачи им виз для поездок за рубеж. Это, конечно, не было справедливым воздаянием, но это было бы намного лучше, чем полная безнаказанность, которой они пользовались.

В 2010 году я отправился в Вашингтон и рассказал историю Сергея Магнитского сенаторам Бенджамину Кардину и Джону Маккейну. Они были шокированы и потрясены, и предложили законопроект под названием "The Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act". Проект предполагал замораживание активов и запрет на въезд всем тем, кто убил Сергея, а также другим россиянам, которые вовлечены в серьезные нарушения прав человека.

Несмотря на желание Белого дома восстановить отношения с Россией в то время, случай Магнитского с очевидностью выявил преступность и безнаказанность режима Путина и убедил Конгресс, что с этим нужно что-то делать. В ноябре 2012 года Палату представителей 364 голосами против 43 приняла "Закон Магнитского", а затем Сенат поддержал его 92 голосами против 4. 14 декабря 2012 года президент Обама подписал закон Магнитского и тот вступил в силу.

Путин пришел в ярость. Ища способы ударить по американским интересам, он остановился на самом садистском и бесчеловечном варианте: запрете на усыновление российских детей-сирот американскими семьями.

Это было особенно отвратительно из-за последствий, которое закон имел для самих сирот. Россия и ранее не позволяла усыновлять здоровых детей, только больных. Несмотря на это, американские семьи с открытым сердцем и распростертыми объятиями усыновляли детей с ВИЧ, синдромом Дауна, расщеплением позвоночника и другими серьезными заболеваниями. Они привозили их в Америку, ухаживали за ними, заботились о них и любили их. Поскольку в российской системе детских домов не было ресурсов для ухода за такими детьми, многие из тех, кому не повезло остаться в России, обречены на смерть еще до своего 18-летия. На практике это означало, что Владимир Путин приговорил самых уязвимых и больных российских сирот к смерти, чтобы защитить коррумпированных чиновников своего режима.

Почему же Владимир Путин пошел на такой решительный и злобный шаг?

На то были две причины. Во-первых, в 2012 году выяснилось, что Владимир Путин был бенефициаром похищенных 230 миллионов долларов, кражу которых раскрыл Сергей Магнитский. Недавние открытия в "Панамских архивах" показали, что ближайший друг детства Путина, солист-виолончелист Сергей Ролдугин, получил от российских олигархов и российского государства средства в размере 2 млрд. долларов. Принято считать, что г-н Ролдугин получил эти деньги в качестве агента Владимира Путина. Данные из "Панамских архивов" также дают возможность связать с Сергеем Ролдугиным часть активов от преступления, которое расследовал Сергей Магнитский. Если следовать логике Закона Магнитского, это ставит перед возможностью наложения предусмотренных им санкций лично на Путина.

Это серьезно беспокоит Путина, потому что он является сейчас одним из самых богатых людей в мире. По моим подсчетам, он заработал незаконными операциями 200 млрд. долларов США за 17 лет пребывания у власти. Он держит свои деньги на Западе, и все его деньги на Западе потенциально подвержены замораживанию активов и конфискации. Поэтому у него есть значительный и очень личный интерес к поиску способа избавиться от санкций Магнитского.

Вторая причина, по которой Путин так резко отреагировал на принятие Закона Магнитского, заключается в том, что этот закон уничтожает гарантии безнаказанности, которые он обеспечил для всего своего коррумпированного окружения.

В России есть примерно десяток тысяч официальных лиц, работающих на Путина, задачей которых являются убийства, пытки, похищения, вымогательство денег у людей и захват их имущества. До принятия Закона Магнитского Путин мог гарантировать им безнаказанность, и эта система незаконного накопления богатства работала гладко. Однако после принятия Закона Магнитского гарантий Путина больше нет. Закон Магнитского уничтожил для них безопасность за пределами России, и это стало серьезной проблемой для Путина и его клептократической системы.

По этим причинам Путин публично заявил, что в числе его приоритетных внешнеполитических задач - отмена закона Магнитского и недопущение принятия его аналогов в других странах. После возобновления своих полномочий в 2012 году, режим Путина начал преследовать всех, кто поддерживал Закон Магнитского. Одним из моих главных партнеров в этом деле был Борис Немцов. Борис свидетельствовал перед Конгрессом США, Европейским парламентом, парламентом Канады и другими, подчеркивая, что Закон Магнитского является "пророссийским" законодательным актом, поскольку он нацелен против коррумпированных чиновников, а не против российского народа. В 2015 году Борис Немцов был убит на мосту перед Кремлем.

Соратник Бориса Немцова Владимир Кара-Мурза также выступал в законодательных учреждениях по всему миру с аналогичных позиций. После того, как глава Российского следственного комитета Александр Бастрыкин был добавлен в список Магнитского в декабре 2016 года, Владимир был отравлен. Он перенес множественный отказ органов, впал в кому и едва выжил.

Адвокат, который представлял мать Сергея Магнитского, Николай Горохов, последние шесть лет вел борьбу за справедливость. Этой весной, накануне своего выступления перед судом, где он собирался свидетельствовать о государственном прикрытии убийства Сергея Магнитского, он был сброшен с четвертого этажа своего жилого дома. К счастью, он выжил и продолжил борьбу за справедливость.

Я получил много угроз из России. Самая известная из них - от премьер-министра России Дмитрия Медведева на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария, в 2013 году. Когда журналисты спросили его о смерти Сергея Магнитского, Медведев ответил: "Очень плохо, что Сергей Магнитский умер, а Билл Браудер все еще жив и на свободе". Я получил множество других угроз убийства из российских источников через текстовые и голосовые сообщения и электронную почту. Правительственные источники в США предупреждали меня о запланированном российском покушении на меня. Эти угрозы стали фоном многочисленных безуспешных попыток, предпринятых российским правительством, чтобы арестовать меня с использованием Интерпола или других формальных каналов правовой помощи.

Российское правительство также использует свои ресурсы и активы, чтобы попытаться отменить Закон Магнитского. Одна из самых откровенных попыток была предпринята весной и летом прошлого года, когда группа россиян вела лоббистскую кампанию в Вашингтоне, чтобы попытаться отменить закон Магнитского, фальсифицировав историю смерти Сергея. По их словам, Сергей не был убит, и он не был источником данных о коррупции, а потому Закон Магнитского основан на ложном наборе фактов. Они использовали эту историю, чтобы попытаться убрать имя Сергея с Global Magnitsky Act, который был принят в декабре 2016 года. Их усилия не увенчались успехом.

Кто входил в эту группу россиян, действовавших от имени российского государства? Двое мужчин - Петр и Денис Кацыв, - женщина по имени Наталья Весельницкая, и большая группа американских лоббистов, о которых рассказывается ниже.

Петр Кацыв, отец Дениса Кацыва, является высокопоставленным должностным лицом правительства России и верным сторонником режима Путина; Денис Кацыв был уличен правоохранительными органами США в использовании доходов от преступления, которое раскрыл Сергей Магнитский, для покупки элитной недвижимости на Манхэттене (случай был недавно урегулирован выплатой Кацивым 6 миллионов долларов США). Наталья Весельницкая представляет их как адвокат.

Помимо юридического прикрытия для отмывания денег Кацыва, г-жа Весельницкая также организовывала вышеупомянутую лоббистскую кампанию по отмене Закона Магнитского. Она наняла нескольких лоббистов, специалистов по связям с общественностью, юристов и следователей, для помощи в решении этой задачи.

Ее первым шагом было создание поддельной НПО, которая якобы способствовала бы усыновлению в России, хотя вскоре стало ясно, что единственной целью этой НПО является отмена Закона Магнитского. Эта НПО была названа Фондом глобальной подотчетности в области прав человека (Human Rights Accountability Global Initiative Foundation, HRAGI). Фонд был зарегистрирован как корпорация в штате Делавэр с двумя сотрудниками 18 февраля 2016 года. HRAGI использовалась для выплат вашингтонским лоббистам и другим агентам для организации кампании против Магнитского. (Сейчас HRAGI, похоже, закрыта, с уплатой всех причитающихся налогов).

Через HRAGI Ринат Ахметшин, бывший офицер советской разведки, ныне натурализованный как американский гражданин, был нанят, чтобы организовать отмену Закона Магнитского. Г-н Ахметшин вовлечен в целый ряд подобных кампаний, его подозревают в различных неэтичных и потенциально незаконных действиях, таких как взлом компьютеров.

Весельницкая также поручила американской юридической фирме Baker Hostetler и их партнеру в Вашингтоне Марку Кимро (Marc Cymrot) убедить членов Конгресса поддержать поправку об изъятии имени Сергея Магнитского из Global Magnitsky Act. В рамках выполнения этой задачи в ходе "анти-Магнитской" кампании г-н Кимро вступал в контакт с Полом Берендсом (Paul Behrends), сотрудником аппарата Конгресса в Комитете по иностранным делам.

Весельницкая, через Baker Hostetler, наняла Гленна Симпсона из фирмы Fusion GPS для проведения порочащей меня и Сергея Магнитского кампании перед рассмотрением Конгрессом Global Magnitsky Act. Он связался с несколькими крупными газетами и другими изданиями, чтобы распространять ложную информацию о том, что Сергей Магнитский не был убит, не был раскрывателем коррупции, а был преступником. Они также распространяют ложную информацию о том, что мои выступления перед законодателями по всему миру не соответствуют действительности.

В рамках лоббирования Весельницкой был нанят бывший репортер Wall Street JournalКрис Купер из Potomac Group, чтобы организовать в Вашингтоне премьерный показ фейкового документального фильма о Сергее Магнитском и обо мне. Это был один из лучших примеров пропаганды Путина.

Они также наняли Говарда Швейцера из Cozzen O'Connor Public Strategies и бывшего конгрессмена Рональда Деллсума, чтобы лоббировать среди членов Конгресса на Капитолийском холме отмену Закона Магнитского и удалить имя Сергея из Global Magnitsky Act.

13 июня 2016 года при их финансировании было организовано крупное мероприятие в Newseum, на котором был показан их фейковый документальный фильм. Для участия в показе были приглашены представители Конгресса и госдепартамента.

При проведении этих мероприятий в Вашингтоне, округ Колумбия, они нигде и ни разу не указали, что действуют в интересах российского правительства, а также не публиковали информацию в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов.

В законодательстве Соединенных Штатов вполне четко указано, что лица, действующие от имени иностранных правительств и в их интересах, должны зарегистрироваться в FARA, чтобы обеспечить ясность в отношении их интересов и их мотивов.

Поскольку ни один из этих людей не зарегистрировался, моя фирма отправила заявление и представила необходимые факты в Министерство юстиции в июле 2016 года. Надеюсь, что изложенное мною поможет вам разобраться в методах российских эмиссаров в Вашингтоне и в том, как они используют американские кампании для достижения основных целей внешней политики, не раскрывая этих интересов. Я также надеюсь, что эта история и другие подобные ей могут привести к изменению режима соблюдения FARA в будущем.

Спасибо.

Герман Обухов

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.