Бойкот 2018

Сегодня стало понятно, что главным политическим событием 2018 года в России станет бойкот выборов (забастовка избирателей).

Есть шанс, что эта кампания изменит политическую ситуацию в стране. После отказа Навальному в регистрации силы сторонников бойкота выросли многократно, у них появилась организационная структура в регионах и популярные информационные каналы. Учитывая усталость избирателей от вечного Путина, их общее разочарование и неверие в путинские выборы, результат бойкота в столицах и многих других городах может быть самым неожиданным. Если в Москве, Питере, Екатеринбурге и т.д. голосовать за Путина придут меньше трети избирателей - это будет позор режима, попытки скрыть который приведут только к дополнительным конфликтам и столкновениям и, в конечном итоге, к делегитимизации путинского правления.

Повторяю здесь мой пост двухнедельной давности, ставший после отказа Навальному в регистрации еще актуальней.

Предстоящие "выборы" - не простая формальность. Они - важный церемониал "венчания Путина" на очередной срок. Путину надо его провести солидно, красиво и уверенно, чтобы в очередной раз легитимировать свое фактически диктаторское правление. Оппозиция победить на псевдовыборах конечно не может, но способна в той или иной степени сорвать проведения церемониала, подорвав тем самым легитимность Путина в глазах мира и российского общества.

Выборы в Думу (это тоже церемония) в 2011 году не удалось провести солидно и прилично. Получился скандал с фальсификациями, начались массовые демонстрации, власти были близки к панике. Сейчас их задача не допустить ничего подобного.

Оппозиция сейчас находится в роли молодого любовника, возлюбленную которого родители хотят выдать помимо ее воли замуж за мерзкого старика. Необходимо сорвать обряд венчания. Здесь все средства хороши. Можно напоить священника, запустить крыс в церковь, украсть у старика его зубной протез.

Победить на выборах невозможно. Но можно устроить большой скандал, который сорвет планы властей по проведению этого церемониала и поставит под сомнение его легитимность. Вызвать его может только отчаянная и отвязная бойкотистская кампания.

Игорь Эйдман

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

ЗАЯВЛЕНИЕ
ФОРУМА СВОБОДНОЙ РОССИИ
О НЕУЧАСТИИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН В СПЕЦОПЕРАЦИИ «ВЫБОРЫ – 2018»

Осуществляемая в настоящее время спецоперация «Выборы президента России – 2018» проводится нелегитимным авторитарным репрессивным режимом, главой, гарантом и главным бенефициаром которого является В. Путин.

Сегодня в России отсутствуют базовые условия, необходимые для проведения в стране свободных, открытых, конкурентных выборов. А именно:

1. свобода слова,
2. свобода собраний,
3. свобода митингов и демонстраций,
4. свобода создания и действия политических организаций,
5. реальная конкуренция различных политических сил,
6. независимый от власти суд.

Поэтому спецоперация «Выборы президента России» является ничем иным, как циничной имитацией, нацеленной на продление власти нынешнего нелегитимного режима, попирающего права и свободы граждан России и других стран, нарушающего нормы международного права, развязывающего войны, подрывающего мир и безопасность во всём мире.

Совершенно очевидно, что исход назначенного на 18 марта 2018 года голосования полностью предрешен.

Возможное участие российских граждан, приверженных принципам и целям свободной России, безотносительно к их мотивам, в спецоперации режима «Выборы президента России – 2018» является принципиальной ошибкой, лишь дополнительно легитимизирующей нынешней агрессивный репрессивный режим и затрудняющей борьбу за создание свободной России.

Мы призываем всех граждан России не принимать участия в этой спецоперации!

г. Вильнюс

4 декабря 2017 года

www.forumfreerussia.org

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Болотный итог.

Ну вот. Моё личное «Болотное дело» подошло к концу: Андрей Барабанов с Денисом Луцкевичем учатся в Карловом университете в Праге, Ваня Непомнящих очередной раз «на флажке», но улетел-таки в Орегонский университет по программе PhD.
Вроде как все долги, насколько уж смог, отдал. Да и вообще, из «узников Болотной» не на свободе остается только Максим Панфилов в спецпсихбольнице под Астраханью. Но помочь ему я – увы! - мало чем могу.

И самое время оглянуться. И подвести некоторые итоги моего личного и нашего общего поражения.

То, что мы проиграли – факт. Оглянитесь на выжженную страну вокруг – это результат нашего поражения.

Как у всякого поражения, у него много «отцов». И множество оправданий, о которых я говорить, видит Бог, не хочу. Поздно оправдываться – а вот разбираться, почему проиграли никогда не поздно. Хотя бы для того, чтобы не проигрывать дальше.

Первая – и самая главная! - причина – та, что никто не высказал внятного понимания, за что мы боролись. Не против чего, а за что. Бог уж с ним, с единым для всей оппозиции вѝдением завтра, своего, личного «проекта завтра» никто так толком и не высказал! Ни «политики» - лидеры оппозиции, ни высоколобые интеллектуалы – «властители дум». Хотя сам смысл существования и тех, и других, их оправдание и есть формулирование идей, таких образов и проектов. Никто. Я говорю не о коллаборационистах-сислибах (Господь им судья и Замоскворецкий суд), а о тех, кто заявлял себя противниками режима. Никакого «проекта Завтра». Разумеется, если не считать таким «проектом» мантры вроде «европейского пути» и «общедемократических ценностей», да самых честных в мире выборов неизвестно чего и сменяемость власти на неизвестно какую и зачем. И никто, само собой, не удосужился предложить внятные шаги по направлению к так и оставшемуся неведомым завтра.

Я не знаю, чего было больше в этом… интеллектуальной импотенции или морального конформизма, элементарной трусости, трусости перед признанием собственной импотенции и конформизма или тусовочной «солидарности».

Итог? А итог самый простой: все эти годы мы действовали не по своей повестке (за ее отсутствием), а по повестке власти, против которой, вроде как боролись. И я тоже – чего уж греха таить! С каждым шагом все дальше героически отступая, да еще, порой, выдавая своё отступление за славные победы. Такой оппозиции что есть, всё равно, с кем блокироваться. Не случайно «священная корова» оппозиции – «объединение всех оппозиционных сил». Очень красиво на словах, а на деле – это «единство против», окопное братство, а не солидарность свободных людей.

Такая оппозиция обречена оставаться оппозицией, не имея никаких шансов перестать ей быть.

И сегодня мы можем сколько угодно саркастически кривить губы, глядя на совсем юных участников протеста: мол, сами не знают, чего хотят. Мы им ничего не сказали, мы мало того, что проиграли свою собственную жизнь, так и их судьбу мы тоже проиграли. А когда нам нечего им не то, что передать – сказать-то нечего, не стоит удивляться, что они считают всех нас скопом предателями, укравшими их будущее. Они ведь правы.

И “Болотные процессы” прошли так же: мы честно, изо всех сил защищались – строго в рамках, очерченных обвинением. Да, суд, да, мы были связаны ответственностью за судьбы подзащитных, да, всё так - но мы не смогли (и даже толком не рискнули попытаться) перевернуть процесс, заставить суд не выяснять, виновны ли наши подзащитные в участии в пресловутых “массовых беспорядках” и в “применении насилия в отношении представителей власти”, а разбираться с главным: что вообще произошло на Болотной площади 6 мая 2012 г. и кто виноват в произошедшем? То есть действовать так, как разбирался Европейский Суд по правам человека. Не смогли. Снова действовали по не своей повестке. Во многом еще и потому, что не было – и нет по сей день – важнейшей, если не единственной силы и опоры, способной противостоять оголтелой власти: гражданского общества. Не нескольких тысяч – хорошо, десятков тысяч! – людей поддерживавших, выходивших на митинги и пикеты, винтившихся в автозаки или хотя бы поддерживавших материально, а общества, способного внятно выразить свои интересы и своё мнение. Конечно, трудно научиться плавать, когда в бассейне воды почти нет. Но «вода» этого бассейна – не только собственность, не только права, не только общие интересы, но и идеи. Когда те, кто должен идеи производить, молчат, стараясь больше пристроиться к кормушке власти, обществу родиться неоткуда – ни от сырости, ни от серости оно не появляется.

Мы все – и я тоже – по факту не извлекли никаких уроков из 90-х годов, когда проиграли именно потому, что для себя самих не решили, чего же мы хотели. Кроме отмены 6-ой статьи, свободы печати и тому подобных важных, но частностей. Когда мы все были едины “против”, не сформулировав никакого внятного “за”.

И пока не сформулируем, так и будем отступать и проигрывать. Беда в том, что все попытки – и мои, и не только – начать предметный разговор – как камень в болото: даже кругов нет!

Такой вот Болотный итог.

Serge Sharov-Delaunay

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Сторонники бойкота и Навальный против Собчак и Путина.

Михаил Соколов: Некий промежуточный итог дискуссии о выборах в интервью РС попробовал обозначить социолог Игорь Эйдман.

---

Игорь Эйдман: Это была очень интересная дискуссия. Эта дискуссия ознаменовала главную проблему будущих выборов. Конечно, это выборы без выбора, совершенно неинтересны в смысле их формального результата. Единственное, что интересно — удастся ли организовать нормальную действенную бойкотистскую кампанию.

Парадоксальным образом, как четкие сторонники бойкота в лице Каспарова, Ивана Тютрина, так и представитель Навального господин Ашурков, по большому счету они предполагают, что с начала января начнется эта бойкотистская кампания. Навального, по всей видимости, не зарегистрируют — это совершенно недвусмысленно заявила и Памфилова, и судом это подтверждено. Это незаконно, это неправильно, но это факт — Навального не зарегистрируют.

Как сказал Ашурков, его структура, созданная под выборы, будет заниматься позицией активного бойкота. Ту же позицию занимают радикальные оппозиционеры, радикальные противники выборов в лице большинства участников этого форума. То есть по большому счету бойкотистская кампания может объединить разные политические силы как сторонников Каспарова, сторонников Форума Свободной России, так и сторонников Навального.

В этой кампании, если она будет грамотно, интенсивно проведена, мы можем получить довольно серьезный результат. Путину нужны примерно 70% явки, 70% за Путина — это те цифры, которые озвучивали в администрации президента, были многочисленные об этом утечки. Сорвать этот план 70 на 70 и как можно снизить явку, заставить власти или признать то, что за Путина голосует не так много людей, или пойти на какие-то грубые фальсификации, которые вторично вызовут массовый протест и массовое недовольство, вот это задача оппозиции, которая может быть решена, учитывая, что на эту задачу будет работать, по всей видимости, и команда Навального, и другие люди, ориентированные против этой власти, против этого режима, против очередного продления срока Путина на посту фактически диктатора России.

Михаил Соколов: Есть еще Ксения Собчак. Какова ее роль в этой политической игре сегодня?

Игорь Эйдман:Да, у Ксении Собчак совершенно другая роль. Если сторонники Навального и бойкотисты объективно, вся их жизнь толкает на сотрудничество, это сотрудничество, по всей видимости, будет неизбежно с января, то Собчак — это другая история. Собчак явно пытаются использовать в качестве спойлера. Если кампания Навального, по всей видимости, Кремлем негативно воспринята, люди там сидят на сутках, людей штрафуют и так далее, кампания Собчак — это абсолютно спойлерская кампания, это попытка оживить выборы. Старые клоуны постарели, никому уже Жириновский с Зюгановым не нужен, нужна молодая кровь, новые артисты, которые могут как-то оживить эту тухлую прогнившую кампанию, придать ей жизнь, привлечь к ней молодежь, привлечь избирателей оппозиционно настроенных, для этого нужна Собчак. Поэтому вся кампания Собчак — это просто нечистое дело, это чистое спойлерство. Здесь это другая позиция. Сторонники Собчак, поддерживая ее, они исключают себя из числа той достаточно честной оппозиции, которая пытается выборы бойкотировать или играть против Кремля в них.

Михаил Соколов: Скажите, ваш взгляд социолога, вы смотрите на опросы и так далее, какая часть людей может реально пойти, например, голосовать за Собчак? Про ее репутацию разные мнения.

Игорь Эйдман:Все зависит от того, насколько интенсивно ее будет пиарить власть. Пока она ее пиарит достаточно интенсивно. Получив доступ к федеральным каналам, она может получить не меньше, чем Прохоров в прошлый раз, а может быть даже и больше. Потому что она, безусловно, ярче и талантливее Прохорова, гораздо фотогеничнее, телегеничнее. Я думаю, Собчак может получить до 15%.

Михаил Соколов: А другой тренд — тренд на бойкот. Опять же, какая часть российского населения при имеющихся средствах массовой пропаганды сможет пойти за Навальным и за этим пока непонятным активным бойкотом?

Игорь Эйдман:Есть пассивные бойкотисты, их очень много. Дело в том, что последние выборы во всех регионах России демонстрируют, особенно в столицах, очень низкую явку. Если на фоне этой естественной низкой явки еще какая-то достаточно весомая часть людей пойдет не просто потому, что ей просто надоела власть, ей все это неинтересно и скучно, а потому что она решит активно поддержать тех, кто призывает к бойкоту, проголосовать ногами, проголосовать на диване, то есть не идти на участок, если эта часть присоединится к пассивной части избирателей, которые просто не хотят идти, то это может быть вполне серьезная часть. Еще важный момент: Путину не только нужно 70% по стране, ему нужны приличные результаты в Москве и Петербурге. А здесь точно бойкотистская кампания может быть успешной, учитывая общее недовольство жителей этих городов нынешней властью. Ее результаты могут быть просто позорными для Путина, придется их натягивать, придется изворачиваться. Все это, конечно, Кириенко и компания не хотят делать.

Михаил Соколов: Как раз натягивание результата. Один из аргументов противников бойкота, что просто подделают результат, не будет кандидатов, не будет наблюдателей и так далее.

Игорь Эйдман:Практика выборов того же 2012 года, 2011-го, думских выборов, она показывает, что не так просто втихаря очень сильно изменить реальную картину выборов, все тайное становится явным, все преступления рано или поздно становятся в эпоху интернета достоянием гласности. Конечно, если граждане оппозиционно настроенные увидят опять очередные записи с избирательных участков, очередной беспредел со стороны представителей Центризбиркома, они могут выйти на улицу. Это все, конечно, власти не нужно. Оппозиции, с другой стороны, это может дать второе дыхание в нынешней тяжелой для нее ситуации.

Михаил Соколов: Как вы понимаете все-таки активный бойкот? Это бойкот с наблюдателями или бойкот с демонстрациями протеста?

Игорь Эйдман:Активный бойкот — это, во-первых, агитация за бойкот. То есть серьезная кампания, использующая те сети, которые уже существуют, в том числе и сети кампании Навального, для того, чтобы сагитировать людей, как можно большее количество людей на эти выборы не ходить, с помощью листовок, пикетов, какой-то наглядной агитации, что угодно это может быть.

С другой стороны, естественно, кампания по привлечению наблюдателей к этому бойкоту, чтобы наблюдатели могли знать, насколько вбрасываются, не вбрасываются голоса. Здесь возможно даже сотрудничество с некоторыми кандидатами, которые выдвигаются, чтобы получить наблюдателей. И третье — это массовые протесты против фальсификации выборов, если они будут допущены, а также протест, естественно, против недопуска на выборы того же Навального, возможно других кандидатов, если такие факты будут иметь место. То есть это комплексная кампания, которая может быть вполне успешной.

Игорь Эйдман, из интервью Радио Свобода на Форуме Свободной России в Вильнюсе

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.