Мы с вами разные

И мы не вместе. Не хотелось проводить линию раздела и противопоставлять, а приходится. Потому что времена грядут нешуточные.

Не ровен час, все вернется на круги своя. Вы - в свои кухни, с фигой в кармане, осторожными шуточками со сцены и точно выверенной мерой разрешенного недовольства. Мы - в свои лагеря и тюрьмы, ссылки и психушки, в свою неуступчивость и презрение к насилию. Мы - это не только те, кто уже был там; это и новые поколения упрямых, нерасчетливых и свободных. Мы с вами были разными тогда, мы разные и теперь. Солженицын когда-то очень точно определил вас - образованщина.

Вы всегда знали, что можно и чего нельзя. Вы эту границу определяли шестым чувством советского человека. Мало кто из вас эту границу перешагнул, а немногие перешагнувшие выбывали из привычной жизни навсегда - кто на восток, кто на Запад. Потом, когда рухнул коммунизм и забрезжила свобода, вы сразу осмелели, заговорили громко, яростно, правильно - любо-дорого смотреть и слушать. Мы радовались, что нашего полку прибыло, что мы все стали сильнее и сможем изменить страну.

Но вот свежий ветер перемен стих и повеяло знакомой советской гнильцой. Снова цензура, политзаключенные, внесудебные расправы, захватнические войны. И где вы теперь, мастера перевоплощения? С кем вы, по какую сторону баррикад? Сколько из вас остались с нами? Вы теперь исправно ходите в Кремль за орденами и медалями, принимаете государственные премии и почетные звания. Вы послушны требованиям цензуры и вымарываете все, что может вызвать недовольство Роскомнадзора. Вы уже хорошо знаете, о чем говорить допустимо, а о чем нет. Какие можно ставить спектакли, снимать фильмы и устраивать концерты, а какие не стоит. Вы сидите в разнообразных советах при президенте и в министерствах. Вы согласовываете свои протесты с властью, изображая оппозицию, но по первому же звонку из администрации президента спешите туда, чтобы объясниться и доказать собственную незаменимость.

Вы привычно поете старую песню о пользе малых дел, потому что боитесь быть свободными. Вы и тогда боялись, когда мы сидели, а вы выслуживались молча или фрондировали под бдительным присмотром искусствоведов в штатском. Вы изображали бесстрашных вольнодумцев и героев воображаемых перемен. Вы замечательно острили со сцены по залитованным текстам, печатали в толстых литературных журналах свои прошедшие через цензуру произведения, снимали по заказам Госкино дозированно смелые кинокартины. И вы никогда не переступали грань, чтобы не лишиться кормушки.

Наверное, вы спросите меня, к кому я обращаюсь? Кому адресую свои упреки и обвинения? Это просто! Поглядите честно на свое прошлое и настоящее. Кем вы были при социализме, кем стали после него и что делаете ныне? Перед кем вы гнули спину прежде и насколько прямо стоите сейчас?

Скажу честно, меня подтолкнул к этому тексту недавний скандал. В ответ на общественное возмущение очередным лизоблюдством раздался дружный хор защитников гибкого позвоночника: да как вы смеете? Кто вы и кто он? Он всю жизнь острил, а вы молчали. Он гений, а вы никто. Один назвал шквал критики "вонью". Другой советовал: "На всякое быдло не обращайте внимания!" Третий вопрошал: "Где он и где вы?" Вам, может быть, и нельзя, а ему можно.

Поразительно! Вы в самом деле считаете себя великими, исключительными, культурной элитой? В самые трудные времена вы умело пресмыкались перед властью. Вы были карикатурным отражением зла, его тенью - остроумной, находчивой, даже одаренной, но тенью. Вы были хороши на фоне выжженной пустыни, где всем все было запрещено, а вам по высочайшему повелению кое-что разрешалось. И это предмет вашей вечной гордости? Это прощает вам все прошлые и будущие прегрешения?

Вы умеете себя прощать и оправдывать. В этом смысл вашего существования и залог вашей живучести. Вы прощали себе трусость раньше, потому что тогда было опасно. Вы прощаете себе продажность теперь, потому что это выгодно. Вы всегда найдете себе оправдание и с благородным видом, гордо и невозмутимо снова выйдете на панель.

Удачной вам работы на старом поприще!

Александр Подрабинек

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Человек или овощ?

Алекс Синодов о переживаниях Катерины Гордеевой по поводу "травли" Чулпан Хаматовой

В своей новой книге Катерина Гордеева обвиняет людей, не испытывающих симпатий к Путину, в травле Чулпан Хаматовой. В этом грехе обвиняются оппозиционные блогеры, а в качестве примеров оной Гордеева ссылается как на критические тексты последних по поводу публичных верноподданнических призывов Хаматовой, так и на действия, выразившиеся в частности в повреждении автомобиля актрисы.

Из изложения событий, правда, не ясно, кто именно бил и царапал машину – оппозиционеры или оскорблённые сочувствием актрисы к Кириллу Серебреникову "патриоты". Опыт подсказывает, что больше похоже на НОД или SERB. Но Гордеева не вдаётся в такие детали и называет "травлей" как первое, так и второе. Заметим, что при этом "аркадии бабченки" и "олеги кашины" в качестве участников травли ей упоминаются, а "гоши тарасевичи" или "александры петрунько" – нет.

"Травля" – понятие не терминологичное, и Катерина Гордеева вольна считать таковой всё, что ей заблагорассудится, вплоть до замечаний по поводу плохо подобранного макияжа. Пусть так, хотя мне ближе описание травли в изложении Аркадия Бабченко.

Я посмотрел несколько интервью Хаматовой, в частности её годичной давности диалог с Жанной Немцовой.

Увидел примерно то, что ожидал. Чулпан – искренний и честный человек. Искренне не понимает, с кем правда в конфликте Украины и России. Слушает одну сторону и верит. Слушает другую – и разуверяется.

Сомнения в принципе – вещь хорошая. Только дураки всегда знают, где правда. Но истина сия не универсальна. Можно сомневаться в бесконечности Вселенной. Можно в эстетических достоинствах музыки Бетховена. У каждой из сторон найдутся аргументы. Но сомневаться что дважды два будет четыре или пять, можно лишь имея разум 5-летнего ребенка.

Возможно, для актрисы это естественно и даже хорошо. Оскар Уайльд писал, что роль Гамлета среди прочих великолепно играли не слишком умные люди.

Задержусь на единственном высказывании Хаматовой: в одном из интервью Собчак она предпочла жизнь в Северной Корее революционной смене власти. Это не случайность. Это – фундаментальная личностная установка. Это добровольное согласие на национальную лоботомию. На овощное существование прикованного к железной койке организма, который кормит медперсонал, и справляющего под себя большую и малую нужду.

Проблема не в том, что инстинкт самосохранения столь силен, что, оказавшись перед таким выбором, сотни миллионов людей примут разное решение.

Проблема в том, что известный и в силу профессии ежедневно проповедующий гуманистические ценности человек публично предпочитает жизнь овоща.

Алекс Синодов

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Путин слаб.

Грудинина продолжают мочить. Это значит, что он реально отбирает голоса у Путина. Власти выбрали заведомо слабого кандидата и изначально создали ему провальный имидж.

Для левых Грудинин — олигарх, для либералов — сталинист, для националистов - «еврей». В Кремле, видимо, думали, что за него проголосуют только зюгановские бабашки по зову партии. А оказалось, даже такой заведомо слабый, подставной кандидат может конкурировать с Путиным.

Это не значит, что Грудинин - силен, это значит, что Путин - слаб. Путин надоел людям до такой степени, что любой новый человек, не имеющий высокого отрицательного рейтинга (как у Собчак), может с ним конкурировать. Даже придворные социологи теперь признают: рейтинг Путина в крупных городах падает, а Грудинина растет. Вот властям и приходится рассказывать избирателям о скрытых Грудинином счетах, слитках золота и семейном "золотце" (тайной жене и детях).

Путин неконкурентоспособен на любых реальных выборах. Ему страшен даже невразумительный Грудинин, в активе которого нет ничего, кроме новизны и крайне сомнительного левого бэкграунда.

Успешный противник Путина должен быть достаточно левым (у нас левые идеи очень популярны), новым (все ветераны политического телеэфира людям категорически надоели) и не имеющим высокого антирейтинга (т.е. не ассоциирующимся с ненавидимым страной московским бомондом). Его программа может быть проста. Мир, социальное демократическое государство (по североевропейскому образцу), люстрация бюрократии, олигархата и ментуры, освобождение всех сфер жизни от бюрократического диктата, максимальная свобода везде: в экономике, политической жизни, интернете. Вот такого кандидата поддержала бы и молодежь, бредящая свободой, и домохозяйки, опасающийся за будущее сыновей-призывников, и работяги, ненавидящие хозяев-олигархов с ментами-костоломами, и даже пенсионеры, мечтающие о социальной защите.

Выборов только нет. Но будут ведь когда-нибудь :)

Игорь Эйдман

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Фарс во время чумы.

Фарсовая история с обливанием водой ветерана политической эстрады Жириновского на предвыборных дебатах, видимо, принесла ожидаемый эффект и получила закономерное продолжение.

После ответной «акции прямого действия», направленной на Собчак, ее оппозиционный образ в глазах доверчивых российских либералов становится еще более цельным.

Признаюсь, больше всего в этой истории меня удивил сам факт серьезного обсуждения случившегося — разумные, казалось бы, люди принялись увлеченно дискутировать о нравственной стороне поступка Собчак и уровне российских дебатов.

Запланированность этого «спонтанного» инцидента и направленность его на решение совершенно определенных политтехнологических задач, на мой взгляд, в данном случае вполне очевидны, равно как и весьма прозрачное стремление политических сценаристов подтолкнуть наблюдателей к построению аналогий с былыми дебатами Жириновского с Немцовым. Однако, хотя на сей раз, как и тогда, в ход пошли стаканы, разница между этими двумя эпизодами принципиальнейшая. Тогда мы стали свидетелями реального идеологического противостояния, сегодня же — нам предлагают дешевую политическую оперетту.

В нормальных условиях после подобных оскорблений любые дебаты заканчиваются, а уважающий себя человек просто уходит из студии, здесь же балаган продолжился, и такая стычка очень органично смотрелась в драматургии представления. Судя по всему, в своей злобе и раздражении Жириновский был вполне искренен — на протяжении 25 лет он выполнял функцию главного провокатора отечественной политической сцены, здесь же ему была отведена откровенно шутовская роль объекта троллинга со стороны Собчак.

Потешные дебаты являются важной частью кремлевской стратегии, направленной на увеличение числа участников в выборном балагане. При этом, в абсолютном выигрыше оказывается Путин, выглядящий единственным серьезным и взвешенным лидером на фоне политических клоунов. Искренним оппонентам режима стоит всегда помнить об этом и не ввязываться в обсуждение того, что обсуждения недостойно. Тем паче, когда чумная бацилла тоталитаризма спровоцировала ядерный маразм у дряхлеющего диктатора.

Гарри Каспаров

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Третий Марш.

В людях не видно обреченности, подавленности, агрессии, вызова

13:45. На станции метро "Тверская" наряды полиции — верный знак приближения к месту действия — Маршу Немцова.

На улице — мороз и Солнце.

Тепло одетые люди торопливо идут к рамкам металлоискателей, установленным за кинотеатром "Россия". Навстречу летит человек в шортах, с прицепленной к груди большой жёлтой уткой имени Медведева, лицо раскраснелось на ветру — колоритный персонаж!

Ряд корректных полицейских, рядом с ними молчаливые, замерзшие дружинники.

За ними колышется лес флагов — впереди государственные российские, среди них оранжевые "Солидарности", за ними анархисты, националисты, небольшая группа "Демвыбора России", замыкает колонну ЯБЛОКО.

Оценить число пришедших на Марш трудно — большое количество флагов впереди создает впечатление массовости, но, пожалуй, собралось около десяти тысяч человек.

Много людей с самодельными плакатами или с табличками "Я не боюсь", "Кто заказал?", "Помним", "Где настоящее расследование?", портретами Бориса Немцова. Обстановка доброжелательная, но разные по идеологии части колонны отделены друг от друга пустыми пространствами. Тактичная "зона отчуждения".

"Левые" и "правые" — анархисты и националисты стоят друг за другом — они одни из самых крикливых на марше. Впрочем, не отстают и другие. "Центр" оказался впереди и позади лево-правого "лимоновского" синтеза, взяв его в движущиеся "клещи".

В своей организованной части Марш Немцова похож на смотр политических сил со своими лозунгами. В народной части иное — здесь больше заметно личное отношение к Борису Немцову.

В людях не видно обреченности, подавленности, агрессии, вызова. Настала ясность — мы знаем про вас, наверху, — всё, мы вас не боимся и делаем то, что считаем правильным. Марш Немцова в этом году больше похож на параллельный уклад жизни, а не на дерзкий протест.

Пошло движение.

По бокам, там, где есть улицы и переулки, — полиция, заграждения, самосвалы, у Цветного бульвара — длинный ряд полицейских автобусов.

Но всё проходит мирно, полиция не вмешивается, люди кричат лозунги, идут вперед, бегают корреспонденты.

Вот — открытое окно в жилом доме по ходу движения, забранное решеткой, — в него просунулась рука со смартфоном, на который зритель снимает текущее мимо него шествие.

Вот уже и закончились бульвары, толпа повернула на проспект Сахарова. Он слишком широк для неё. Перед Садовым кольцом шествие завершается, рассыпается на части, сворачиваются флаги.

Люди стоят у памятника жертвам политических репрессий, неторопливо идут к метро "Сухаревская". Там — знакомая картина — наряды полиции и вежливые, спокойные, интеллигентные демонстранты, терпеливо стоящие в очереди перед турникетами. Толкотни, давки нет.

Женщина-полицейский со своим коллегой с удивлением смотрят на большой плакат Немцова в руках одного из демонстрантов. Борис Немцов на плакате, молодой, с открытым лицом, короткой стрижкой, наклонив голову вперёд, отвечает на их взгляд улыбкой и, спустя минуту, уплывает через турникет в сверкающую глубину метро.

Алексей Мельников

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Ну, 8 кандидатов, а как будто ни одного.

Телеграм-канал "Запретное мнение": Эта политическая система мертва.

Конкуренция. Накал борьбы. Война компроматов. Острые заявления. Интрига... Лишь малая часть того, чего не хватает президентским выборам в РФ 2018. Все настолько пресно, настолько топорно - иногда кажется, что кандидатов просто заставили в этом участвовать и единственная мысль в их голове "быстрее бы это всё закончилось".

Прокремлевские блогеры любят писать, что в этом году впервые за многие выборы представлены аж 8 кандидатов (больше было только в далеких 1996 и 2000 годах). А толку-то? Ну, 8 кандидатов, а как будто ни одного. 1 кандидат точно знает, что победит - и поэтому даже на дебаты не ходит. 7 других точно знают, что не победят и поэтому особо не напрягаются. 18 марта весь церемониал будет соблюден, все с облегчением вздохнут и разойдутся на 6 лет.

Показательно, что даже история с Рыбкой вызвала больший интерес и ажиотаж, чем выборы 2018. Людям интереснее обсуждать элитную девушку по вызову, чем бубнеж под нос "кандидата от народа" или очередное безумное заявление дедушки Жи. Когда проститутка харизматичнее 8 представленных кандидатов - это диагноз. Причем не только выборам, а всему политическому строю. Эта политическая система мертва. В морг - так в морг.

t.me

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Бойкот 2018

Сегодня стало понятно, что главным политическим событием 2018 года в России станет бойкот выборов (забастовка избирателей).

Есть шанс, что эта кампания изменит политическую ситуацию в стране. После отказа Навальному в регистрации силы сторонников бойкота выросли многократно, у них появилась организационная структура в регионах и популярные информационные каналы. Учитывая усталость избирателей от вечного Путина, их общее разочарование и неверие в путинские выборы, результат бойкота в столицах и многих других городах может быть самым неожиданным. Если в Москве, Питере, Екатеринбурге и т.д. голосовать за Путина придут меньше трети избирателей - это будет позор режима, попытки скрыть который приведут только к дополнительным конфликтам и столкновениям и, в конечном итоге, к делегитимизации путинского правления.

Повторяю здесь мой пост двухнедельной давности, ставший после отказа Навальному в регистрации еще актуальней.

Предстоящие "выборы" - не простая формальность. Они - важный церемониал "венчания Путина" на очередной срок. Путину надо его провести солидно, красиво и уверенно, чтобы в очередной раз легитимировать свое фактически диктаторское правление. Оппозиция победить на псевдовыборах конечно не может, но способна в той или иной степени сорвать проведения церемониала, подорвав тем самым легитимность Путина в глазах мира и российского общества.

Выборы в Думу (это тоже церемония) в 2011 году не удалось провести солидно и прилично. Получился скандал с фальсификациями, начались массовые демонстрации, власти были близки к панике. Сейчас их задача не допустить ничего подобного.

Оппозиция сейчас находится в роли молодого любовника, возлюбленную которого родители хотят выдать помимо ее воли замуж за мерзкого старика. Необходимо сорвать обряд венчания. Здесь все средства хороши. Можно напоить священника, запустить крыс в церковь, украсть у старика его зубной протез.

Победить на выборах невозможно. Но можно устроить большой скандал, который сорвет планы властей по проведению этого церемониала и поставит под сомнение его легитимность. Вызвать его может только отчаянная и отвязная бойкотистская кампания.

Игорь Эйдман

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Болотный итог.

Ну вот. Моё личное «Болотное дело» подошло к концу: Андрей Барабанов с Денисом Луцкевичем учатся в Карловом университете в Праге, Ваня Непомнящих очередной раз «на флажке», но улетел-таки в Орегонский университет по программе PhD.
Вроде как все долги, насколько уж смог, отдал. Да и вообще, из «узников Болотной» не на свободе остается только Максим Панфилов в спецпсихбольнице под Астраханью. Но помочь ему я – увы! - мало чем могу.

И самое время оглянуться. И подвести некоторые итоги моего личного и нашего общего поражения.

То, что мы проиграли – факт. Оглянитесь на выжженную страну вокруг – это результат нашего поражения.

Как у всякого поражения, у него много «отцов». И множество оправданий, о которых я говорить, видит Бог, не хочу. Поздно оправдываться – а вот разбираться, почему проиграли никогда не поздно. Хотя бы для того, чтобы не проигрывать дальше.

Первая – и самая главная! - причина – та, что никто не высказал внятного понимания, за что мы боролись. Не против чего, а за что. Бог уж с ним, с единым для всей оппозиции вѝдением завтра, своего, личного «проекта завтра» никто так толком и не высказал! Ни «политики» - лидеры оппозиции, ни высоколобые интеллектуалы – «властители дум». Хотя сам смысл существования и тех, и других, их оправдание и есть формулирование идей, таких образов и проектов. Никто. Я говорю не о коллаборационистах-сислибах (Господь им судья и Замоскворецкий суд), а о тех, кто заявлял себя противниками режима. Никакого «проекта Завтра». Разумеется, если не считать таким «проектом» мантры вроде «европейского пути» и «общедемократических ценностей», да самых честных в мире выборов неизвестно чего и сменяемость власти на неизвестно какую и зачем. И никто, само собой, не удосужился предложить внятные шаги по направлению к так и оставшемуся неведомым завтра.

Я не знаю, чего было больше в этом… интеллектуальной импотенции или морального конформизма, элементарной трусости, трусости перед признанием собственной импотенции и конформизма или тусовочной «солидарности».

Итог? А итог самый простой: все эти годы мы действовали не по своей повестке (за ее отсутствием), а по повестке власти, против которой, вроде как боролись. И я тоже – чего уж греха таить! С каждым шагом все дальше героически отступая, да еще, порой, выдавая своё отступление за славные победы. Такой оппозиции что есть, всё равно, с кем блокироваться. Не случайно «священная корова» оппозиции – «объединение всех оппозиционных сил». Очень красиво на словах, а на деле – это «единство против», окопное братство, а не солидарность свободных людей.

Такая оппозиция обречена оставаться оппозицией, не имея никаких шансов перестать ей быть.

И сегодня мы можем сколько угодно саркастически кривить губы, глядя на совсем юных участников протеста: мол, сами не знают, чего хотят. Мы им ничего не сказали, мы мало того, что проиграли свою собственную жизнь, так и их судьбу мы тоже проиграли. А когда нам нечего им не то, что передать – сказать-то нечего, не стоит удивляться, что они считают всех нас скопом предателями, укравшими их будущее. Они ведь правы.

И “Болотные процессы” прошли так же: мы честно, изо всех сил защищались – строго в рамках, очерченных обвинением. Да, суд, да, мы были связаны ответственностью за судьбы подзащитных, да, всё так - но мы не смогли (и даже толком не рискнули попытаться) перевернуть процесс, заставить суд не выяснять, виновны ли наши подзащитные в участии в пресловутых “массовых беспорядках” и в “применении насилия в отношении представителей власти”, а разбираться с главным: что вообще произошло на Болотной площади 6 мая 2012 г. и кто виноват в произошедшем? То есть действовать так, как разбирался Европейский Суд по правам человека. Не смогли. Снова действовали по не своей повестке. Во многом еще и потому, что не было – и нет по сей день – важнейшей, если не единственной силы и опоры, способной противостоять оголтелой власти: гражданского общества. Не нескольких тысяч – хорошо, десятков тысяч! – людей поддерживавших, выходивших на митинги и пикеты, винтившихся в автозаки или хотя бы поддерживавших материально, а общества, способного внятно выразить свои интересы и своё мнение. Конечно, трудно научиться плавать, когда в бассейне воды почти нет. Но «вода» этого бассейна – не только собственность, не только права, не только общие интересы, но и идеи. Когда те, кто должен идеи производить, молчат, стараясь больше пристроиться к кормушке власти, обществу родиться неоткуда – ни от сырости, ни от серости оно не появляется.

Мы все – и я тоже – по факту не извлекли никаких уроков из 90-х годов, когда проиграли именно потому, что для себя самих не решили, чего же мы хотели. Кроме отмены 6-ой статьи, свободы печати и тому подобных важных, но частностей. Когда мы все были едины “против”, не сформулировав никакого внятного “за”.

И пока не сформулируем, так и будем отступать и проигрывать. Беда в том, что все попытки – и мои, и не только – начать предметный разговор – как камень в болото: даже кругов нет!

Такой вот Болотный итог.

Serge Sharov-Delaunay

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Путин Последний

Есть все основания предполагать, что следующий президентский срок Путина закончится преждевременно и будет последним.

"Когда человек больше 15 лет у власти, у него едет крыша, развивается мания величия и преследования". Владимир Войнович

Последние 17 лет мы видели разных Путиных.

2000 год. Первый Путин. Охранник

Он пришел к власти как охранник капиталов и безопасности ельцинской "семьи" и достаточно долго следовал договоренностям с ней. Прикидывался простым "мужичком с окраины". Только маньячинка в глазах выдавала в нем патологически амбициозного и жестокого человека.

2004 год. Второй Путин. Диктатор.

Ко второму президентскому сроку он избавился от людей "семьи" в своем окружении, взял под контроль телевидение, фактически уничтожил выборы, выстроил под себя "вертикаль власти" и стал диктатором. Появилась самоуверенность и самомнение, вера в свою исключительность и непогрешимость.

2008 год. Третий Путин. Диктатор из-за ширмы, стяжатель.

Уступив Медведеву президентское кресло, Путин оставался фактическим диктатором, правящим из-за ширмы фиктивного президента. Параллельно он продолжал заниматься стяжательством, создавая свою монструозную бизнес-империю.

2012 год. Четвертый Путин. Агрессор.

Путину стало мало диктаторской власти в России. У него начали развиваться какие-то наполеоновские комплексы. Он решил войти в историю как "великий Государь – собиратель земель русских". Стали проявляться признаки прогрессирующей паранойи. Уже на предвыборном митинге в Лужниках в 2012 году он призывал слушателей "умереть под Москвой" и нес какую-то околесицу о "народе победителе, который у нас в генном коде". В очередной раз став президентом, Путин попытался реализовать свои болезненные фантазии – захватил Крым, начал агрессию в Украине и гибридную войну против Запада.

2018 год. Путин Последний. Псих.

Новый президентский срок Путина практически неизбежен. Однако ему уже давно скучно просто править и обогащаться. Свои властные и стяжательские амбиции он реализовал полностью. Вместо них на первый план выходит его паранойя. Чего только стоит его последнее заявление о коварных врагах, тайно собирающих "биоматериалы" доверчивых россиян. Именно эта паранойя, по всей видимости, будет определять цели очередного путинского срока у власти.

Люди, страдающие манией величия, похожи на наркоманов. Им нужно постоянно повышать "дозу славы". Они, как в наркотике, нуждаются в постоянных триумфах, восхвалениях, восторгах по поводу своих побед. Поэтому Гитлер после удачного захвата Чехии не остановился, а напал на Польшу и спровоцировал губительную для него мировою войну; Саддам Хуссейн – предпринял самоубийственную попытку аннексировать Кувейт и т.д. Вот и Путину для собственного душевного комфорта нужно уже что-то более масштабное, чем крымская эпопея. Отсюда и развязанная им гибридная война – первая после краха коммунизма попытка мировой военно-политической экспансии.

Российскому президенту, у которого уже есть все, что может только пожелать автократ (абсолютная власть в огромной стране и многомиллиардные капиталы), интересны теперь только параноидальные наполеоновские планы. А новый срок для него – шанс их реализовать. Он мечтает о покоренном Киеве, как Гитлер – о Париже. Но Украина и другие бывшие советские республики – это только ближняя цель. По всей видимости новый срок Путина приведет к эскалации гибридной войны против Запада.

Диктатор может долго и безопасно сходить с ума на собственном троне. Однако он обречен на скорый крах, если его безумие становится проблемой для мира и приводит к столкновению с более могущественными державами. Поэтому есть все основания предполагать, что следующий президентский срок Путина закончится преждевременно и будет последним.

Игорь Эйдман

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Ненавижу идиотов.

Ненавижу идиотов. Глупцы хуже врагов. Умный, сильный враг - это вообще подарок судьбы. Это честь. Но что делать с толпами невежественных, не думающих людей, которые всегда правы, которые убивают наповал лёгкостью суждений и безапелляционностью обвинений?..

Идиотам не нужна правда, которая им не нравится. Сказали им, что машину Амины и Адама обстреляла диверсионная группа - и большинство с готовностью приняло эту версию. Как сходу поверило в "российский след" в покушении на Мосийчука. Не надо никаких доказательств - потому что такое объяснение удобное и понятное.

"Эксперты" говорят о "профессионализме" киллеров, которые не убили депутата, и оставили в живых Осмаева. И снова большинство верит, хотя как раз такой результат свидетельствует об обратном. Бомба у "Эспрессо" была установлена по-дилетантски; почему было не взорвать машину Мосийчука с гарантированным результатом?.. Автоматчики на переезде действовали также, как гопник Дейдей, когда расстреливал собственную машину в Курахово - дали очередь в треть рожка, и пустились наутёк. Это - киллеры?.. Профессионалы?..

Медийное пространство завалено всяческой туфтой, которую с удовольствием жрёт оболваненное большинство. Легко создаётся образ подходящего врага, будь то вездесущий кремль или во всём виноватые мажоры. При этом обыватель легко прощает самому себе и собственную трусость, и свой каждодневный маленький обман работодателя или государства, свою скромную бытовую коррупцию, свои нарушения правил дорожного движения. А вот девочку-полицейскую, которая первой оказалась на месте аварии в Харькове, поддают всяческой обструкции, только потому, что её версия не укладывается в принятую большинством версию Антона Геращенко.

Герои, которых обожает обыватель, такие же ненастоящие, неискренние, как и его мечты о правде и справедливости. Настоящие герои умирают тихо, каждый день, но глупцы их не замечают, потому что обожают гламур и фотошоп. Мало кто хочет знать правду про "Торнадо", батальон "К-2", контрабанду в зоне АТО, схроны с оружием под Киевом. Легче и проще оперировать понятиями "друг", "враг", "ветеран", и во всём всегда находить "российский след"...

Так же и в "большой политике". Обыватель легко становится на сторону одного олигархического клана в борьбе с другим олигархическим кланом. Люди с удовольствием смакуют подробности видеосъемки в кабинете Чеботаря, как будто бы в ней есть что-то необычное... Отнюдь. Коррупция? - Да, конечно. У нас именно так решаются все вопросы закупок и поставок во всех ведомствах, а уж потом под них подводятся "конкурсы". Так закупаются бронемашины, беспилотники, амуниция, оружие, и т.д. Или вы думаете, что бронемашины и бронекатера президента покупают по конкурсу?.. По рыночной цене?..

Необычно здесь другое - видеосъёмку организовал Василий Писный. Да-да, тот самый генерал СБУ, которого побил ногами нардеп Парасюк. Васю Писного по кличке "Антибиотик" связывают с наркотрафиком. С наркотрафиком связывают также гибель группы Эндрю и Тайфуна под Счастье в том же 2015 году. Расследование приостановили. Генерал Писный по-прежнему на коне. Такие люди нужны Петру Алексеевичу.

Президенту очень нужно свалить Авакова. После чего наша власть перестанет быть "биполярной" - а про разделение властей я вообще молчу - и станет единой, монолитной, президентской. Не думайте, что нам всем от этого станет легче. Я с 2015 года твержу об опасности концентрации власти в одних руках.

Ненавистный аваков уйдет. Придет тихий захарченко, которой станет беспрекословно выполнять все пожелания шефа. И тогда уже точно Саакашвили не попадёт в Украину. А если попадёт - то будет немедленно выдворен. И палаточный городок под Радой никогда не появится. И про другие маленькие свободы, которые существуют только потому, что власть не однородна, придётся забыть.

В общем, мы семимильными шагами идём к единоличной диктатуре по примеру Беларуси, Казахстана, России. Глупцы сейчас бросятся обвинять меня во всех смертных грехах, напишут, что я - советник Авакова (неправда), что Запад нас не бросит, что "разберемся с одним - возьмёмся за другого"... Посмотрим. Впереди большие перемены.

Юрий Касьянов

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Когда придут за нами

Вчера убили Амину. В последний раз мы переписывались в начале месяца, всё руки не доходили пойти на кофе. Я наивно думала, что после нападения летом её ещё долгое время не будут трогать. Тогда Амина отстрелялась и спасла мужу жизнь.

В этот раз спасла ему жизнь ценой собственной.

Для меня всю дорогу было самоочевидным, что наши спецслужбы представляют собой смесь из худших традиций совково-кегебешной системы, впаянной туда же русской агентурной сети, и хуторянских представлений о безопасности. Да, друзья мои, это не Моссад. Но никто им и близько не ставит задачи Моссада.

Действительно невозможно предотвратить все убийства, что наглядно подтверждают мертвые и живые американские президенты.

Потому как невозможно всегда точно знать где рванет, кто мишень.

Но тут все было предельно ясно. Несколько месяцев назад на них уже покушались. И так как покушение не удалось -было понятно, что это повторится.

Раньше или позже. Я думала что позже. Спецслужбы не думали вообще.

Вдумайтесь - воины, патриоты, публичные люди, активисты - им неоднократно угрожают, в конце концов покушаются - и после этого спецслужбы не делают ничего чтоб их защитить. Ни-че-го.

Это на фоне того, что то и дело кого-то убивают в «мирних» городах, то и дело кого-то взрывают.

И спустя несколько месяцев Амину таки убили. А спеслужбы сейчас бросятся взахлеб рассказывать нам унылые сказки и перекладывать ответственность.

Потому что спецслужбы заняты. Бизнес разборками и пресингом политических опонентов. Не до Амины.

К примеру офицеры Государственного управления охраны развозят детей Гелетея в школу и тщательно следят чтоб у него хорошо прошел день рожденья, а у Генпрокурора свадьба сына: https://www.youtube.com/watch?v=AX8U3JxDbmE

О достижениях в работе Службы безопасности и без меня знаете. Системные ошибки, дезорганизация, безнаказанность в отношеннии даже самых откровенных сепаратистов. Сколько раз было - бойцы передают в СБУ сепаров - назавтра они обратно на свободе. Потому что все вопросы решаются. Это только вопрос цены.

Надо наконец-то понять кристально простую вещь - наши спецслужбы превратились в частную охранную стурктуру, которая обслуживает сугубо бизнес интересы власти.

Пока нету от власти приказа присмотреть за безопасностью конкретных добровольцев - конторские не запарятся.

Хоть бы нас отстреливали пачками посреди Киева, как четыре года назад.

Ну отстреляли пару сотен самых смелых, подумаешь. Все равно до сих пор (!) никто не наказан. Значит можна будет отстрелять и потом.

Ну а пока по одному, всему свое время.

Мы должны предельно чётко осознать для себя ровно две вещи:

1. Война это не только Донбас. Война идет на всей територии Украины. Любого из нас, в любой момент могут похитить, пытать, убить или вывезти из страны. Российские спецслужбы работают постоянно, жестко и на порядок профессиональней. Порой изнутри наших спецслужб. Если вы - активист, доброволец, волонтер, и вместе с тем, человек который публично говорит о российских агентах, коррупции, политических манипуляциях, называете фамилии и факты, если вы им реально мешаете - вы с большой вероятностью в групе «смертников». И не важно с какой стороны за нами придут, чужие или «свои».
   
   Важно что раньше или позже таки придут.



2. Никто не будет нас защищать. В стране, где каждый день гибнет несколько солдат - наша смерть новость на полдня. Политики сосредоточенны на удержании/получении власти, и больших государственных деньгах. Спецслужби пасутся около, время от времени выхватывая с политического стола кусок пожирней.
   
   Но никому нету дела до нашей жизни. Если вы плюс минус узнаваемы - напишут пост, сделают твит, поставят скорбный лайк (не упускать же такой инфоповод пиарнуться). Всё, пока.

Единственный способ защитить себя - это заняться этим самому.

Кстати, о квалификации конторских обьясню на личном примере. С сентября 2014 я занимаюсь аэроразведкой на войне. Работала с разными подразделениями, практически по всей линии (кроме нескольких пунктов).

Пришла как доброволец, контракт сначала планировала подписать, потом в хаосе тех дней как-то отложилось, а со временем, посмотрев во что превращается армия, даже порадовалась что так сложилось. До сих пор (правда уже значительно реже) выезжаю, работаю - разведка, корректировка и т.д.

Отдельным пунктом привожу дроны, обучаю ребят на передке на них летать, анализировать данные, работать в связке с артой. Только за прошлый год удалось передать солдатам техники на несколько миллионов гривен.

За это время у меня накопились террабайты развединформации. Информации особо секретной - фронт как на ладони, техника, ВОПы, штабы, огневые точки, базы. С путями контрабаса в том числе.

То есть я фронтовой аэроразведчик, но формально - сугубо гражданский человек. У меня не подписан контракт, нету звания или УБД, я не получаю зарплату.

Я была задействована иногда в самых гарячих боевых операциях, но официально меня там нет.

И вот внимание вопрос. Вы думаете за эти годи хоть кто-то из конторских, хоть раз поинтересовался где я храню эти данные, что с ними происходит дальше? А может я их тут же сливаю на ту сторону? Может в десятках беспилотников которые я привожу стоят маячки? Может в штабах я срисовываю карты или другую оперативную информацию?

Вдумайтесь, никому из спецлужб не интересно даже просто спросить про килотонны разведданных у вполне гражданского человека.

В принципе, до сих пор, любой человек умеющий обращаться с беспилотной техникой может приехать со своим дроном и предложить командирам полетать. И его примут как родного, ничего особо не проверяя. Потому что аероразведчиков мало. А беспилотников еще меньше (привет, министр Полторак). А видеть на войне -значит жить.

Я вижу изнутри, как налаженная СБУ система безопасности работает на фронте. Нелепо и смешно. В конторе сейчас мало профессионалов. Да и тем не дают толком работать.

В связи с тем, что вчера произошло с Аминой и Адамом у меня есть два требования к главам силовых ведомств - к Грицаку, Авакову, Полтораку, Гелетею, Луценко.

1. Прозрачное расследование. Именно прозрачное, а не информационная пыль. Кто заказчик, кто исполнители, публичный открытый суд. И кто лично из руководства спецслужб ответит за этот факап. 2. Вы нас защитить не хотите/не можете (нужное подчеркнуть), теперь это понятно окончательно. Я требую выдать оружие активистам и добровольцам которые представляют наибольшую опасность для путинских агентов здесь. В первую очередь тем, кому уже угрожают. Чтобы мы могли защитить себя сами. Я за легализацию оружия, но пока до этого дойдет - нас перестреляют. У вас всех есть своё оружие, вы выдаете оружие своим родстенникам, кумовьям, водителям, прокурорам и судьям. Полторак даже просто так позравляет с днем рожденья жену министра http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/10/20/7124217/ Но вы катастрофически боитесь дать оружие патриотам. Отказавшись это сделать - вы подтвердите что сознательно отдаете гражданских активистов, патриотов под отстрел.

---

P.S. Около месяца тому назад, в центре Киева, меня узнали несколько сепаратистов.

«Когда сюда придет Путин, мы таких как ты будем вешать в ряд на Крещатике.»

Завязалась драка. В результате у меня проперировано плечо, поставили металическую пластину. Легко отделалась. Я сознательно не делала эту историю публичной, в стране есть проблемы поважней чем моё плечо.

Точно так же я нигде в интервью за все время не рассказала сколько мне приходит угроз. Тоже не столь существенно.

Но в контексте эскалации ситуации, я понимаю что всё может быть. Я живу на первом этаже, езжу общественным транспортом, никакой охраны у меня естественно нет. Ладно в зоне, там выезжая летать на передок я беру у кого-то из солдат автомат. Но здесь у меня нету даже травматического пистолета, я безоружна.

У меня есть право защищать свой народ, право рисковать жизнью на фронте, право терять там здоровье. И я успешно этими правами пользуюсь все эти годы, и не жалеюсь, это мой осознанный выбор. Но у меня нету права защитить себя, здесь, в "мирном" Киеве.

А у вас Полторак сотоварищи все наоборот - вы не пользуетесь своим правом и обязанностью защищать страну, зато правом защитить себя и свою семью с лихвой - хорошая охрана, надежные автомобили, коллекции оружия.

Степан Тимофеевич еще раньше отказал мне в оружии с очень смешной формулировкой:

«...зважаючи на дійсно вагомі заслуги згаданої громадянки перед ЗСУ, нагородження зазначеною вище відзнакою у МО до закінчення АТО та повної нормалізації обстановки в Україні обмежено»

Оно и понятно, я несколько раз публично говорила, и ещё раз повторю - армия разваливается на глазах, вы ответственны за то что происходит. Вам надо идти в отставку. И пока вы и сотоварищи в креслах, никакой «нормалізації обстановки» не будет.

Но если и после вчерашнего вы откажетесь дать оружие волонтерам и добровольцам - это будет финиш.

В своем случае говорю сразу, если со мной что-либо случится - общество будет знать кто меня подставил. Лично вы.

В стране прогресирующего террора, каждому из гражданских активистов надо быть готовым ко всему. Если вам угрожают - рассчитывайте только на себя. Потребуйте оружие публично, в первый раз именно это спасло Амину и Адама.

Если вам откажут - назовите фамилии тех, кто отказал. Потому как, в случае покушения на вас виновны будут все, кроме тех кто возглавляет систему безопасности и обороны.

По крайней мере, страна будет знать - покушались на патриота, он зная об опасности просил оружие у Авакова или Грыцака. Те отказали. Общество должно знать своих "защитников" поименно.

Вот что я думаю о нашей сучьей системе in general, это было год назад, но всё так же актуально. Даже больше.

https://www.youtube.com/watch?v=cf78BlL-qFc&t=2s

Мария Берлинская, источник ЦЕНЗОР.НЕТ

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Ежику понятно, а ей нет.

Претендентка в кандидатки Ксения Соб-к жалуется модному интервьюеру Юрию Дудю, что ее игнорируют федеральные каналы. Дудь удивлен. Вон Ваня Ургант посвятил ей целый пародийный ролик. - Но почему он меня не зовет в свой эфир?! - возмущается претендентка. - Мы же друзья, почему он меня не зовет? Почему меня не зовет Познер?!

Претендентке видимо мало, что ее кандидатские планы отрекламировал ведущий итоговой программы Первого канала Валерий Фадеев, и цифру в 95 процентов ее узнаваемости, которой она теперь лихо оперирует, первым озвучил именно он. Ей мало, что сюжет ее выдвижению посвятила передача "Центральное телевидение" НТВ, что то же самое НТВ показало огромную и вполне комплиментарную передачу "Новые русские сенсации" с ее большим интервью двухгодичной давности, смонтированным со свежими заявлениями, ей мало, что куски из ее пресс-конференции нежно цитировали "Время", Вести" и "Вести-24", и особенно ее вечную благодарность Владимиру Владимировичу за ее папу, ей мало, что известный гопник-ведущий Шейнин посвятил ее прессухе свое ночное шоу, причем занятно, что вот это ее якобы революционное заявление, что Крым по международным нормам украинский, они даже обсуждали не особо злобно. Чем бы типа дитя не тешилось. Ну по международным вот так. Ну известное дело.

То есть ежику понятно, что им дан сигнал на раскрутку кандидатства Собчак. Ежику понятно, а ей нет. Поэтому она на голубом глазу заявляет Дудю, что федеральный эфир ее замалчивает. И в принципе она может заявлять что угодно, потому что ни Дудь, ни его аудитория телек не смотрят, за руку поймать не могут. Уже на следующий день после этих скорбных заявлений Ксения Соб-к преспокойно объявляется в программе Малахова "Прямой эфир", где вся сцена уже точно напоминает палату N6, потому что нашу претендентку вопреки всем законодательным нормам там твердо объявляют "кандидатом в президенты", публика в зале радостно приветствует ее появление флажками-триколорами и плакатами "Голосуй за Собчак", а сама она, начав с заявления, что будет бороться за свободу слова, выносит благодарность Андрею Малахову за то, что тот в главных рядах борцов!! Он ушел с Первого канала, потому что "не хочет быть телепропагандистом"!! Он делает "большое дело" своим "прямым эфиром" на канале Россия, и она его хочет лично за это поблагодарить!

Малахов прямо расцветает от удовольствия, но тут случается лажа. Ему нужно зачитать пост Божены Рынской, в котором есть слово "Навальный". Мы этот пост видим на экране. Но Андрей, зачитывая, поперхнувшись, пропускает эту фамилию. Ему такое нельзя. Ксения назидательно делает борцу за свободу внушение, что почему же у них нельзя зачитать слово "Навальный"? Но сама она больше не делает заявлений, что если Навального зарегистрируют, она снимет свою кандидатуру. Она про Навального молчит в тряпочку. Она тоже знает правила игры на гос. каналах.

Там фальшь на фальши, куда ни ткни. И этой фальшью она забьет весь федеральный эфир, будет ей и Познер, будет и свисток, они еще только начинают кампанию Собчак-оживляж.

"Приняв решение идти на выборы, я выдерживаю тонны говна со всех сторон, но я это делаю, потому что мы сидим в глубокой жопе", - дословно сказала она Дудю.

И фиг бы с ней, казалось бы. Но в этот сортир, к огромному сожалению, угодило несколько приличных людей. Мои соболезнования.

Елена Рыковцева

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Убить. Уехать. Молчать.

Алексей Мельников: надо уничтожать феодальные привилегии

ФСБ под подозрением. Их человек.

Убил казённым "Мерседесом" полицейского. Вылез. Обтёр тряпкой от крови номера. Скрутил их. Сел в прибывший "мерин". Всё под охраной полиции. От прессы. От людей.

Вы что, копы?

Совсем нет у вас солидарности? Чести? Как могли отпустить? Почему не задержали? Не достали его документы и не показали прибывшей прессе? Чтобы вся страна знала, – кто водитель "Мерседеса" А 896 МР 97 и кого он возит. У того, кого он убил, остались жена и двое несовершеннолетних детей.

Чего вы боитесь? Что уволят? Накажут? Что с вами нужно сделать, чтобы вы перестали бояться?

Какие выводы?

Надо уничтожать феодальные привилегии.

Какие?

У начальства забрать машины – на работу пусть ездят на своих. В общем потоке. По работе тоже на своих. В общем потоке. Или на метро. Как все. Министры, главы администраций, глава "места не для дискуссий", президент.

Начальство богатое – ему доходы позволяют купить личные машины. Не хотят? На работу общественным транспортом. Как все.

Правила на дороге – одни для всех.

Никаких "спецтрасс", кортежей, перекрытия дорог, мигалок. Только полиция, пожарные, скорая помощь. Только они мигают, мчатся, им уступают дорогу. Точка.

Деньги, которые тратятся на покупку машин для начальства – на социальные цели – рост пенсий, медицину, образование, науку.

Уничтожить привилегии и роскошь феодальной начальственной верхушки. Они себя отгородили от людей. Живут в "золотой клетке". По своим правилам.

В этом нет популизма. Это – гражданское равенство.

И достоинство. Вас не тошнит от катящихся мимо вас карет с мигалками с номерами АМР? Пока вы стоите в пробках? Это – за ваш счет куплены лимузины по 100 тысяч долларов за штуку и вам показывают, что вы в нашей стране – холопы.

Когда вам уничтожить феодальные привилегии?

Сделайте выборы Президента в марте 2018 года революционными по результатам.

Придите на них в массовом порядке. Контролируйте их в массовом порядке. Агитируйте своих знакомых в массовом порядке. Голосуйте на них за тех, кто уничтожит этот подлый номенклатурный феодализм.

Покажите, наконец, мирно, организованно, на выборах, что вы – не ленивое, трусливое стадо.

Если скользнёте по моим строкам равнодушными глазами, то остановитесь на этой картине – убийца обирает тряпкой с номеров кровь жертвы. Тряпкой. Кровь.

Деловито. Расчётливо снимает цифры. Подчищает. прячет следы. Осеред столбов в форме. В центре страны равнодушных людей. Которым никого не жалко. Ни себя, ни детей своих. И страна эта им тоже не нужна.

Алексей Мельников

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Всюду жизнь привольно и широко

Не-е!.. Не всюду. У нас не течет. Ни словно Волга, ни словно Дон. Дон-то он у нас, правда, тихий. Это уж исторически... Но ни словно Нева жизнь у нас не течет, ни словно Енисей... А ведь бывала жизнь на Неве... И на Енисее бывала... Вот на Западной Двине, на Даугаве, там жизнь течет. А на Северной Двине – стоит. И на Куре течет. А на Кубани – не-е... Да, что там – на Кубани? Какую реку ни возьми – нигде нет течения... Даром что рек много, а только заболачивают – и поля, и леса...

Такое, прости господи, болото!.. Такой квак стоит!.. Гадюк развелось... Комары ищут, чей крови напиться... А другой жизни в заповедных и дремучих нет... Вот уж поистине – другой такой страны не знаю. Где человек дышит ТАК...

Посмотрел я вчера украинские хроники. Завидно!.. Привольно и широко Днепр течет. Хоть и погода не так, чтоб тихая. А он всё вольно и плавно мчит полные воды. Ну, почему они своих зажравшихся поставить на место могут, а мы – не-е?..

Мы ж почти одинаковые. И генералы у них такие ж толстомордые. И силовики такие ж человекообразные... И сами они часто – такие ж дурни, вроде нас. Но вот они своих оборзевших поставить на место могут, а мы все хотим замуж за Путина? Да и вышли давно. Как иначе объяснить нашу радость от того, что он с нами делает?

У них движение. У них борьба. У них споры...

А у нас?.. В лучшем случае – «Доедет то колесо в Москву или не доедет? – Доедет – А в Казань-то, не доедет? – В Казань не доедет». А у нас генерал Няша народ веселит: Учителю кассу обеспечивает. Да старушки московские муниципалов выбирают. Вот и демократы к ним присоединились. Все на выборы – требуют. Нужный долг отдать володе. Больших успехов, говорят, добились. Правда, не говорят – кто...

Хотелось бы мне украинские дела пообсуждать: кто у них там хороший, кто – плохой, что им там делать, и вообще, чем сердце успокоится... А как не хотеться? Ведь жизнь... А не пообсуждаешь. Оккупант же... Наше дело – молчать. И завидовать...

Они свое право на жизнь заслужили. Тем, что мерзавцев у власти терпеть не стали. И это не беда, что они там вместо одного мерзавца другого избрали. А потом – третьего. Не беда, что так же обманываются, как мы: то одну икону себе намалюют, то другую. Так же, да не так... Главное – они на черте верхом кататься хотят, а не чтоб он на них... Одного прогнали, другого прогнали, постепенно научатся, как мерзацам наверх путь перекрывать.

И с мовой не беда. Это им только кажется, что они от нас убегают. Они не убегают. Они нас из болота тянут. Ну, и земной поклон им за это. А не нож в спину, как наши мерзавцы наровят...

Михо не ангел с крыльями, но то, что они его через границу, через полицейские броневики, через "мины", назло центру, который Михо боится хуже палки, на руках перенесли – дорогого стоит. Без такого ассенизатора Михо страна жить не может. Потонет сами знаете в чем. Как мы.

При любой власти обязательно должен быть человек с палкой. Чуть власть забаловалась – палкой ее. Так должна быть устроена республика. Но так не может быть устроена монархия.

Поэтому у нас свой Саакашвили невозможен. А у них необходим. Народу с проснувшимся чувством собственного достоинства нужны трибуны. И трибуны эти должны быть вне досягаемости власти. А вот власть, наоборот, должна быть в досягаемости трибунов.

Но это когда проснулось чувство собственного достоинства. А не комплексы раба, мечтающего о величии. Раб он ведь мечтает не столько о величии, сколько о палке. Только – о другой. Поколотить ближнего и самому с удовольствием получить по спине от высшего.

Вот так и живем. В нравственном параличе. Обреченные смотреть через забор, как живут другие.

Если уж не выходит затянуть их к себе. В болото.

Александр Зеличенко

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Либеральная мимикрия

Вопрос: зачем быть в России либералом, не так прост, как кажется. Зачем быть патриотом, крымнашистом, православным бойцом за нравственность и память предков - понятно. Это либо выгодно, либо имеет некоторую перспективу при усилении тренда на мракобесность. Люди открыто предлагают себя, выходят на свет, собираясь сделать карьеру.

При этом говорить про убеждения, я думаю, не стоит. Не потому что убеждений нет, они есть, есть почти у всех или просто у всех, но эта та песня, на горло которой можно наступить. Да и потом, у многих, что нормально, убеждения, так сказать, индуцированные: зависят от окружения, от впитанного с молоком матери, пропаганды и традиции. И выбор осуществляется с помощью коэффициента выгоды.

Если убеждения типа А государство, скажем, авторитарное, поощряет и у него есть, чем поощрить, то и убеждения эти будут в моде. А вот если за убеждения типа Б государство, скажем, тоталитарное, наказывает, то желание такие убеждения афишировать - ищи дурака.

Сегодняшний путинский режим поддерживает вроде бы убеждения консервативные, имперские, консервативные, и это не почувствовать невозможно.

Именно поэтому и имеет смысл задать заинтересовавший нас вопрос: а почему в России многие (относительно) люди декларируют либеральные убеждения, которые как бы государством не приветствуются? А иногда и служат одной из причин репрессий - за репост атеистического, антиклерикального поста, за имитацию танца в храме, за спектакли с гомосексуальным подтекстом и так далее.

Мы уже договорились, что не будем рассматривать варианты типа: не могу молчать. Когда убеждения такой силы, что человек просто не может не декларировать либеральные идеи и критику путинского православного империализма.

Я слишком хорошо помню советское время, когда желающих открыто проповедовать антисоветские убеждения было не более сотни или пару сотен на всю страну. Хотя сразу после перестройки выяснилось, что диссидентами в глубине души были девять из десяти, причём, чем выше статус в советской номенклатуре, тем эмоциональность антисоветских деклараций только возрастала.

Значит, убеждения можно скрывать, если скрывать их выгодно, поэтому и не будем искать идеалы, а поговорим об интересах.

Зачем через три года после оккупации Крыма при уверенности, что Путин будет править пожизненно, что никакой революции в ближайшее время не предвидится, что ни обществу нашему русскому, ни его элитам прощаться с имперским синдром совсем не хочется, быть либералом?

Попробуем не шибко упрощать. Не будем даже касаться тех, кто ненавидел мнение большинства при совке, ненавидит сегодня и будет ненавидеть всегда, пока это не станет слишком опасно. Ибо тогда он окажется перед выбором: продолжать ненавидеть открыто, или начерно, шёпотом, потому что ещё не пора. Оставим этим персонажам либерализм или любую другую оппозиционность в подарок за верность и стойкость. Тем более, терять им особенно нечего: они ничего особенного не получили ни при Горбачеве, ни при Ельцине, про Путина не говорю. Да и ни при ком ничего не получат, потому что максималисты никому не нужны. Только чтобы врать о них и приторно восхищаться, когда придет время.

Не буду я говорить и о системных либералах - о них все сказано: что в имени тебе моем.

Мимикрия - это приём. Возьмём явления более массовые и разберём аргументы, по которым человек - либерал при Путине на границе 4 (5?) срока.

Инерция. Предположим, что вы в прошлой эпохе уже были либералом. То есть были либералом при раннем Ельцине, когда это было выгодно. Было выгодно бороться с реваншем коммунизма, против угрозы повторения советской архаики, за либеральную и свободную Россию.

Очень может быть, на этом либерализме вам удалось хорошо заработать. То есть так любить либерализм и свободу против замшелых коммунистов, что вас заметили, дали подержать руль от какого-нибудь журнала, газеты или издательства. Что отозвалось впоследствии недвижимостью (не обязательно очень крупной, но приятной) и ещё чем-нибудь вроде акций или пары счетов, позволяющих оставаться в элите (пусть и на краю), даже если либерализм, как это случилось у нас, вышел из моды. Из моды вышел, но за вашими медалями и отличиями в борьбе с коммунистической опасностью никто не пришёл.

Да, сегодня вы не на слишком заметной должности, но ведь вы и не кричите: Путина в топку? Или: олигархов на плаху? Нет, вы говорите о вещах очевидных и бесспорных - о правах человека, о благотворности институтов и необходимости их для будущего нашего несчастного отечества. И вас, с вашим либерализмом, спокойно, если не сказать, поощрительно, слушают известные люди в Кремле и понимающе качают головой. У вас уже не тот возраст и репутация, чтобы опять, задрав штаны, бежать впереди Крыма и Донбасса и ехать туда с концертами или выступлениями.

Этого от вас не ждут, и даже с пониманием относятся к тому, что вашей подписи нет под письмом творческой интеллигенции в поддержку путинского Крыма. Нам и такие люди нужны, вы - либерал, и заслужили это право: быть витринным либералом даже при Путине.

Тем более что у вас имеется возможность проявить если не лояльность, то, по крайней мере, намекнуть, что вы против революций, в том числе цветных: бунт бессмысленный и беспощадный, лимит исчерпан, только реформы. Понимающий кивок в ответ.

Таких статусных либералов не так и много, но и немало, проверяются они недвижимостью и авуарами.

Селфмены. Ведь очень может быть, вы не просто бились в неравном бою за свободу против реванша большевиков при раннем Борисе Николаевиче, а воспользовались возможностью приватизации, залоговых аукционов, важностью занимаемого при совке поста (дипломат, занятый возвратом долгов СССР, номенклатурщик с воображением и умением дружить, просто человек риска, который за прикупом не едет в Сочи, а куёт железо, не отходя от кассы).

Тогда вы смогли воспользоваться ситуацией и поймали рыбу, которая просто шла вам в руки. Смешно не дернуть за удилище, если поплавок ушёл под воду. Тем более что все это происходило за ширмой все той же борьбы за свободу и либерализм против замшелого социализма с его недалекой совковой номенклатурой. Раз - и вы берёте почти за смешные деньги, полученные от торговли компьютерами или китайским трикотажем, первый уральский завод, сегодня убыточный, а завтра опять несказанно прибыльный. Два - и у вас уже вся отрасль в кармане. Три - и вы в списке Форбс вместе с братом и сыном от первого брака Игорьком.

Не мне вам рассказывать, как делают деньги при революции в мутной воде. Одна только проблема: а на черта вам, при вашем-то положении, либерализм в российском 2017? Ведь если вы получили то, что папа обещал, и умножили это на три порядка в первые три года связями, смекалкой и риском, то вам самая дорога в патриоты, крымнашисты, в православную святую Русь и в сахарный Кремль за духовностью и спичками.

И очень многие ваши товарищи уже там, мёд-пиво с Путиным пьют и местом в списке Магницкого козыряют. При чем здесь либерализм?

А при том, что вы совсем не обязательно должны быть наивным человеком, который все яйца хранит в одной хрупкой корзинке у Кириенко.

Да, у вас, как и у всех, продуманы все ходы отступления в случае, если Путин внезапно дуба даст, или если случится непредвиденное общественное волнение, и олигархов начнут привлекать к ответу, как соучастников и подельников, к фонарным и телеграфным столбам. У вас и тексты двух смелых интервью в папочке особой лежат, и в каждой второй стране свободного мира по три счета на двоюродного дядю, племянницу и сестру тещи, и недвижимость в половине стран ЕС, и страшно сказать, доля акций на специального человечка в Apple, Google и Facebook.

Это, конечно, да. Ну, а если не успеть? Короче, если у вас не только образование в Институте текстильной промышленности и стажировка обкоме комсомола Нижнего Тагила, а ещё две-три извилины про запас, то вас совсем не прельщает потенциальная судьба Сечина. Сегодня густо, завтра пусто.

Нет, пусть сегодня будет пожиже, зато завтра почти ничто не исчезнет, как сон, как утренний туман. Лучше уже сегодня дружить с завтрашним днём, чем пировать ныне и горевать после обеда. Лучше быть либералом при Путине и иметь голову на плечах после него, чем унижать в полный рост Улюкаева и пыжиться так, будто жизнь - вечная, как газированные пузырьки. А она переменчива; поэтому вы - либерал.

Тем более что вы давно больше там, чем здесь, а там лучше не разыгрывать буйного и неуправляемого патриота Прилепина в пыльном комиссарском шлеме и бронежилетах на вырост. Не за это жмёт руку Цукерберг, проходя по коридору, и говорит комплименты жене Вуди Аллен. Живём завтрашним днём, и будь, что будет: тем более что и у вас есть возможность время от времени давать понять кому надо, что вы против революционных потрясений, за великую матушку-Россию. Привет Большому оперному!

Мясо. Но обе эти группы либералов никогда бы не смогли сберечь свой завтрашний день от варваров и ада раскулачивания, если бы не сотни и тысячи авторов, которые в либеральных, полулиберальных, почти радикальных и очень оппозиционных изданиях день за днём не рифмовали бы две вещи.

Нет, помимо двух вещей, необходимых для рифмы кровь-любовь-носки, в их писаниях или скриптах, интервью или скетчах - много ума, изысканности, хорошего образования и умения привлечь пытливого читателя. У них столько достоинств, что выискивать недостатки - искать вши в парике г-жи Помпадур.

Они против оккупации Крыма и иллюзии демократии вместо суровой реальности деспотии, они против православного Ирана и за институты независимого суда и по-настоящему свободный рынок с конкуренцией и без протекционизма а-ля кооператив «Озеро». Они настоящие либералы, искренние, эмоциональные и непримиримые.

Они свободны в своих суждениях, но одной рифмы даже им избежать нельзя. Путин, конечно,- гад, но революция - ещё ужасней. Этот режим переходит от авторитаризма к тоталитаризму, но отменять или пересматривать итоги приватизации, это окончательно отбить у народа уважение к частной собственности. И мы все сделаем для того, чтобы избежать этой ужасной пляски радикалов, новой экспроприации и проскрипций, потому что мы за разум, будущее детей и реформы с человеческим лицом Чубайса.

И понятен источник этой рифмы. Ведь эти либералы тоже не на облаке живут, им тоже ничто человеческое не чуждо, им тоже необходимо приносить что-то в клювике в семью. А то, что они приносят, они получают от либералов предшествующей группы, которые хотят дожить до завтрашнего дня, не потеряв богатств сегодняшнего.

Да, на деньги либералов предшествующей группы либералы нашего с вами разлива дербанят на все лады Путина и тушат искры, дабы из них не разгорелось пламя. Они с умилением будут цитировать письмо Вырыпаева: объявить Путину итальянскую забастовку уже завтра. Вот, молодец, да только, кто его послушает. Смешно даже предполагать, что они кривят душой: они либералы с умом, с репутацией, с фолловерами и читателями. И они знают, что делают.

Означает ли это, что, раз они не любят революцию и ненавидят разговоры о пересмотре итогов приватизации на деньги тех, кто революцию и вопросов о первом миллионе боится, то это какое-то преступление и они после этого не либералы? Ничего подобного. В страхе перед революцией нет ничего зазорного, но много предусмотрительного и осторожного, что в нашей бесшабашной/безбашенной стране не так и плохо. Да и потом, либерал и не может желать великих потрясений, ему нужна либеральная Россия, конституция, Павел. И умные реформы без эксцессов завтра. Завтра поздно, сегодня рано.

Вам не нравятся изображённые мною либералы, других у меня для вас нет. Если, конечно, не считать либерала-болельщика (самое массовое явление), который всем хорош и мог бы быть избирателем, но не пришлось, не сложилось, а на либерализме он зарабатывает.

Вы знаете либералов другого извода, я что-то важное упустил, сгустил краски, упростил до неприличия? Поправьте меня строго, здесь строгость уместна.

Михаил Берг

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Новая мамаша Кураж и ее сын

Игорь Эйдман: Заметьте, Агеева обратилась не к любимому Соловьеву и Киселеву, а к "пятой колонне" из "Новой газеты"
История матери попавшего в плен в Украине российского ефрейтора-диверсанта вызывает в памяти сразу два литературных образа: Софьи Петровны из одноименной повести Лидии Чуковской и Мамаши Кураж из пьесы Брехта.

Мать ефрейтора Агеева Светлана Викторовна была уверена, "что нас (т.е. российских войск) в Украине нет". А Софья Петровна абсолютно не сомневалась в том, что "у нас зря не сажают". Они верили пропаганде и искренне поддерживали власть. Однако в какой-то момент в их мир иллюзий ворвалась суровая реальность. Оказалось, что все-таки "зря сажают" и войска в Украине есть. Режим забрал самое дорогое, что у них было — единственных сыновей. Сына Софьи Петровны посадили в ГУЛАГ, а отпрыска Светланы Викторовны тайно оправили воевать в Украину, где он попал в плен, после чего собственное командование от него предательски отказалось. В сознании женщин произошла "ошибка" — реальность вступила в конфликт с привычной картиной мира, созданной пропагандой.

Софья Петровна в конечном итоге отказалась признавать реальность. Она просто сошла с ума. У нее и ее сына не было выбора, они были обречены на гибель злым роком сталинского террора.

Здесь сходство историй Софьи Петровны и Светланы Викторовны заканчивается. У семьи Агеевых выбор был. Сын пошел на тайную войну против Украины в качестве наемника-контрактника добровольно. Матери было несложно понять это, элементарно наведя справки в интернете об активном участии российских военных частей, дислоцированных в Ростовской области, в антиукраинской агрессии (доступ к сети сейчас есть практически у всех). Но Агеевой было удобнее верить официальной пропаганде, что "мы с Украиной не воюем". Сын неплохо зарабатывал, переводил деньги маме: "Витюша ведь мне помогает кредит оплачивать, знает, что мне не очень легко". Ее все устраивало. Теперь она, как брехтовская Мамаша Кураж, расплачивается за свою слепоту и конформизм.

Мамаша Кураж была маркитанткой. Она, выражаясь современным языком, делала бизнес на войне. А та в отместку последовательно забрала у нее всех троих детей. Судьбы Мамаш Кураж и Агеевой показывают, какую жестокую плату берет война за попытки выгодно приспособиться к ней.

Родители российских солдат, воюющих на тайной воровской войне против Украины, начинают как-то проявлять активность, встречаться с журналистами, возмущаться только в двух случаях: когда им недоплачивают компенсацию за погибших детей или когда те попадают в плен. То есть пока детки зарабатывают на войне или власти щедро платят за их гробы, у нынешних Мамаш Кураж все в порядке. Они начинают возмущаться и даже готовы идти на контакты с "национал-предателями", только если что-то в процессе продажи "родной крови" пошло не так.

Заметьте, Агеева обратилась не к любимому Соловьеву и Киселеву, а к "пятой колонне" из "Новой газеты". Светлана Викторовна не так наивна, как пытается казаться, и понимает, что путинские пропагандисты, которых она с удовольствием смотрит, не будут предавать гласности ее историю и давить на власть. Она, как и большинство россиян, не наивная пламенная комсомолка и верит пропаганде, только пока это ей удобно и выгодно.

Весь современный российский ура-патриотизм основан на корысти и предательстве. Посылайте нас и наших близких на смерть, заставляйте погибать на секретных воровских войнах, только денежки не забывайте за кровь платить. За хорошую деньгу мы готовы не только "Крымнаш" орать, но и детей на погибель в чужую землю посылать. Нет отбоя от желающих убивать по контракту в армии и разных ЧВК. Мы же люди высокодуховные, не то что какие-нибудь нечестивые "гейропейцы".

Героиня Брехта хотя бы пыталась удержать своего сына от наемничества. Наши Мамаши Кураж спокойно отпускают своих детей на преступную войну. Только когда в стране возникнет массовое движение матерей против войны, когда они скажут "не отпустим сыновей убивать и умирать", лишь тогда можно будет сказать, что наше общество начинает выздоравливать.

Игорь Эйдман

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Имперский провинциальный фестиваль

Закончился очередной Московский имперский провинциальный фестиваль. Приходилось читать множество рассуждений о том, как сделать его немножко Берлинским, Венецианским, Каннским и Торонтским.
Поразительна слепота рассуждателей. Характер фестиваля определяется глубинным и текущим состояннием империи. Это имперский фестиваль, точно отражающий национальный характер. Он любит помпезность, статистику. количество, его расписание подобно сталкивающимся поездам, где стрелочники выпоняют указания тех, кому абсолютно плевать, случатся ли накладки у перебегающих из зала в зал холопов. Показы безнадёжно опаздывают, но их много, в зависимости от колебания курсов санкций. Странно ждать от Московского царства суверенной демократии принципиально другого фестиваля. Барское освоение бюджетов, отсутствие дискуссии, мертвечина поминутно расписанных ритуалов пресс-конференций, советские лица и повадки обслуживающего персонала, с незабвенным "вас много, а мы одни", неизменное пересечение фильмов, маленькие специально отведённые загоны для любителей арт-хауса, куда не пускают второсортную на взгляд охранников прессу - где вы видели что-то принципиально другое? В театре? Это Россия. Намеренно маленькие залы создают иллюзию большого количества киноманов, которые, по замыслу, должны давить друг друга, а охрана наслаждаться мгновениями вершения судеб допущенных к лимитированной халяве.

На этот раз были новшества.На Открытие и Закрытие не аккредитовывали корреспондентов. но только фотографов и операторов, никакой трансляции Церемонии Закрытия в кинотеатре "Октябрь" не было, равно как и досок, где фиксировались текущие рейтинги картин, на пиве и пирожках креативно сэкономили, опоздавших не пускали, мотивируя взаимоисключающе - то они держат места для купивших билеты, но опоздавших, то опоздавшими считают всех. кто опоздал, включая купивших билеты и тех, кто не опоздал, но относится ко второсортной прессе. Около разных залов трактовки правил отличались значительно. Пресса, по мысли организаторов, нужна для фиксации проходящих по дорожке тщеславия на самой дорожке и в фойе, в зал ей нельзя, не все допущены к пиршествам духа - индийскому эпосу и песне на стихи женщины в зелёном платье. А Орнелла Мути нужна для объятий с Никитой Михалковым, с уловленным фотографами сладострастием, держащим в руках вожделенную поколенческую мечту, итальянскую бабушку.

В этом году много говорят о деградации фестиваля, о прогрессирующем провинциализме. Но фестиваль деградировал не больше. чем суверенная московская империя со сталкивающимися поездами идеологий, барством дворцов, нищетой хижин, крымско-донбасско-сирийским угаром и утилизацией излишков бомб.

Фестиваль тоже качественно утилизировал всё, что мог, в отдельных наградах став посмешищем.Но дна не бывает. Есть много ещё в мире фильмов класса "Б", не замеченных никем, кроме Москвы, которые опишет допущенная до суверенно-международных закромов пресса класса "А", всё более сервильная по мере допущенности.

Фестиваль стал проявлением настолько глубинных черт национального характера, что никакая наносная пыль английских субтитров (они периодически исчезали и картины запускали сначала, не щадя времени смотрящих) и неожиданно разговорившихся на пресс-конференциях зарубежных режиссёров, проявляющих неуважение к регламенту и отрепетированности пресс-спектакля, - их изменению не грозит.

И бывшие городовые подадутся в кинокритики.

Yuri Zhukovski

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.