Показаны сообщения с ярлыком Мнения. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Мнения. Показать все сообщения

понедельник, 6 мая 2019 г.

Следите за руками.

Маргарита Симоньян призвала судить людей, которые якобы вместо того, чтобы эвакуироваться из горящего самолёта по правилам, начали спасать свои вещи.

Ну, уж если сама Симоньян включилась, значит, заказ с самого верха. Властям нужно срочно переключить внимание и перевести стрелки с истинных виновников трагедии на пассажиров. Дело в том, что ответственность за десятки жертв катастрофы Superjet лежит на ближайших друзьях и подельниках Путина: Аркадии Ротенберге и Сергее Чемезове. Ротенберг - хозяин Шереметьево, Чемезов - производитель и поставщик Sukhoi Superjet 100.

Шереметьево провалило пожарные и спасательные работы (не подготовило полосу для посадки и опоздало с тушение пожара). А Чемезов ранее навязал Аэрофлоту покупку недоработанных и опасных Superjet. За последние годы с ними произошло множество серьезных инцидентов. С дуру купившие их ирландцы отказались от неудобных и ненадежных самолетов. А вот в России на них всегда есть спрос. Ведь это бизнес бывшего сослуживца и многолетнего близкого друга Путина.

Люди в суперджете сгорели за сверхприбыли Путина и его дружков (кто поверит, что они не делятся с благодетелем). Печальная закономерность. Какое бы несчастье в России не случилось в последнее время (экологическая катастрофа со свалками, уничтожение лесов, военные авантюры, отравление школьников некачественными продуктами и т.д.), вскоре оказывается, что за ним стоят шкурные интересы путинской братвы.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

понедельник, 22 апреля 2019 г.

Украина, как российское наваждение.

Чем мы занимались последние недели? Правильно- следили за выборами президента Украины. Кто с издевательской усмешкой. Но большинство с завистью.

Впрочем, Украина уже пять лет является основным российским дискурсом. Россия растворилась в Украине, забыв о своих проблемах. Российское государство будто потеряло самое себя, перепутав свою национальную идентичность и географические границы.

О чем же говорит тот факт, что мы который год живем Украиной, пишем о ней, спорим о ней, проклинаем ее, ревнуем ее, объясняем ее? Этот факт говорит о нас многое. Говорит о том, что у России нет идеи консолидации. О том, что враждебность к украинцам стала инструментом легитимации власти. Говорит о трусливости нашей элиты, которая хотела бы бросить вызов Америке, но опасаясь последствий, предпочитает колотить «украинскую грушу».

Наша фиксация на Украине кричит о наших комплексах и неспособности выбраться из заржавевшей державной посудины. Сделав Украину внутренним (причем, ключевым!) вопросом российской политики, мы признаем, что не смогли найти собственные стимулы развития и единения.

Россия оказалась не готова к бегству Украины. Теперь приходится заделывать пробоину, сделанную украинцами в российской государственной машине и зализывать раны нашего самолюбия и гордыни.

Украина, вырвавшаяся из российских объятий, продолжает быть российской фантомной болью. Если ты лишаешься конечности, ты начинаешь хромать. Именно это происходит с российской державой, потерявшей одно из подтверждений своей державности.

Российская власть изощряется в придумывании, как отомстить беглецам. Выдадим российские паспорта Донбассу! Но, видно, предупреждение не напугало упрямых украинцев. И вот Кремль придумал сделать больнее, запретив экспорт в Украину российской нефти, нефтепродуктов и угля. Но российская попытка придушить, скорее всего, заставит украинцев подтвердить свой выбор - прочь от России!

В России сформировался класс политиков и экспертов, профессией которых является злорадствовать по поводу Украины. Даже либерально мыслящие люди говорят об Украине со снисходительностью, пытаясь советовать украинцам, что тем нужно делать. При этом они не готовы предложить, что нужно делать России.

А что говорят у нас об Украине? Это взрыв мозга. Самое комичное, это когда российские наблюдатели видят в Украине отражение собственной реальности: «манипулятивная демократия»; «полный провал правящей элиты». Дебаты между Порошенко и Зеленским - дурацкое шоу и клоунада, позор и признак разрушения государства! Понятно, что для рабской ментальности невозможно себе представить, как кто-либо может бросить вызов лидеру, а лидер будет с ним спорить на равных! Ужас- ужас!

Поражение Порошенко кремлевские толкователи описывают, как системный провал. Они не могут принять, что уход одного лидера и приход другого в результате выборов говорит о жизнеспособности системы: украинцы завоевали право выбирать лидеров; у них есть право делать ошибки и их исправлять опять-таки через выборы.

У нас даже серьёзные эксперты ноют по поводу слабостей украинской парламентско- президентской системы. Им непонятно, как это украинцы живут при отсутствии жесткой «вертикали», указывающей им, как жить. А украинцам невдомек, как это мы продолжаем терпеть «вертикаль», диктующую, как нам жить.

Украинский проект провалился, утверждают российские эксперты. Украина увязла и ей некуда двигаться в ситуации кризиса Европейского союза. Но во-первых, несмотря на все проблемы, в Украине экономический рост ( в 2018 рост ВВП в Украине достиг 2.5%, а рост национального производства -3.6% ). А каково, скажите, состояние экономики в России? Это государственная тайна, если иметь в виду манипуляции Росстата.

Во-вторых, кризис европейского сообщества отражает его поиск новых форм жизни. В любом случае Европа понимает, что ее безопасность требует инкорпорировать Украину, а не оставлять ее в мертвой зоне в качестве несостоявшегося государства и источника напряженности с Россией.

Украина- это мировая периферия, убеждают нас российские доброхоты. Хм… Но именно эта «периферия» вызвала конфронтацию Запада с Россией. И без обеспечения устойчивости украинского государства нечего и думать о нормализации их отношений. Поможем Украине преодолеть кризис, не унимаются наши доброжелатели. А не лучше ли помочь себе и, наконец, избавиться от зацикленности на Украине?

У них бал правят олигархи, не унимаются пикейные жилеты. Да, олигархическая возня - это украинская проблема. Но ведь некоторым из тамошних олигархов ( например, Коломойскому) украинцы, возможно, поставят памятник за национальную ориентацию. А какую память оставят о себе российские олигархи?

Российская тусовка гадает, каким президентом станет Владимир Зеленский. Каким бы он ни стал, он будет защищать украинские национальные интересы. Иначе новый Майдан решит его участь. Причем, Зеленский не будет единственным центром власти в Украине, которая сумела создать систему противовесов. Возможно, важнее будет новое соотношение сил в Раде и кто станет новым премьером. Это непонятная для нас реальность. Мы, привыкшие к единовластию, теряемся, когда видим множество противоборствующих сил, считая это хаосом.

Любопытно, что несмотря на войну и жертвы, украинцы начинают лучше относиться к России: в 2018 г 48% украинских респондентов относились к России хорошо (хорошо относились к Украине 33% россиян). Не потому, что украинцы вдруг почувствовали к России симпатии. А потому, что Россия перестала для них быть основной проблемой. Они хотят забыть о нас и думать о своей достойной жизни. Без нас!

Конечно, быть отвергнутой державой обидно. Встречать равнодушие еще обиднее. Но если Россия хочет вернуть себе достоинство и видение будущего, придется переболеть Украиной и заняться своими делами.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

среда, 23 января 2019 г.

Унижение державы.

Приготовимся к новой неприятности. Впрочем, давно было нужно готовиться. Это будет не покусывание санкциями, которые можно обойти и даже снять при помощи западных лоббистов. Как это пытается сделать Олег Дерипаска.

России придется готовиться к реальной пощечине. Более того, к угрозе получить сломанный позвоночник.

Когда рассыпаются внутренние «скрепы» и национальной гордостью провозглашаются Керченский мост и футбольный чемпионат, державность, т.е. демонстрация мощи и претензии на величие, оказывается последним ресурсом самодержавия. Но что делать, если и этот ресурс исчерпан и если мир не хочет делать вид, что он существует? Даже вроде бы союзники не хотят помогать нам поддерживать величие России.

Три десятилетия после падения СССР Россия сумела продлевать инерцию прошлого, сохраняя державность за счет ее признания мировым сообществом. Хотя кроме истории, географии и ядерной кнопки у нас не осталось для нее оправданий. Запад, не зная, как себя вести с Россией и опасаясь ее обидчивости, согласился играть с ней в поддавки. Молчаливое, пусть и условное, признание права России на «сферы влияния» в постсоветском пространстве (которое не сумело спрятаться в НАТО) и особые отношения с Америкой были подтверждением российских претензий на величие. Но сегодня державный хребет надломился.

Бегство Украины в Европу стало ударом по мечте о Евразии под началом России. Еще одну оплеуху Москве отвесил Лукашенко, отказываясь платить белорусским суверенитетом за паразитирование на российском бюджете.

Но важнее другое- нежелание США сохранять «биполярность» с Россией в качестве основы мировой безопасности. Америка перестала делать вид, что Россия остается мировой державой, на которую нужно тратить время. Вот ведь, что обидно! Нашу державность хоронит самый про-кремлевский президент США.

Наш экспертный мейнстрим советует России занять позу «отстраненности» по отношению к Западу и, конечно, прежде всего Америке. Ну, и как это мы сделаем, если Америка начала нас игнорировать?! Впрочем, а может ли государство, претендующее, на державность, принять позу «отстраненности»?» Однако и эту неприятность можно было бы пережить, имитируя мощь в Сирии и Венесуэле. Если бы не возвышение Китая, который не только заполняет сферу влияния России в Средней Азии, но и начинает теснить Америку. Вот откуда Москве придется ждать реального унижения и учиться мазохизму, изображая теплые чувства к новому гегемону.

Сейчас Вашингтон и Пекин бодаются друг с другом. Но речь идет о притирке двух гигантов, которые будут формировать новую архитектуру мира. В танго, которое они будут танцевать, нет места для третьего- для России. Наши кремлевские пропагандисты еще бормочут о будущем альянсе России с Китаем. Китайцы, не обращая внимание на наше нытье, строят свою сверхдержаву.

Один из китайских глобалистских проектов называется безобидно – «Один пояс-один путь». На деле речь идет о стремлении Пекина создать транспортную и экономическую инфраструктуру, которая бы соединила Азию, Европу и Африку в целях продвижения интересов Китая.

Китай не имеет конкурентов, если говорить о торговле и инвестициях в Азии и Африке. Китай пришел в Европу, заливая ее деньгами. Уже сейчас 70 стран заключили соглашения об участии в китайском глобальном проекте. Китайцы прибирают к рукам наших союзников (например, Сербию). Европа спорит о том, будет ли российский газовый поток инструментом влияния Москвы, не заметив, что европейские объекты оказываются в руках китайцев.

Еще важнее то, что Китай соблазняет мир иной моделью лидерства, чем та, которую десятилетия предлагал СССР, а потом и Россия. Москва всегда пыталась влиять силой. Именно эту традицию продолжает Кремль, пугая мир ракетными погремушками. Китайцы продвигают свою версию глобализации и открытых для товаров и услуг границ. Они формируют лидерство, основанное на экономическом и технологическом прорыве, который должен заставить мир добровольно принять китайские правила игры.

В то время, когда мы шантажируем окружающих ракетами и «зелеными человечками», Китай сформировал «спецназ» технологического завоевания мира: Baidu, Tencent, Alibaba и iFLYTEK. Эти кампании должны стать «чемпионами» в производстве искусственного интеллекта, в «умном» управлении городами и дать импульс экономическому рывку. Как сказал Эрик Шмидт, недавний шеф Google, «к 2020 году китайцы догонят Запад; к 2025 они будут лучше, чем мы; к 2030 они будут доминировать в мире».

К 2025 г Китай должен производить 70% всех микрочипов в мире. Китайцы вкладывают в развитие науки и технологий 223 млрд долл, что составляет 20% мировых расходов на науку и исследования. Для сравнения: по наличию новейших технологий РФ занимает в мире 124-ю позицию, по показателю освоения технологий предприятиями – 126-ю. Россия тратит 1.14% бюджета на инновационные разработки.

Впрочем, Китай не отказывается и от военной мощи. Китайцы усиленно вооружаются. К 2023 г военный бюджет Китая должен превысить 300 млрд долларов(сегодня военный бюджет КНР 152 млрд долл, а военный бюджет РФ 46 млрд долл). Недавно Китай испытал мощнейшую неядерную бомбу, что выглядит, как предупреждение об амбициях.

Мы входим в новый мир. В том мире, который мы покидаем, жалуясь на неравноправие и унижение, верховодила Америка. Мы еще вспомним с ностальгией о временах ее гегемонизма в белых перчатках. В новом мире англосаксонской вежливости и податливости не будет. Будет жесткость, какой мы еще не испытывали. Будет пренебрежение и удары по российской гордыне и спеси. Нам еще предстоит увидеть, как Китай будет нам навязывать свое лидерство. Можно, конечно, шантажировать мир угрозой сыграть в «русскую рулетку». Но что это изменит, если для нас уже нет места в поезде мирового прогресса. Остается гадать: как Россия будет жить со сломанным позвоночником державности и когда мы найдем новую опору государственности.


PS Кстати, Всемирный экономический форум в Давосе - хороший барометр политических тенденций. Давосу давно уже плевать на российских олигархов. Давосу уже безразличны западные лидеры. Давос всегда ждет, что скажут китайцы.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

понедельник, 7 января 2019 г.

Мифотворчество продолжается.

Все-таки удивительно, с какой самоуверенностью и при полном незнании фактических обстоятельств некоторые люди выносят категорические суждения и создают мифы.

Еще недавно Варвара Горностаева, Зоя Светова и Борис Акунин вдохновенно героизировали Олега Радзинского, а сегодня уже Игорь Яковенко рассказывает небылицы о Глебе Павловском. Оказывается, тот не только "гуру либеральной тусовки" и "властитель умов для либеральной интеллигенции", но и в биографии у него нет ни единого пятнышка. У Павловского? Пятнышка? Да там огромное мутное пятно с грязными прожилками!

Не буду ничего писать заново и самым нескромным образом процитирую собственную статью, опубликованную 25 лет назад в еженедельнике "Экспресс-Хроника".

"Летом 1974 года у некоего доцента Одесского университета КГБ забирает "Архипелаг ГУЛАГ". Перепуганный доцент указывает на Павловского, а тот в свою очередь, недолго думая, показывает на Вячеслава Игрунова. Игрунова тащат на допрос, он отрицает показания Павловского, требует очной ставки. Войдя во вкус, Павловский указывает и на других людей. По его показаниям вызывают в КГБ А. Катчук, В. Судакова, С. Макарова, Ю. Шуревича, С. Арцимович. Павловскому делают в КГБ "предупреждение", где написано, что он "в течение многих лет получал и распространял литературу идейно вредного и антисоветского характера". Протокол Павловский, конечно, подписал. Он пишет также "собственноручное заявление в органы", дает следствию показания на Игрунова. На этих показаниях, в частности, строится обвинение Игрунова в клевете на советский строй. Игрунова приговаривают к принудительному лечению в психиатрической больнице. Впрочем, и тут Павловский чекистов обманул. На суде он отказывается от своих показаний, лукаво заявляя: "Я коммунист по убеждениям и считаю, что такой суд невозможен в социалистическом обществе". ("Хроника текущих событий", № 40, 1976 г.)

В конце 70-х годов Павловский включился в работу по изданию неподцензурного журнала "Поиски". Публиковался под псевдонимом П. Прыжов. После того как один из редакторов "Поисков" Виктор Сокирко покаялся на суде и попросил снисхождения, Глеб Павловский забеспокоился. Он пишет открытое письмо "Нужно ли уметь капитулировать?". Вскоре, на собственном суде, он однозначно и положительно отвечает на этот вопрос. Еще 7 февраля 1980 года в своем заявлении Павловский писал: "Я намерен последовательно воздерживаться от участия - как личного, так и литературного - во всякой политической деятельности (независимо от моего морального отношения к ней). Сюда входят отказ принадлежать к любым организациям, имеющим политические цели; отказ от любых политических заявлений, интервью, равно от поддержки таких заявлений личным участием в них" ("Приговоры по политическим делам в СССР", серия V, 1992 г.). Суд вошел в положение просителя и дал Павловскому ссылку. Благодарный Павловский вошел в положение чекистов и дал показания на Алексея Смирнова, обвинявшегося в "антисоветской агитации и пропаганде" и осужденного затем на 6 лет лагерей и 4 года ссылки. Не то чтоб откровенно уличающие Смирнова показания, но, как выразился сам Смирнов, это были "уловки и увертки", позиция "лавирования".

Сколько раз Глеб Павловский обманывал чекистов, а сколько раз - своих товарищей, установить будет, наверное, нелегко. Да и надо ли?" (Александр Подрабинек. "Великая сила дезинформации". "Экспресс-Хроника", 01.04.1994)

Известный советский диссидент Владимир Гершуни, хорошо знавший Павловского, писал о нем так: "Павловский, человек волевой и верткий, наделен недюжинными способностями, которые сам давно оценил и за которые с тех пор требует у общества повышенной платы и повышенных льгот, в том числе и моральных. В открытом самиздатском письме С. В. Калистратовой (1980 год) Павловский отстаивал право на эти льготы для тех "лучших из лучших", кто являет собой не просто соль земли, а "соль соли"! Из контекста прозрачно просматривалось, что Глеб имел в виду прежде всего себя. Он отстаивал право пересоленных талантов отбросить брезгливость, когда надо уберечь от опасности и неудобств свою драгоценную персону. Например, за счет полюбовных сделок с КГБ. За каким чертом, дескать, им делить нары и хлебать баланду вместе с иными-прочими?" (Владимир Гершуни. "Слуги оставляют отпечатки пальцев своих господ". "Экспресс-Хроника", 01.04.1994)

К характеристике Павловского, данной Владимиром Гершуни, трудно что-либо добавить. В те времена все это было хорошо известно. Потом забыто за ненадобностью. А теперь либеральный публицист Игорь Яковенко зачем-то лакирует эту сомнительную фигуру. Я полагаю, что для красного словца и не по злому умыслу, но все же с историческими фактами надо обращаться бережно. Легкомысленное отношение к ним я бы не приветствовал








Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

четверг, 27 декабря 2018 г.

Парк Юрского периода.

Я принадлежу к максимально воинственному, «ультраястребиному» меньшинству оппозиционного меньшинства. Мне близка позиция Аркадия Бабченко (Аркадий Бабченко).
Хотя расхождения имеются, но они скорее стилистические. Я приветствую любые новые санкции против путинской РФ. И далеко не только персональные. Считаю, что санкции должны быть направлены в первую очередь на подрыв экономического, технологического и военного потенциала реваншистской России как смертельного и крайне опасного врага цивилизованного человечества. А что касается издержек для ее населения, то оно должно ощутить последствия того международного разбоя, который оно в большинстве пока поддерживает. Или ему не противодействует. Почему надо заботиться о благополучии массовой базы врага?

Я постоянно говорю о том, что самый правильный ответ на путинскую игру в повышение ставок – это повысить ставки еще больше. То есть, перестать избегать эскалации. На вооруженное насилие, хоть замаскированное, «гибридное», хоть открытое, «официальное», отвечать применением оружия. Но для этого нужна готовность к масштабному применению оружия, а не к одноразовому сбитию как бы случайно залетевшего под обстрел самолета. Нужна готовность нанести Путину скандальное поражение, заставить его отступить с максимальным для него унижением, а не переживать по поводу того, как дать ему возможность сохранить лицо. Короче, нужна готовность всерьез воевать.

Вот это вызывает протест у многих моих товарищей по оппозиции. При этом часто ссылаются не незначительность ресурсов агрессора. Отсюда делается вывод о том, что опасность, которую он представляет для мира, сильно преувеличена. Максимум, на что может реально замахиваться Путин – это подгрести под себя, что плохо лежит. Так, по мелочи. Как Крым. Конечно, отвратительно, но для мира в целом – не катастрофа. Мир от этого не рухнет. Поэтому, разумнее ограничиваться «сдерживающими» санкциями, избегать лобового столкновения и тупо ждать естественной кончины Путина и его режима. А там уже разбираться с последствиями. Что, собственно, Запад и делает.

Однако, пасуя и отступая перед гопником, наглецом и хамом, позволяя, чтобы ему все сходило с рук, страны Запада расшатывают тот каркас международной безопасности, на котором держится их собственное благополучие. И их собственная цивилизованность. Как показывает печальный опыт истории, когда все идет вразнос, тонкая пленка цивилизованности легко слетает даже с самых цивилизованных стран. Разбудить дремлющего зверя легко. Загнать его назад гораздо труднее.

Дело не в том, что Путин лишает перспективы движения в направлении цивилизованности те незначительные с глобальной точки зрения территории, до которых он дотягивается. Дело в том, что каждый очередной его акт международного разбоя толкает к одичанию уже вполне цивилизованные страны. Кремлевский гитлереныш весь мир сталкивает в «Парк Юрского периода».

В своей истеричной ненависти к Западу российская правящая клептократия не хочет задуматься о другом. Если Путину все же удастся опрокинуть поддерживаемую доминированием Запада систему правовых ограничений международного насилия, в том будущем «парке Юрского периода» РФ быстро станет далеко не самым зубастым хищником и далеко не самым наглым гопником. Найдутся такие, перед которыми и Путин окажется «ботаником». Но такова уж наша правящая клептократия. Жадная, злая и, в общем, глупая. И так же, как Сталин воплощал в себе все черты породившей его партноменклатуры, все черты правящей клептократии очень ярко воплощает в себе ее «национальный лидер». Мелочный, мстительный, холодный, жестокий и предельно подлый.








Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

понедельник, 17 декабря 2018 г.

Финляндизация.

Записки злопыхателя:

ФИНЛЯНДИЗАЦИЯ

Был в прежние, ещё советские времена такой термин - финляндизация.

Если кто не в курсе, объясню, что это такое. На примере всё той же Финляндии. Это когда страна попадает в зависимость от Советского Союза и вынуждена свою политику согласовывать с ним, а также, когда экономика её плотно завязана на всё ту же Совдепию. Это именно та политика, которую Москва и пыталась навязать Западу - не пытаясь в ближней перспективе сменить общественную формацию, поставить его на колени, сделать его зависимым.

Стоит заметить здесь, что сама Финляндия отнюдь не по своей воле была вынуждена следовать московским курсом - таков был результат двух проигранных войн, навязанных Советами. Лишившись четверти своей территории, финнам пришлось играть в навязанную Москвой игру. Такова была цена сохранённой ценой колоссальных жертв независимости. Насколько этот курс, именуемый русскими "курсом Паасикиви-Кекконена" был чужд финнам, говорит тот факт, что после краха СССР страна не раз заявляла о своём стремлении присоединиться к НАТО. Ничего не поделаешь - угроза с Востока была и никуда не делась.

В отношении других стран Запада, попыткой поставить их на колени было нефтяное эмбарго арабских стран в 73-м, после войны Судного дня. Тогда, напомню, арабы прекратили оставки нефти, якобы в знак протеста против поддержки Европой и Штатами Израиля, победившего в той войне. Но длинные московские уши выглядывали в той авантюре слишком уж явно. У шантажистов ничего не вышло. Не вышло именно по той причине, по которой ныне бессмысленны угрозы России перекрыть газовый вентиль Европе. Просто потому, что русские живут за счёт продажи этого газа, как и арабы за счёт нефти.

Тем не менее угроза финляндизации сохраняется, хуже того - становится всё более явной. В чём причина? Наверное в том, что Запад образца 73-го и нынешний разительно отличаются друг от друга. Тот западный мир 45-летней давности тоже был далёк от идеала, со всеми его движениями сторонников мира, протестами против американских баз и прочими деяниями тогдашних людей доброй воли, сидящих на московском довольствии. Но было и понимание Советской угрозы у руководителей Европы, то чего, при всех санкциях нет сегодня. Нет по той простой причине, что в обратном случае те же санкции были бы гораздо жёстче, а многие события, ныне имеющие место в Европе просто не случились бы.

Германия и не думает отказываться от планов Северного Потока-2, своей собственной глупостью и жадностью помогая экономике тех, кто поставил себе целью максимально дестабилизировать ситуацию в стране. Говорят, что Меркель боится именно этой дестабилизации, но как результат, позволяет Москве выкручивать себе руки. Всё чаще пишут о том, что миллион "русских"немцев в стране - это потенциальная пятая колонна, которая ждёт своего часа, своего дня Х, когда поступит команда "фас". Говорят, что фрау Меркель просто боится раскачивать лодку. Проще говоря, не решается принимать трудные решения. А зачем, простите, существуют службы безопасности, которые, не сомневаюсь, прекрасно осведомлены обо всём. Это ли не всё та же ползучая финляндизация из-за боязни инспирированного Москвой хаоса? Особенно, в свете последних французских событий, всех этих "жёлтых жилетов"?

Да, Запад уже не тот - он плотно контролируется левой бюрократией, расползающейся по нему подобно раковой опухоли. А потому многие беды и проблемы с которыми он сталкивается накликаны им самим, вернее, интересами всей этой шушеры, всех этих никем не избранных, но чрезвычайно влиятельных деятелей с присущими им "людьми доброй воли". И любой их промах, любая глупость моментально используется Москвой для ещё большего усугубления этой самой глупости. Что прекрасно подтверждает история с "беженцами" в той же Германии. Мало кто ныне сомневается, что и здесь нахально торчат русские уши, что к потоку этой нечисти, затопившей Европу причастны русские спецслужбы. Беда же в том, что есть весьма влиятельные круги интересантов, которым эта ситуация выгодна - всевозможные агентства, призванные помогать "беженцам", определять, кто может оставаться в стране, а кто нет. По "странной" причине могут именно те, кто потенциально предстваляет угрозу - открытые исламисты, те, кто и не думает интегрироваться в принявшее их общество.

Именно левые идеи, всё больше и глубже овладевающие нынешним западным миром являются питательной средой для процесса постепенной капитуляции перед врагом. Что тем более обидно, врагом несравненно более слабым и в экономическом и военном плане. И мне кажется, что одной из причин недопонимания Европой российской опасности является нежелание назвать вещи своими именами, т.е. назвать врага врагом. А с врагом, что храрактерно, не подписывают контрактов, вроде Северного Потока. И это ещё одно различие с 70-ми - тогда СССР однозначно воспринимался адекватными людьми, как враг.

Любые попытки наладить диалог с русскими заранее обречён - обманут и подставят. Просто потому, что не способны существовать среди цивилизованных стран. Их мир - не Европа, частью которой они себя самонадеянно считают. Прекрасный пример тому - отношения с Израилем. Биби делал всё возможное, чтобы не раздражать Путина. Израиль не присоединился к антироссийским санкциям, координировал свои действия в Сирии с русскими. Путина же больше устраивает компания ХАМАСа и Хезболлы, которые в России террористическими организациями не считаются. В результате, Россия в ООН открыто поддержала ХАМАС, проголосовав против осуждающей его резолюции. Вот только удивляться здесь нечему, скорее я удивился бы обратному - Москва, как вампир, питается кровью и хаосом. Исламисты же - один из источников стль нужного русским хаоса на Ближнем Востоке. И да, средство давления на Израиль, который русские также хотят контролировать. Для чего не только там, но и везде в мире, где есть русскоязычные, как грибы растут всевозможные организации "соотечественников".

Хаос в Европе, везде на Западе - средство, как считают в Москве, укрепления их влияния. Уставший от этого хаоса обыватель должен призвать во власть прикормленных русскими ультра. Неважно, правых или левых. Как показывают последние события, Запад к такому оказался совершенно не готов, оставаясь в плену вё тех же левацких иллюзий. В частности, то, что недавно случилось во Франции, противостояние "жёлтых жилетов" и правительства вызывает лишь желание сказать: "Чума на оба ваших дома". Ибо нет такой глупости которую бы не сделало правительство и мерзости не сотворённой демонстрантами. Макрон, решивший поднять цены на горючее пошёл на поводу у всевозможных зелёных и прочих алармистов, адептов доставшей всех нормальных людей теории глобального потепления, тем самым спровоцировав все эти выступления. Ну а сами жилеты умудрились превратить вполне легитимные протесты в побоище, науськиваемые хорошо и заранее натасканными вожаками.

Кстати о вожаках. Многие свидетели парижских событий говорят, что в толпе была слышна русская речь. Так что московские наследили и здесь. Как это было и в Каталонии, как это непременно случится в любой другой европейской стране. Повторю, русским нужен хаос и они над этим усиленно работают.

Проблема в том, что Запад не осознаёт в полной мере нависшую над ним опасность. Этого понимания больше в восточноевропейских странах, таких, как Польша, страны Балтии, те, кто знает, что такое советская оккупация. Те, кто в случае чего окажутся первыми на пути русской агрессии. Россия же, как и арабские страны с её подачи в 70-е, поставить Запад на колени, шантажируя газовым вентилем. Делая это, по-московски, топорно и глупо, вынуждая Европу, постепенно сокращать закупки газа в России. К сожалению, пока только сокращать, не отказываясь от них полностью. Опять же, Северный Поток ставит Европу в новую зависимость. Это хорошо понимает Трамп, но отказывается понимать Меркель.

А вообще, к сожалению, права была президент Литвы Даля Грибаускайте, когда сказала, что до Европы дойдёт, когда русские будут устраивать там теракты. Собственно, это уже и происходит - я уверен, что русские уши виднеются за многими трагическими событиями, случившимися там в последние годы. Неужели всего этого мало, чтобы окончательно проснуться, чтобы остановить финляндизацию?








Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

четверг, 6 декабря 2018 г.

Россия уходит в себя, огрызаясь.

«Инцидент» в Керченском проливе подтверждает смену вех в нашей российской жизни. Речь идет о гораздо большем, чем аннексия Азовского моря и очередное наказание Запада.

Кремль выводит Россию из серой зоны. Эпоха двусмысленности, когда можно одновременно играть в войну и мир, быть врагом и партнером Запада, завершается. Закрывается целый период в нашей жизни.

Нам нужно вновь учиться жить, отгородившись от мира рвом. Российская власть фактически говорит: черт с ними, с санкциями; будем готовиться к худшему. А если разрушить блокаду не удается, ни с кем не будем церемониться!

Вот и доказали свои бойцовские качества на Украине. А теперь будем ждать, что России (не только Кремлю, а всем нам!) за это будет. И что еще будет за полу-аннексию Северного морского пути!

Исчерпав возможности существования в двух «диапазонах» (сотрудничая с Западом и сдерживая Запад), Россия возвращается к опоре на собственные силы. Это уже иная жизнь и другая траектория. Наращиваются финансовые резервы. Формируется вторая «вертикаль» для подстраховки прогнившей: Народный фронт должен контролировать расходы и выявлять распоясавшихся бюрократов. Путин создает свой вариант ленинского «Рабкрина»- рабоче-крестьянской инспекции. Путинский «Рабкрин» должен следить за осуществлением путинских указов: «чтобы не профукали».

Оборзевшие местные начальники заменяются на личную охрану Путина. Идёт поиск нового инструмента мобилизации населения вокруг власти и возвращения ему привычки жить в осажденном лагере. Наконец, власть, не имея возможности заимствовать у Запада технологии, ищет способ собственного «технологического прорыва».

Вы скажите: какой же уход страны «в себя», если Путин бороздит мир в поисках партнёров? Одно другому не противоречит. Подготовка России к жизни «за рвом» не означает отказ лидера от поиска подтверждений ее державного статуса. Результат его встреч и переговоров не столь важен. Важнее картинка, как на саммите «Двадцатки»: наш лидер в окружении мирового клуба.

Жизнь «за рвом», к которой переходит Россия, отвергает привычное: и открытые границы, и хождение доллара, и наличие нескольких паспортов у элиты, и возможность зарубежных счетов и закордонного обучения для детей, и кастрированные свободы. И никаких вам Samsung Galaxy рэперами в придачу! И уже никаких промежуточных площадок, где приличные люди могли сотрудничать с властью и продолжать быть приличными- типа СПЧ при президенте.

Словом, «уход в себя» означает обнуление нашей жизни после 1991 г.

В этом контексте возникает несколько вопросов.

- Можно ли выжить с опорой на свои силы без перехода к диктатуре и строительству Гулага?

- Согласится ли элита, интегрированная в Запад, на жизнь в закрытом чулане?

- Возможен ли диалог с Западом, которого ищет Путин, если Кремль не готов отступить даже в мелочах?

PS Мы все больше похожи на подопытного кролика для Китая, который смотрит на нас и решает, где «красная линия», которую он не может перейти - в конфронтации с Западом, в принуждении Запада к сотрудничеству, в заимствовании западных технологий, в конфликте с соседями по поводу аннексии морского пространства. Вот ведь какая судьба - стать кроликом для другой державы…






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

среда, 24 октября 2018 г.

БЛЕФ.

Блеф стал национальной индустрией России. Это и понятно: если нет ресурсов для подпитки державности, в которой мы привыкли жить, приходится играть в покер. Делаем вид, что у нас в руке более мощная карта, чем есть на самом деле.

Блефует правительство. Министр экономического развития Максим Орешкин убеждает, что в России «есть существенный экономический рост». Непонятно, почему живем все хуже. Сергей Лавров твердит, что произошло сокращение влияния «исторического Запада» и российскую политику «разделяет большинство государств мира». Непонятно только, почему Россия корчится от западных санкций, если Запад не влияет, а большинство разделяет? Блефуют кремлёвские эксперты. «Либеральной демократии придется отступить. Процесс распада и создания будущего мирового порядка продлится еще несколько десятилетий. У России есть хорошие возможности активно повлиять на его формирование» - обещают оракулы ( С. Караганов). Но как влиять, будучи в изоляции и под санкциями?

Наконец, мастер класс по блефу дает сам президент: «Мы точно… обогнали всех наших, так скажем, партнеров и конкурентов. Высокоточного гиперзвукового оружия пока ни у кого нет…И поэтому мы в этом смысле чувствуем себя уверенно».

Правда, очевидно, понимая, что привычная песня может потерять убедительность, президент переходит к шантажу блефом: «Мы вообще ничего не боимся. Далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть». И как будто их спустили с цепи, орава теле-экспертов заверещала: «Война!» Короче, убеждаем Запад, что готовы на кровь, если Запад не поможет Кремлю сохранить лицо (в том числе и перед собственным народом). Пугаем безумием. Впрочем, брызжущий слюной телеящик говорит, видимо, о реальном расстройстве психики. А ведь еще недавно блеф работал. Либеральные демократии отступали перед российским нахрапом. Но, очевидно, допекло и блеф принес «обратку». Обрюзгшие демократии наращивают мускулы и огрызаются. Вместо привычного «вовлечения» России, Запад окружает Россию заградительным рвом, заталкивая нас в лепрозорий. Вместо того, чтобы создать Не-Запад и стать его лидирующей силой, Россия создает Новый Запад, в котором для России нет места.

А как же встречи на высшем уровне- с Макроном, Меркель и скоро с Трампом, не говоря уже о более мелкой птице? Не будем обольщаться: это западное участие в нашем блефе. Они безнадежны, говорит западная элита. Поэтому почему бы им не подыграть и унять их агрессивность! На деле западное общество консолидируются вокруг идеи «Россия- враг». Там на сцену выходят свои пацаны, строящие карьеру на русофобии. Вот только что один из них – Джон Болтон, помощник Трампа по нацбезопасности, объяснял президенту Путину, почему Америка выходит из системы взаимного ядерного сдерживания. Самое больше унижение для Кремля - это то, что Америка собирается выбросить на свалку обязательства, которые являются гарантией нашего с Америкой паритета, а следовательно символом нашей державности, Выбрасывает вовсе не потому, что американцы вдруг озаботились нашими нарушениями. Америка разрушает биполярность с Россией, ибо ей нужна свобода рук для формирования другой биполярности- с Китаем! В этом танго Россия - третий лишний. Конечно, чтобы возвратить внимание Америки, можем поучаствовать в гонке вооружений. Если хотим сломать себе шею. Соревноваться в военной гонке, имея военный бюджет в 46 млрд долларов, со страной, которая тратит на военные нужды 700 млрд долларов (добавим сюда Великобританию с ее военным бюджетом в 60 млрд и Францию с Германией, которые имеют военный бюджет по 40 млрд долларов) - это и есть пример государственного самоубийства. Что и доказал СССР в 1991 г.

Процесс воспроизводства российского блефа заставляет задать вопрос об адекватности тех, кто сделал блеф нашим способом жизни. В какой степени блефующие понимают, что они делают? Хотя уже не важно. Совсем не важно. Важно то, что кремлевский шантаж блефом означает, что этот ресурс иссякает. Власть уже не может предвидеть результаты своего покера. Более того, блеф, как мы видим, разрушает пространство существования России, ликвидируя дорожные знаки для безопасной траектории государства. Наступает время «Русской Рулетки».








Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

четверг, 9 августа 2018 г.

Провал кремлевской пропаганды.

Левада-Центр подтвердил, что проседает несущая опора российской системы — россияне больше не хотят жить в «осажденной крепости» и воевать с Западом. 68% респондентов сегодня выступают за сближение с Западом.

Левада-Центр подтвердил, что проседает несущая опора российской системы — россияне больше не хотят жить в «осажденной крепости» и воевать с Западом. 68% респондентов сегодня выступают за сближение с Западом. Этот факт будет посильнее и падения путинского рейтинга, и роста протестных настроений. Рейтинг можно накачать и протесты можно нейтрализовать, если народ готов вернуться в военный лагерь. А если большинство населения туда не хочет? Если люди устали от милитаристкого воя? Судя по всему, россияне понимают, что конфронтация России с Западом — это способ отвлечь их от внутренних проблем и неспособности власти их решить.

Рушится легитимация самодержавия и правления вороватой элиты за счет превращения либеральной цивилизации в «угрозу» российской государственности и необходимости ей противостоять. Рассыпается обоснование репрессий против собственных недовольных, которые обычно представляются в виде «пятой колонны» и «иностранных агентов».

И вот ведь, что поразительно: россияне говорят о стремлении к нормальным отношениям с Западом, несмотря на западные санкции! Значит, эти санкции вовсе не консолидируют народ вокруг Кремля, как этого многие ожидали.

То, что мы сейчас видим, разрушает привычную логику. Вот американский Конгресс рассматривает новый пакет «адских» санкций в отношении России. А россияне, как говорят левадовцы, все равно начинают относиться к Америке лучше: если еще в мае 2018 года «плохо» относились к США 69% («хорошо» — 20%), то в июле позитивные оценки поднялись до 42%, а негативные снизились до 40%. Значит, россияне понимают, что санкции — не против них, а против их коррумпированного политического класса. Разве не так?

Левадовские цифры говорят о провале Кремля сразу на нескольких фронтах. Во-первых, это признание краха российской внешней политики, которая превратила Россию в мирового прокаженного. Подтверждение тому — падение рейтинга ранее самых популярных министров Лаврова и Шойгу, оформляющих российский агрессивно-милитаристский курс («если нас не любят и не уважают, пусть хоть боятся»!). Российская внешняя политика вместо ресурса по обеспечению благополучия России превратилась для страны в тяжелое бремя, вытягивая средства из скудного бюджета на войны и внешнеполитические авантюры. Люди начали это понимать.

Во-вторых, мы видим оглушающий провал кремлевской пропаганды, которая десятилетиями навязывала обществу образ Запада как врага. Короче, в Кремле есть повод для серьезного беспокойства. А что, если вдруг нормальное отношение россиян к Западу приведет к симпатиям, не приведи Господи, к либеральным ценностям?

Самое страшное здесь — это то, что наша система не может себя переформатировать. Не может отказаться от единственной идеи выживания, т. е. от поиска внешнего врага, который создает врагов внутренних. Другой идеи у самодержавия не сталось. А это значит, что эти ребята будут искать пути вернуть население в состояние агрессивности и враждебности к либеральному миру, который воспринимается властью, как гибельная для нее альтернатива. Это делать нужно быстро, чтобы не дать растущему недовольству россиян найти иной объект — сами понимаете, какой. Значит, власть будет создавать новые мифические «угрозы», искать новые поводы для того, чтобы ощетиниться и пугать мир страшным оскалом. Будет искать новый способ заставить людей испугаться и вновь мобилизоваться вокруг Кремля. Помните путинское: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой». Ведь они реально будут ждать, что мы за них умрем! И вероятность либо даже неизбежность представления обществу новой «угрозы» страшит, если вспомнить предыдущие моменты мобилизации в недавней российской истории…

Попытка властей вернуть Россию в антизападное поле будет новым испытанием для народа, тестом на его обладание здравым смыслом и способность распознать политическое шулерство. Не будем народ недооценивать.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

вторник, 12 июня 2018 г.

О праздниках.

А вы не заметили, что не осталось праздников, объединяющих нацию (если она есть)?.

Ну да, есть Новый Год. Но теперь он стал Рождеством. И у нас все больше атеистов, материалистов, агностиков...Нецерковных людей, одним словом. А праздновать секулярное абстрактное Рождество (не важно Кого) глупо. Был еще один день после распада СССР.

9 мая, День Победы. Но после того, что мы узнали о секретном приложении к пакту Молотова и Риббентропа и поняли, что Сталин (СССР) в такой же степени является виновником начала Второй Мировой, котрую потом пытались "замаскировать" под Великую Отечественную.... Плюс правда про довоенные сталинские агрессии - Финляндия (две) Балтия, Польша, Румыния...Это уже не праздник. Это День Памяти жертв Второй Мировой войны.

Общества нет. Ни гражданского, ни политического. Население атомизировано. Сопротивление осуществляют отдельные кучки молодых ребят ,преимущественно в Москве, да юродивые, типа Вити Корба, в провинции. Оппозиция - фуфло тряпошное. Ее вообще в фашистком го-ве быть не может по определению. НЕт же политической конкуренции.

Та оппозиция, которая как бы есть - полностью контролируется Кремлем, ей РАЗРЕШЕНО быть. Словом, полная ж.. .И вот в этой Ж...надо как-то жить, как-то существовать. Люфт Сопротивления невелик-просветительская работа среди зомбоватников, которые еще не потеряны, правозащиная деятельность, воспитание детей с нормальными мозгами, НЕ УЧАСТИЕ ВО ЛЖИ.

Ожидание часа Х для транзита власти. А этот ТРАНЗИТ -самое главное. Без периода ЖЕСТКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЫ при внешнем управлении, думаю, прыжок от корпоративного гос-ва фашистского типа, постсовка, постиндустриального феодального общества в общество с демократией и западными (условно) ценностями не получится.

Для час Х нужно, чтобы была структура (орг-ия), план и готовый пакет реформ на этот срок. И, да, ждать....Окружащая реальность может накрыться медным тазом через 10 лет, может, через 20. Но в перспективе она все равно обречена. Как и существование РФ. Вообще России, как цивилизационного проекта, которому 500 лет...Лимит исчерпан...Что такое для истории 20 лет.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

суббота, 9 июня 2018 г.

Уровень опасности.

Внешняя политика Запада хаотична и противоречива. Она различна не только в разных странах, но иногда даже в одной отдельно взятой стране. Иногда в одно и то же время.

Она ситуативна и подчиняется не столько внешнеполитическим концепциям, сколько прагматическим представлениям о сиюминутной выгоде. Возможно, это добавляет ей гибкости, но делает непредсказуемой. А непредсказуемость – большое искушение для тех, кто склонен проверить демократию на прочность.

Непредсказуемость, а точнее многовариантность отношения демократий к диктатурам, подталкивает последних на рискованные шаги. У диктаторов всегда остается надежда не упустить свой шанс и отыграться. Как сейчас у России в отношении G7. Ясная и солидарная позиция западных демократий в отношении аннексии Крыма поставила бы Путина перед неизбежной альтернативой: либо вернуть захваченный полуостров, либо остаться в международной изоляции. Однако высказанные президентом США Дональдом Трампом и премьер-министром Италии Джузеппе Конте пожелания вернуть Россию в «большую семерку» не только раскалывают Запад, но и весьма успешно провоцируют агрессивные силы в Москве на продолжение прежней политики военной экспансии.

Предсказуемо жесткое отношение к антидемократическим режимам стало бы холодным душем для тех горячих голов, которые мечтают решить проблемы своей личной власти с помощью войны и репрессий против собственного народа. Но этого не происходит. Одни устраивают диктаторам холодный душ, другие в это время курят им фимиам. В результате у диктаторов есть пространство для маневра и что хуже – надежды на стратегический выигрыш.

Разумеется, у США есть сто военных и политических причин поддерживать фундаменталистский режим в Саудовской Аравии, который по своей репрессивной сущности мало чем отличается от самых закоренелых коммунистических диктатур. Но тогда почему странам-изгоям не тешить себя надеждой на улучшение отношений с демократиями в случае перемены своего внешнеполитического вектора в сторону большей лояльности Западу?

Если западных политиков мало занимают нарушения прав человека в Саудовской Аравии или Пакистане, то почему они должны волноваться из-за репрессий в Северной Корее, на Кубе или в России? Не достаточно ли будет того, что эти страны перестанут угрожать свободному миру? Прожженные циники скажут, что это realpolitik, и по-другому не бывает. Так не потому ли мы там, где мы есть, и не можем из этого выбраться?

Свободному миру необходимо выработать стандарты отношений ко всем разновидностям авторитарных режимов. Существуют, например, международные минимальные стандартные правило содержания заключенных. Существуют определенные конвенциями правила в отношении военнопленных, дипломатов, международного судоходства, охраны труда и много другого. Почему не существует международно-признанных правил взаимоотношений со странами, выпадающими из разряда цивилизованных?

Криминалисты и правоведы хорошо знают: отсутствие ясных правовых норм поощряет преступность. Точно также отсутствие ясно выраженного отношения международного сообщества к диктатурам способствует их выживаемости.

В критических ситуациях во многих странах применяется шкала уровней опасности: террористической, экологической, пожарной. Такую же международно-признанную шкалу опасности следовало бы выработать для стран, неблагополучных с точки зрения соблюдения прав человека и уважения чужих границ. Каждому уровню безопасности должны соответствовать свои нормы в сфере международной торговли, экономических санкций, военного сотрудничества, уровня дипломатических контактов, культурного обмена, открытости границ, права на политическое убежище, сотрудничества в правовой сфере.

Это не сделает страны-изгои образцами демократии, но… Во-первых, это ясно даст понять диктатурам их место в международном сообществе. Во-вторых, это легитимизирует тот уровень сотрудничества или обструкции, которые необходимы, чтобы общие меры в отношении диктатур были эффективными. В-третьих, это станет некоторым ориентирам для стран, не желающих получать обвинения в излишней жесткости или чрезмерной лояльности к авторитарным режимам.

Скоро научно-технический прогресс сделает оружие массового поражения легкодоступным даже для слаборазвитых стран. Тогда противостоять авторитарным режимам станет на порядок труднее, как сегодня трудно противостоять Китаю или России. Думать о завтрашней безопасности для всего мира надо уже сегодня.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

вторник, 8 мая 2018 г.

Лекарство от Победобесия.

Это очень качественный и обстоятельный текст. И неплохое лекарство от Победобесия, если инфицированный им еще подается лечению.

"В комментариях к одному из постов читатель задал мне вопрос — известно ли мне, когда союзники открыли Второй фронт?

Подтекст вопроса был такой — пока мы кровь проливали, воюя с Гитлером, союзники отсиживались и пришли уже на готовенькое, чтобы успеть к дележу Европы.

Вполне возможно, что в новом учебнике отечественной истории эта версия станет основной и за сомнения в ее подлинности будет грозить уголовный срок как за искажение истории, принижение великой роли нашего народа в борьбе против фашизма и пр.

На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле — первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года). И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа — на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера.

И несмотря на быстрый разгром Франции, англичане не испугались войны с Гитлером практически в одиночку. «Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся». И в одной только Битве за Британию (9 июля — 30 октября 1940 года) англичане уничтожили более 1700 немецких самолетов. А в Битве за Атлантику, на которые оттягивались колоссальные ресурсы рейха, союзники потопили более 700 немецких подводных лодок. Подводный флот был элитой Германии — для него не жалели ничего. А каждая подводная лодка — это десятки непостроенных танков и самолетов.

И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти. Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток. Что позволило перебросить сибирские дивизии под Москву в самое тяжелое для страны время.

Союзники не пустили немцев к ближневосточной нефти, жизненно необходимой для армии рейха. Во время Курской битвы союзники высадились на Сицилии и начали Итальянскую кампанию, не позволив Гитлеру перебросить резервы в Россию. И уже в 1943 году союзники заставили Италию выйти из войны.

Авиация союзников методично уничтожала промышленность и инфраструктуру Германии, заставляя ее держать огромный воздушный флот в Европе, а страх перед высадкой союзников сковывал серьезные сухопутные силы.

С ноября 1941 года к американской помощи по ленд-лизу был подключен и Советский Союз. Гарриман, инструктируя делегацию от США, повторял: «Давать, давать и давать, не рассчитывая на возврат, никаких мыслей о получении чего-либо взамен».

Мы получили помощи на 11 миллиардов тех еще долларов. 18 тысяч самолётов и более 11 тысяч танков. 44 тысячи джипов. Жуков о помощи союзников: «Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью».

На американских грузовиках мы возили нашу артиллерию. Основным шасси для легендарных «Катюш» стали американские «Студебеккеры».

Союзники затыкали своими поставками практически все дыры советской промышленности. Маленькое техническое отступление. Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.

Вообще к январю сорок второго года от нашей промышленности осталась ровно половина. Очень сильно пострадало производство пороха и взрывчатых веществ. От трёх заводов по выпуску алюминия остался один — самый маленький на Урале. Выпуск алюминия требует огромного количество электричества. Поэтому заводы располагались на Днепре и Волхове возле электростанций. А потом туда пришли немцы. Наша страна за время войны произвела 263 тысячи тонн алюминия, а от союзников получила 328 тысяч тонн. То есть, как минимум половина наших самолётов были из американского и канадского алюминия.

Советскому Военно-морскому флоту по ленд-лизу было поставлено более 500 боевых кораблей и катеров. В их числе 28 фрегатов, 89 тральщиков, 78 больших охотников за подводными лодками, 60 сторожевых катеров, 166 торпедных катеров, а также 43 десантных судна.

Союзники поставили нам в полтора раза больше автомобилей, чем произвел весь Советский Союз за годы войны. Мы не производили в военные годы свои локомотивы — американцы поставили нам 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов. Американцы поставили нам в 10 раз больше вагонов, чем мы произвели их за военное время. Треть всей взрывчатки — это помощь союзников. Поставки удвоили наше производство и кобальта и утроили производство олова. Американская тушенка спасла от голодной смерти сотни тысяч наших людей — мы получили четыре с половиной МИЛЛИОНА тонн продовольствия.

И все это мы получили практически бесплатно. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не требовали. Закон о ленд-лизе предусматривал оплату только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. Американцы несколько раз уменьшали стоимость долга — в итоге к 2006 году Россия погасила свои долги за ленд-лиз, частично оплатив 722 млн $, или около 7 %. При этом сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз."

С 1941 по 1945 СССР получил от союзников - в основном от США - в помощь по ленд-лизу (официальные цифры в сжатой форме):
  • -22 195 самолетов,
  • -12 788 танков и самоходок,
  • -477 785 грузовиков и автомобилей разных моделей,
  • -35 170 мотоциклов,
  • -4 912 противотанковых орудий,
  • -8 218 зенитных пушек,
  • -136 000 пулеметов,
  • -1 000 радиолокационных станций и гидролокаторов,
  • -1 860 паровозов,
  • -376 000 снарядов...
  • -511 различных судов :
  • -28 фрегатов,
  • -89 тральщиков,
  • -78 больших охотников за подводными лодками,
  • -60 сторожевых катеров,
  • -166 торпедных катеров,
  • -43 десантных судна,
  • -4 подводные лодки,
  • -15 миллионов пар сапог,
  • -50 тысяч тонн кожи для пошива обуви,
  • -54 тысяч метров шерсти,
  • -250 тысяч тонн тушенки,
  • -300 тысяч тонн жира,
  • -65 тысяч тонн коровьего масла,
  • -700 тысяч тонн сахара,
  • -344 тысячи тонн взрывчатки,
  • -2 миллиона тонн нефтепродуктов,
  • -2,5 миллиона тонн специальной стали для брони,
  • -400 тысяч тонн меди и бронзы,
  • -250 тысяч тонн алюминия..."







Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

четверг, 29 марта 2018 г.

Путинизм трещит по швам.

Пройден последний Рубикон, и теперь говорить о либеральной, демократической или какой-либо конструктивной оппозиции больше не приходится.

Ельцин оставил после себя довольно равномерную политическую среду, в которой все политические силы имели достаточный ресурс для поддержания баланса и борьбы за власть. Каждый виток становления путинизма мог встретить неприступный рубеж от той политической силы, которую зачищал Кремль.

В 2003-2004 г.г., когда чекисты вернулись к наработанной тактике и предприняли захват «почты, телеграфа и железнодорожных станций», а спустя 100 лет это выглядело немного иначе, в захвате СМИ, телевидения, энергоресурсов и т.д. главным препятствием на пути Лубянки стояли либералы. Это был звездный час либералов, в их руках находилось достаточно финансового и информационного ресурса, и они могли дать ощутимый бой чекизму. Но увы, они не только не смогли выступить общим фронтом, но и существенно потеряли свои позиции во всех ветвях власти.

Следующий виток противостояния чекизму остался на совести демократов. В 2007-2008 г.г. они были в состоянии сплотиться и не позволить партии власти нарисовать себе конституционное большинство, чтобы не допустить возврата Путина в высшие эшелоны власти. Но опять если «Яблоко» еще держалось на своих позициях, то СПС бездарно проиграло выборы в парламент, а затем растворилось в структурах правящей власти, сев в министерские и губернаторские кресла или пополнив различные президентские советы.

2011-2012 г.г. это была последняя возможность хоть какой-нибудь оппозиции сплотиться и не пустить чекизм к абсолютной власти. Демократы, левые, националисты и прочие патриотические силы могли объединиться в социал-демократическую объединяющую силу и не позволить Путину вернуться к власти. Но чекисты провели блестящую спецоперацию в виде «рокировки» и сняли последний барьер к вседозволенности и безнаказанности.

Но ошеломляющий триумф оказал им “ медвежью услугу”, и уже через пару лет, потеряв чувство реальности, чекисты совершили непоправимые ошибки в виде аннексии, агрессии и ввязались в конфликты по всему миру. Запад не дрогнул и нанес сокрушительный удар по путинскому режиму в виде персональных и секторальных санкций.

2016-2018 г.г. стали для Кремля и Лубянки самым тяжелым испытанием за весь период правления Путина, чекистам предстояла борьба внутри себя, против своих же подельников и соучастников в распиле и присвоении природных ресурсов и финансовых активов России. Путин одержал победу, но победа оказалась природой, потому что следующая сила, которая теперь будет противостоять чекизму, не имеет четко выраженных критериев и хоть какой-то организации. Это анархия, самосуды и энергия толпы, куда уже не пустят ни Навального, ни Собчак, ни прочих марионеток Кремля и Лубянки. Этому политическому периоду по сей день так и не дано четкого определения по причине невозможности классифицировать его критерии, и если в Волоколамске и Кемерово власти как-то удалось проскочить по лезвию бритвы, то первая физическая расправа обезумевшего от горя народа над чиновниками, госслужащими или должностными лицами станет началом конца путинской вертикали и перерастет в цепную реакцию по всей России.

К сожалению, точка невозврат пройдена, и в мире нет ни одного механизма, чтобы вернуть статус-кво хотя бы на пару витков назад для путинской России.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

пятница, 23 марта 2018 г.

Несколько грустных мыслей.

Несколько грустных мыслей. Пару часов назад сидел, ждал мастера в парикмахерской. Телевизор показывал запись Петросяна. Человек рядом те 5-7 минут, что сидели вместе, до икоты, до истерики хохотал. Совершенно искренне. Конечно, голосовал за Путина, ну, может, за Жириновского. Меня 40 лет назад учили в университете, в чем разница между интеллигенцией и интеллектуалами. Типа, представители первой чувствуют свою ответственность перед народом. Честно сказать, никакой ответственности перед этим хрюкающим боровом я не испытывал вовсе.

Последние дни моя лента перегружена дискуссиями о том, какова должна была быть правильная политика на выборах - бойкот или приход на избирательные участки. Мне кажется это пустые разговоры. С согражданами, хохочущими над Петросянами, смотрящими ток-шоу Норкина, участники которого доказывают, что проклятые британцы считают жителей России недочеловеками, в данный момент ничего поделать нельзя. Исчезни Путин, они не за Навального пойдут голосовать, успокойтесь. Кстати бог знает, во что превратится Навальный, будучи погруженным в эту византийскую атмосферы обожания-лести.

Увы, господа-товарищи, единственной реальной задачей на сегодня следует ставить просвещение аудитории Петросяна и Норкина. Людей необразованных и сознательно развращенных телепропагандой. Ну или их детей. Эта история в долгую. Я не про то, что революция (или бунт) невозможны. Я про то, что почитатели Петросяна либо выберут подобного себе, либо превратят в такового любого прогрессиста у власти. Помните, как Румата размышлял о том, к чему неизбежно приходит успешное восстание: победитель объявит себя королем, назначит товарищей герцогами. Ну, а потом потребуются крепостные. С Ельциным мы это наблюдали...

Успокойтесь, наконец. Правильной стратегии в нынешних выборах не существовало вовсе. Наше поле боя - классы, аудитории, Интернет (пока не закрыли). И это на годы. Но вот что следует прекратить немедленно, так это глупейшую разборку на тему, кто главный начальник в демократической песочнице...






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

воскресенье, 11 марта 2018 г.

Фашизм не пройдет?

Сюжеты с пропутинском митингом в Лужниках, прошедшим в стилистике «один народ, один рейх, один фюрер», и слетом российского «гитлерюгенда» под названием «Юнармия», даже с формальной точки зрения, свидетельствуют о завершении формирования в России персоналисткого режима фашистского типа.

В этой связи вспомнилось, как в середине прошлого десятилетия многие российские либералы отчаянно критиковали идею создания широкой надидеологической антипутинской коалиции, призванной объединить представителей либерального, национально-патриотического и левого идеологических лагерей российской оппозиции.

Несмотря на публичное признание всеми участниками коалиции принципов демократии и необходимости проведения честных выборов, системные российские либералы видели в участии левых и националистов угрозу наступления в России фашизма. Парадоксально, что люди, так много внимания уделявшие мнимой опасности фашизации оппозиции, игнорировали или, как минимум, серьезно недооценивали явственно проявившиеся к тому времени признаки фашизации режима: взрывы домов в Москве, Вторую чеченскую войну, возвращение советского гимна, разгром НТВ, трагедии Норд-Оста и Беслана, агрессию против Грузии и последовательное ограничение гражданских прав и свобод.

Российское общество долго запугивали ужасами, которые могут прийти на смену режиму в случае его падения. Что ж, сегодня все эти ужасы материализовались, вот только не как результат падения режима, а как результат его закономерной и вполне предсказуемой (для тех, кто с самого начала не занимался самообманом относительно природы путинизма) эволюции.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

четверг, 1 марта 2018 г.

Что мы имеем на данный момент?

+18!   Осторoжно!

Текст содержит ненормативную лексику.
Итак.... Что мы имеем на данный момент?

Секретарь Совбеза летит в Таиланд. Там по странному стечению обстоятельств арестована женщина, оказывающая эскорт-услуги, и готовая рассказывать всякое разное про вице-премьера Приходько.

Российский МИД по уши в "кокаиновом деле". Чемоданы наркотиков, попытки всё отрицать, и прочая красота.

США всё бьётся с вмешательством в свои выборы со стороны РФ.

Путин готовится опять стать президентом. Со стороны выглядит просто шикарно. Дорого-богато. Тут тебе и власть, и деньги, и женщины, и наркотики. Вместо рок-н-рола, видимо, группа "Любэ". Но параллельно с этим карнавальным сериалом разваиваются другие сюжетные линии. Не такие првилекательные.

В Лазурненской школе-интернате регулярно насиловали детей. Заниматься этой жуткой историей стали только после публикаций в СМИ. Да и то, как бы в итоге не вышло, что детей просто опять заберут из семей. Ну и, конечно, хотелось бы, чтобы каждый, кто орал про запрет иностранного усыновления, гей-пропаганду и прочее, прочитал внимательно, что делают с детьми в обычном российском интернате.

Раз в неделю появляются новые истории про пытки. Реальные пытки. В отделениях полиции внезапно кто-то умирает. Ну как бы сам собой.

Депутаты (как раз те, которые за скрепы и против усыновления) активно защищают коллегу-упыря, которые приставал к журналисткам. Не, ну а чо. Не к Плетнёвой же ему приставать! Не к Родниной! И эти лицемерные мрази еще и журналисток обвиняют, вместо того, чтобы Слуцкого выпиздить.

Вот же партия ЛДПР: кто не гей, тот пидарас, судя по всему! И вот эти все сюжетные линии как-то очень логично встают в центр повествования. А бляди и кокаин - это лишь обрамление. Такой вот фон.




Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

воскресенье, 18 февраля 2018 г.

Торговцы либеральными брендами.

Гарри Каспаров: российская политика давно выродилась в театр кремлевских марионеток

В следующем месяце нас ожидает ритуальное "переизбрание" на очередной президентский срок человека, чье правление имеет все шансы стать пожизненным. Несмотря на полностью зачищенное политическое поле внутри России, поддержание видимости легитимности остается для Путина весьма актуальной задачей, о чем свидетельствуют усилия администрации президента по привлечению граждан на избирательные участки, в том числе, путем включения в бюллетени представителей всего "идеологического спектра". Характерно, что на этот раз заметно возросла роль статистов с так называемого либерального фланга – способствовать легитимации электорального фарса призваны Ксения Собчак, которой по такому случаю даже разрешили сказать несколько крамольных фраз о Крыме и международном праве, занимающий декоративную должность омбудсмена по защите прав предпринимателей Борис Титов, а также неизменный участник политической массовки с 25-летним стажем Григорий Явлинский.

Еще одна особенность нынешних выборов по сравнению с прежними состоит в том, что резко возросла значимость внешнеполитического аспекта проблемы легитимности. Это обусловлено все более углубляющейся международной изоляцией, в которой оказался режим. Международные санкции, в том числе индивидуальные, уже создали ощутимые проблемы для путинского окружения, а дальнейшее ужесточение санкций способно довести эти проблемы до критического уровня. Неудивительно, что Кремль предпринимает энергичные действия, направленные если не на отмену, то хотя бы на смягчение санкционного режима.

И далеко не последнюю роль в этих действиях играют представители кремлевской "либеральной обслуги", зачастую представляющие известные либеральные бренды, по-прежнему обладающие на Западе приличной репутацией. Показательный пример, отражающий эти процессы, мы могли наблюдать совсем недавно, когда на площадке "Эха Москвы" и с подачи ее руководителя фактически была развернута кампания по дискредитации экспертов, участвовавших в составлении "Кремлевского доклада". Эта история еще раз заставляет с сожалением признать, что от прежнего "Эха Москвы" осталось лишь название – радиостанция давно превратилась в личный ресурс Венедиктова, использующего ее в своих интересах, обслуживая Кремль как внутри России, так и за рубежом.

Подобная судьба постигла многие организации и институты, ассоциирующиеся с российским либерализмом, но за деградацией "Эха Москвы" мне наблюдать особенно горько – все-таки я принимал непосредственное участие в становлении радиостанции в 90-е годы, являясь на протяжении 5 лет (1992 – 1997) председателем ее совета директоров.

Российская политика давно выродилась в театр кремлевских марионеток. На сцене этого театра могут разыгрываться разные представления. В те времена, когда путинский режим играл в либеральные игры, а провокаторы или полезные идиоты от оппозиции присягали "медведевскому большинству", Жириновский, Зюганов и подобные им "патриоты", рассуждая о величии Сталина и восстановлении советской империи, создавали фон, на котором Путин выглядел вполне приемлемым лидером для ориентированной на западные ценности части российского общества. Сегодня сценарий поменялся: КПРФ и ЛДПР утратили свою уникальность, так как власть перехватила их риторику, сделав ее мейнстримом развитого путинизма, а карманные либералы, создавая нужную картинку для Запада, попутно исполняют роль пугал для "патриотической общественности", дабы та не утратила тонуса и явилась стройными рядами к избирательным урнам поддержать Путина.

Последним актом кремлевской постановки стала нарочитая демонстрация смелости и бесстрашия кандидата Собчак, которая сначала посетила Грозный, а затем обратилась в Верховный суд с требованием отказать в регистрации Путину на предстоящих выборах. Сложно оценить значение этих действий внутри России, но, очевидно, подобная "смелость" дает определенный эффект для международного позиционирования Собчак. Реальная и самая важная для режима работа велась Собчак в Вашингтоне и Нью-Йорке, где, в ходе своей недавней поездки, она заявила о собственной готовности идти работать к Путину, а также последовательно озвучивала ключевые для путинского режима тезисы: "Крым вернуть не удастся", "санкции не работают, а только вредят простым гражданам России", "революционных перемен надо избегать любой ценой".

От перемены мест слагаемых результат этого политического балагана никоим образом не меняется. Власть, так или иначе, контролирует все основные сегменты российского общества, просто для контроля над либеральным сегментом используются гораздо более изощренные механизмы. Важным инструментом такого контроля является использование уважаемых в либеральной среде брендов.

Все эти старые политические и медийные либеральные бренды, включая "Яблоко" и "Эхо Москвы", мало чем отличаются друг от друга: они давно превратились в вождистские структуры, руководители которых непрерывно торгуются с режимом, получая личные преференции в обмен на разного рода услуги, оказываемые ими властям, и в этом отношении очень похожи на действующие под другими идеологическими ярлыками ЛДПР и КПРФ. Созданная путинским режимом имитационная политика является для них безопасной и комфортной средой обитания, в которой они не только выживают, но и благоденствуют. Роднит их и то, что в свободной политической, экономической и медийной конкуренции они обречены на исчезновение. По этой причине, что Чубайс, что Сечин, что Дворкович, что Венедиктов защищали, защищают и будут защищать путинский режим с одинаковым рвением.






Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...