Третий Марш.

В людях не видно обреченности, подавленности, агрессии, вызова

13:45. На станции метро "Тверская" наряды полиции — верный знак приближения к месту действия — Маршу Немцова.

На улице — мороз и Солнце.

Тепло одетые люди торопливо идут к рамкам металлоискателей, установленным за кинотеатром "Россия". Навстречу летит человек в шортах, с прицепленной к груди большой жёлтой уткой имени Медведева, лицо раскраснелось на ветру — колоритный персонаж!

Ряд корректных полицейских, рядом с ними молчаливые, замерзшие дружинники.

За ними колышется лес флагов — впереди государственные российские, среди них оранжевые "Солидарности", за ними анархисты, националисты, небольшая группа "Демвыбора России", замыкает колонну ЯБЛОКО.

Оценить число пришедших на Марш трудно — большое количество флагов впереди создает впечатление массовости, но, пожалуй, собралось около десяти тысяч человек.

Много людей с самодельными плакатами или с табличками "Я не боюсь", "Кто заказал?", "Помним", "Где настоящее расследование?", портретами Бориса Немцова. Обстановка доброжелательная, но разные по идеологии части колонны отделены друг от друга пустыми пространствами. Тактичная "зона отчуждения".

"Левые" и "правые" — анархисты и националисты стоят друг за другом — они одни из самых крикливых на марше. Впрочем, не отстают и другие. "Центр" оказался впереди и позади лево-правого "лимоновского" синтеза, взяв его в движущиеся "клещи".

В своей организованной части Марш Немцова похож на смотр политических сил со своими лозунгами. В народной части иное — здесь больше заметно личное отношение к Борису Немцову.

В людях не видно обреченности, подавленности, агрессии, вызова. Настала ясность — мы знаем про вас, наверху, — всё, мы вас не боимся и делаем то, что считаем правильным. Марш Немцова в этом году больше похож на параллельный уклад жизни, а не на дерзкий протест.

Пошло движение.

По бокам, там, где есть улицы и переулки, — полиция, заграждения, самосвалы, у Цветного бульвара — длинный ряд полицейских автобусов.

Но всё проходит мирно, полиция не вмешивается, люди кричат лозунги, идут вперед, бегают корреспонденты.

Вот — открытое окно в жилом доме по ходу движения, забранное решеткой, — в него просунулась рука со смартфоном, на который зритель снимает текущее мимо него шествие.

Вот уже и закончились бульвары, толпа повернула на проспект Сахарова. Он слишком широк для неё. Перед Садовым кольцом шествие завершается, рассыпается на части, сворачиваются флаги.

Люди стоят у памятника жертвам политических репрессий, неторопливо идут к метро "Сухаревская". Там — знакомая картина — наряды полиции и вежливые, спокойные, интеллигентные демонстранты, терпеливо стоящие в очереди перед турникетами. Толкотни, давки нет.

Женщина-полицейский со своим коллегой с удивлением смотрят на большой плакат Немцова в руках одного из демонстрантов. Борис Немцов на плакате, молодой, с открытым лицом, короткой стрижкой, наклонив голову вперёд, отвечает на их взгляд улыбкой и, спустя минуту, уплывает через турникет в сверкающую глубину метро.

Алексей Мельников

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Ну, 8 кандидатов, а как будто ни одного.

Телеграм-канал "Запретное мнение": Эта политическая система мертва.

Конкуренция. Накал борьбы. Война компроматов. Острые заявления. Интрига... Лишь малая часть того, чего не хватает президентским выборам в РФ 2018. Все настолько пресно, настолько топорно - иногда кажется, что кандидатов просто заставили в этом участвовать и единственная мысль в их голове "быстрее бы это всё закончилось".

Прокремлевские блогеры любят писать, что в этом году впервые за многие выборы представлены аж 8 кандидатов (больше было только в далеких 1996 и 2000 годах). А толку-то? Ну, 8 кандидатов, а как будто ни одного. 1 кандидат точно знает, что победит - и поэтому даже на дебаты не ходит. 7 других точно знают, что не победят и поэтому особо не напрягаются. 18 марта весь церемониал будет соблюден, все с облегчением вздохнут и разойдутся на 6 лет.

Показательно, что даже история с Рыбкой вызвала больший интерес и ажиотаж, чем выборы 2018. Людям интереснее обсуждать элитную девушку по вызову, чем бубнеж под нос "кандидата от народа" или очередное безумное заявление дедушки Жи. Когда проститутка харизматичнее 8 представленных кандидатов - это диагноз. Причем не только выборам, а всему политическому строю. Эта политическая система мертва. В морг - так в морг.

t.me

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Торговцы либеральными брендами.

Гарри Каспаров: российская политика давно выродилась в театр кремлевских марионеток

В следующем месяце нас ожидает ритуальное "переизбрание" на очередной президентский срок человека, чье правление имеет все шансы стать пожизненным. Несмотря на полностью зачищенное политическое поле внутри России, поддержание видимости легитимности остается для Путина весьма актуальной задачей, о чем свидетельствуют усилия администрации президента по привлечению граждан на избирательные участки, в том числе, путем включения в бюллетени представителей всего "идеологического спектра". Характерно, что на этот раз заметно возросла роль статистов с так называемого либерального фланга – способствовать легитимации электорального фарса призваны Ксения Собчак, которой по такому случаю даже разрешили сказать несколько крамольных фраз о Крыме и международном праве, занимающий декоративную должность омбудсмена по защите прав предпринимателей Борис Титов, а также неизменный участник политической массовки с 25-летним стажем Григорий Явлинский.

Еще одна особенность нынешних выборов по сравнению с прежними состоит в том, что резко возросла значимость внешнеполитического аспекта проблемы легитимности. Это обусловлено все более углубляющейся международной изоляцией, в которой оказался режим. Международные санкции, в том числе индивидуальные, уже создали ощутимые проблемы для путинского окружения, а дальнейшее ужесточение санкций способно довести эти проблемы до критического уровня. Неудивительно, что Кремль предпринимает энергичные действия, направленные если не на отмену, то хотя бы на смягчение санкционного режима.

И далеко не последнюю роль в этих действиях играют представители кремлевской "либеральной обслуги", зачастую представляющие известные либеральные бренды, по-прежнему обладающие на Западе приличной репутацией. Показательный пример, отражающий эти процессы, мы могли наблюдать совсем недавно, когда на площадке "Эха Москвы" и с подачи ее руководителя фактически была развернута кампания по дискредитации экспертов, участвовавших в составлении "Кремлевского доклада". Эта история еще раз заставляет с сожалением признать, что от прежнего "Эха Москвы" осталось лишь название – радиостанция давно превратилась в личный ресурс Венедиктова, использующего ее в своих интересах, обслуживая Кремль как внутри России, так и за рубежом.

Подобная судьба постигла многие организации и институты, ассоциирующиеся с российским либерализмом, но за деградацией "Эха Москвы" мне наблюдать особенно горько – все-таки я принимал непосредственное участие в становлении радиостанции в 90-е годы, являясь на протяжении 5 лет (1992 – 1997) председателем ее совета директоров.

Российская политика давно выродилась в театр кремлевских марионеток. На сцене этого театра могут разыгрываться разные представления. В те времена, когда путинский режим играл в либеральные игры, а провокаторы или полезные идиоты от оппозиции присягали "медведевскому большинству", Жириновский, Зюганов и подобные им "патриоты", рассуждая о величии Сталина и восстановлении советской империи, создавали фон, на котором Путин выглядел вполне приемлемым лидером для ориентированной на западные ценности части российского общества. Сегодня сценарий поменялся: КПРФ и ЛДПР утратили свою уникальность, так как власть перехватила их риторику, сделав ее мейнстримом развитого путинизма, а карманные либералы, создавая нужную картинку для Запада, попутно исполняют роль пугал для "патриотической общественности", дабы та не утратила тонуса и явилась стройными рядами к избирательным урнам поддержать Путина.

Последним актом кремлевской постановки стала нарочитая демонстрация смелости и бесстрашия кандидата Собчак, которая сначала посетила Грозный, а затем обратилась в Верховный суд с требованием отказать в регистрации Путину на предстоящих выборах. Сложно оценить значение этих действий внутри России, но, очевидно, подобная "смелость" дает определенный эффект для международного позиционирования Собчак. Реальная и самая важная для режима работа велась Собчак в Вашингтоне и Нью-Йорке, где, в ходе своей недавней поездки, она заявила о собственной готовности идти работать к Путину, а также последовательно озвучивала ключевые для путинского режима тезисы: "Крым вернуть не удастся", "санкции не работают, а только вредят простым гражданам России", "революционных перемен надо избегать любой ценой".

От перемены мест слагаемых результат этого политического балагана никоим образом не меняется. Власть, так или иначе, контролирует все основные сегменты российского общества, просто для контроля над либеральным сегментом используются гораздо более изощренные механизмы. Важным инструментом такого контроля является использование уважаемых в либеральной среде брендов.

Все эти старые политические и медийные либеральные бренды, включая "Яблоко" и "Эхо Москвы", мало чем отличаются друг от друга: они давно превратились в вождистские структуры, руководители которых непрерывно торгуются с режимом, получая личные преференции в обмен на разного рода услуги, оказываемые ими властям, и в этом отношении очень похожи на действующие под другими идеологическими ярлыками ЛДПР и КПРФ. Созданная путинским режимом имитационная политика является для них безопасной и комфортной средой обитания, в которой они не только выживают, но и благоденствуют. Роднит их и то, что в свободной политической, экономической и медийной конкуренции они обречены на исчезновение. По этой причине, что Чубайс, что Сечин, что Дворкович, что Венедиктов защищали, защищают и будут защищать путинский режим с одинаковым рвением.

Гарри Каспаров

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Аналогия.

В 1979-м году Американский президент-либерал Картер встречается с Брежневым для подписания договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Он убежден что с русскими можно и нужно найти общий язык. Договор удается подписать и Картер становится единственным президентом США физически целовавшимся с Брежневым.

Картер, вернувшись домой, мог бы произнести знаменитую фразу Чемберлена «я привез вам мир». Но в Москве любезность американского президента расценивают как слабость и СССР в этом же году вторгается в Афганистан. Картер чувствует предательство и распыляется множеством речей о том что с что с русскими невозможно договариваться и вводит эмбарго на поставки зерна в СССР. Но в 1980-м году либерал Картер проигрывает выборы республиканцу Рейгану.

Рейган отменяет эмбарго на поставки зерна и наверное в этот день в Кремле пили шампанское, учуяв надежду на улучшение отношений после нестабильного Картера. Но дальше начинается нечто интересное: в 1982-м году разразилась Ливанская война. СССР поставляет Сирии свои самолеты и системы ПВО, а США делает тоже самое для Израиля. И в июне 82-го года в небе над Ливаном происходит крупнейшее со времен второй мировой войны воздушное сражение. Результат сражения катастрофичен для советской техники: на 80 сбитых советских самолетов было сбито 2 самолета американского производства. Именно из-за этого и происходит прекращение кофронтации с Западом, «разрядка», которая началась не при Горбачеве, а еще при Андропове. Помните Саманту Смит и Катю Лычеву? Не трудно понять, что просто так письма американских школьниц не попадают на стол Генсекретаря Политбюро ЦК КПСС. Это был сигнал к перемирию с Западом со стороны СССР, не способного выдержать военно-техническую конкуренцию с США. А еще Рейган начал программу СОИ «звездные войны» и стал поставлять стингеры афганским боевикам. Странно, но Рейган не вводил санкции против СССР, а смог завалить СССР в основном мерами военно-технического и политического воздействия.

Происходящее сейчас имеет заметную аналогию с прошлым. Еще в 2012 году Обама, на дебатах с Ромни, настаивает что «холодная война в прошлом» и что с русскими можно и нужно сотрудничать. Перед выборами 2012 года Обама просит Медведева передать Путину, что Обама после выборов будет «погибче». В Москве такая «гибкость» воспринимается как слабость и Россия идет на аннексию Крыма и развязывание войны на востоке Украины. Обама обижается, многократно говорит о «крайней обеспокоенности» и вводит санкции против России. Но в 2016 году Хиллари, как продолжатель линии Обамы, проигрывает выборы республиканцу Трампу.

Когда Трамп победил, в кремле и госдуме пили шампанское. Это мы знаем наверняка. Но далее начинается нечно интересное. Через три месяца Трамп наносит ракетный удар по базе в Сирии лишь за пару часов предупредив, чтобы русские убрались оттуда. А сейчас в феврале 2018 года когда войска Ассада и российские ЧВК атакуют сирийскую оппозицию, то они получают жесткую обратку с существенными потерями и, видимо, с жертвами среди российских наемников. Более того, Трамп также налаживает отношения с Израилем и Израиль начинает принимать более активное участие в Сирийском конфликте. Трамп увеличивает расходы на оборону, в том числе намереваясь достроить противоракетную оборону и модернизировав ядерный арсенал США. Одно только увеличение оборонного бюджета США, да-да, та самая дельта больше всего военного бюджета России.

Дочитавший до этого места, скажет: «ну что же, действительно прослеживается аналогия», даже некоторые места конфликта (Сирия) остались теми же..., те же действия американских президентов-республиканцев и демократов... Все верно, но есть одно отличие: по сравнению с 80-ми в России вырос целый класс демократически настроенных граждан, что безусловно хорошо. Но, как иногда бывает, с количеством потерялось качество. Всего вышеописанного российские либералы не понимают или просто не знают, и на чем свет стоит ругают американского республиканского президента, слезно жалея что к власти в США не пришел очередной либерал. Одного урока истории хватило бы чтобы понять, что именно республиканцы были способны обуздать кремлевскую шайку, а американские демократы всегда были болтливыми слабаками, но...

Почему диссидентам в СССР в 80-е хватало ума не набрасываться на Рейгана что он не ввел санкции, а даже снял эмбарго на поставку зерна? Ох и теряли же они время! Им бы из сегодняшнего дня прислать нынешных российских либералов – они бы научили тех диссидентов, что если со сменой режима в своей стране получается туго, то надо срочно начинать бороться с американским республиканским президентом.

Dmitriy Grishin

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Те же грабли?

Повальные аресты дагестанского начальства вам ничего не напомнили? Это же очень похоже на "узбекское дело" в позднем СССР.

Путинские власти повторяют многие ошибки позднесоветского руководства, приведшие его к краху.

1. Гонка вооружений при слабой экономике. Попытка мериться с американцами размером боеголовок.
2. Дорогостоящие внешнеполитические авантюры. Тогда - Афганистан, теперь - Украина, Сирия.
3. Кормим «друзей» по всему миру, любых жуликов, которые заявили о своей «социалистической ориентации» (тогда) или поддержки политики Путина (теперь).
4. Разорительные расходы на помпезные торжества и «проекты века». Олимпиады, БАМ, Керчинский мост и т. п.
5. Обострение отношений с Западом,. В результате — западные санкции.
6. Конфликт с национальными элитами в республиках, попытка привести там к власти людей из других регионов (тогда в Узбекистане и Казахстане, сейчас в Дагестане и, потенциально, в Татарстане).
7. Снижение уровня жизни большинства население под влиянием разорительных авантюр и военных расходов, о которых я писал выше. Усиление на этом фоне массового недовольства привилегиями элиты ("народ и партия едины, но только разное едим мы", "он вам не Димон" и т.д.).

Все это привело советскую экономику к коллапсу, а страну к развалу. Путин наступает на те же грабли?

Игорь Эйдман

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.