понедельник, 17 апреля 2017 г.

Понимаю, но даже не сочувствую.

Изучающие феномен локальных цивилизаций (например, знаменитый Эдвард Шилз, на русском "Общество и общества: макросоциологический подход// Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972, с.341-359"), указывают на существование в каждой из них "центральной зоны" - своеобразной "религии" данной культуры, даже если социум секулярен и толерантен. [подробнее: В.М. Хачатурян, "Вторая жизнь" архаики...". М: Academia, 2009].

Современные отечественные консерваторы, таких тонкостей* не понимающих, просто говорят - у всех есть государственная идеология и это надо признать. Только буржуазия лицемерно это отрицает [у всех выборы "сделанные", только буржуазия лицемерно это отрицает]. А их противники либералы-западники, дурашливо размахивают конституцией и твердят, что она государственную идеологию и государственную религию запрещает.

Консерваторы же гневаются, потому что они видят мир как каскад заговоров, и возмущены, что либералы отказываются вступить в тайный, но почётный заговор в пользу России (т.е. поддерживать существование и укрепление госидеологии, помогая уверять** Запад, что на самом деле Россия - светское и плюралистическое общество). А раз так, то значит они - в русофобском заговоре!

Но вся беда консерваторов в том, что обожаемые ими Сталин и Андропов полностью уничтожили веками формируемую "центральную зону" русской-российской культуры. Вместе с целыми социальными пластами её носителей - крестьянами и средним сословием городов; священниками, монахами и воцерковлёнными мирянами добериевской церкви; аристократией и "старой интеллигенцией"... Образовавшийся суррогат настолько нелеп и ужасен, что даже предъявить его совершенно невозможно!

Например, планы реконструкции такой привычной ещё 112 лет назад монархической идеи тут же вылезают либо фашизмом муссолиниевского типа, либо проектом оперетты, прикрывающей циничную олигархию или вульгарную хунту латиноамериканского или балканского типа.

Проблема в том, что, например, и Достоевского и Толстого (Льва) современный российский читатель воспринимает также экзотично и дистанционно, как и американский, французский, немецкий или японский, поскольку Золотой век Русской культуры для современного россиянина такая же "Атлантида", как для современного израильтянина жизнь в Иудее в эпоху евангельских событий.

В реальности "центральная зона" русской-российской культуры всё более становится европейской. Но признать это консерваторы не могут. Им нужна отсутствующая самобытность. Поэтому их так тянет к Ирану аятолл, к чучхе, и к Китаю, поэтому они так умиляются сербскому национализму, якобы сопротивляющемуся европеизации.

Поэтому они постоянно прорицают цивилизационную гибель Европы, будучи не в состоянии признать даже самим себе, что эта Европа уже унесла у них Украину, уносит Беларусь, а главное - всё быстрее растворяет саму Россию.

Поэтому они ненавидят либералов-западников, отчётливо и громко говорящих об этом, способствующих этому и наотрез отказывающих признавать необходимость самоценности отделов идеологии ЦК КПСС, притворяющихся церковью, и "бархатный" рыночный сталинизм, притворяющийся думской монархией Серебряного века.


* Лев Гумилёв, ненавидящий урбанистическую цивилизацию в пользу романтических кочевников, не мог осознавать русских как народ-цивилизацию (подобно японцам или китайцам, или эллинам) и придумал жуткий термин "суперэтнос", нелепый именно из-за предельной слабости у русских национального самосознания.

** Помогали же ещё 32 года назад властям уверять Запад, что в СССР соблюдают права человека и даже есть выборы...


Комментариев нет:

Отправить комментарий

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...