Украина, как российское наваждение.

Чем мы занимались последние недели? Правильно- следили за выборами президента Украины. Кто с издевательской усмешкой. Но большинство с завистью.

Впрочем, Украина уже пять лет является основным российским дискурсом. Россия растворилась в Украине, забыв о своих проблемах. Российское государство будто потеряло самое себя, перепутав свою национальную идентичность и географические границы.

О чем же говорит тот факт, что мы который год живем Украиной, пишем о ней, спорим о ней, проклинаем ее, ревнуем ее, объясняем ее? Этот факт говорит о нас многое. Говорит о том, что у России нет идеи консолидации. О том, что враждебность к украинцам стала инструментом легитимации власти. Говорит о трусливости нашей элиты, которая хотела бы бросить вызов Америке, но опасаясь последствий, предпочитает колотить «украинскую грушу».

Наша фиксация на Украине кричит о наших комплексах и неспособности выбраться из заржавевшей державной посудины. Сделав Украину внутренним (причем, ключевым!) вопросом российской политики, мы признаем, что не смогли найти собственные стимулы развития и единения.

Россия оказалась не готова к бегству Украины. Теперь приходится заделывать пробоину, сделанную украинцами в российской государственной машине и зализывать раны нашего самолюбия и гордыни.

Украина, вырвавшаяся из российских объятий, продолжает быть российской фантомной болью. Если ты лишаешься конечности, ты начинаешь хромать. Именно это происходит с российской державой, потерявшей одно из подтверждений своей державности.

Российская власть изощряется в придумывании, как отомстить беглецам. Выдадим российские паспорта Донбассу! Но, видно, предупреждение не напугало упрямых украинцев. И вот Кремль придумал сделать больнее, запретив экспорт в Украину российской нефти, нефтепродуктов и угля. Но российская попытка придушить, скорее всего, заставит украинцев подтвердить свой выбор - прочь от России!

В России сформировался класс политиков и экспертов, профессией которых является злорадствовать по поводу Украины. Даже либерально мыслящие люди говорят об Украине со снисходительностью, пытаясь советовать украинцам, что тем нужно делать. При этом они не готовы предложить, что нужно делать России.

А что говорят у нас об Украине? Это взрыв мозга. Самое комичное, это когда российские наблюдатели видят в Украине отражение собственной реальности: «манипулятивная демократия»; «полный провал правящей элиты». Дебаты между Порошенко и Зеленским - дурацкое шоу и клоунада, позор и признак разрушения государства! Понятно, что для рабской ментальности невозможно себе представить, как кто-либо может бросить вызов лидеру, а лидер будет с ним спорить на равных! Ужас- ужас!

Поражение Порошенко кремлевские толкователи описывают, как системный провал. Они не могут принять, что уход одного лидера и приход другого в результате выборов говорит о жизнеспособности системы: украинцы завоевали право выбирать лидеров; у них есть право делать ошибки и их исправлять опять-таки через выборы.

У нас даже серьёзные эксперты ноют по поводу слабостей украинской парламентско- президентской системы. Им непонятно, как это украинцы живут при отсутствии жесткой «вертикали», указывающей им, как жить. А украинцам невдомек, как это мы продолжаем терпеть «вертикаль», диктующую, как нам жить.

Украинский проект провалился, утверждают российские эксперты. Украина увязла и ей некуда двигаться в ситуации кризиса Европейского союза. Но во-первых, несмотря на все проблемы, в Украине экономический рост ( в 2018 рост ВВП в Украине достиг 2.5%, а рост национального производства -3.6% ). А каково, скажите, состояние экономики в России? Это государственная тайна, если иметь в виду манипуляции Росстата.

Во-вторых, кризис европейского сообщества отражает его поиск новых форм жизни. В любом случае Европа понимает, что ее безопасность требует инкорпорировать Украину, а не оставлять ее в мертвой зоне в качестве несостоявшегося государства и источника напряженности с Россией.

Украина- это мировая периферия, убеждают нас российские доброхоты. Хм… Но именно эта «периферия» вызвала конфронтацию Запада с Россией. И без обеспечения устойчивости украинского государства нечего и думать о нормализации их отношений. Поможем Украине преодолеть кризис, не унимаются наши доброжелатели. А не лучше ли помочь себе и, наконец, избавиться от зацикленности на Украине?

У них бал правят олигархи, не унимаются пикейные жилеты. Да, олигархическая возня - это украинская проблема. Но ведь некоторым из тамошних олигархов ( например, Коломойскому) украинцы, возможно, поставят памятник за национальную ориентацию. А какую память оставят о себе российские олигархи?

Российская тусовка гадает, каким президентом станет Владимир Зеленский. Каким бы он ни стал, он будет защищать украинские национальные интересы. Иначе новый Майдан решит его участь. Причем, Зеленский не будет единственным центром власти в Украине, которая сумела создать систему противовесов. Возможно, важнее будет новое соотношение сил в Раде и кто станет новым премьером. Это непонятная для нас реальность. Мы, привыкшие к единовластию, теряемся, когда видим множество противоборствующих сил, считая это хаосом.

Любопытно, что несмотря на войну и жертвы, украинцы начинают лучше относиться к России: в 2018 г 48% украинских респондентов относились к России хорошо (хорошо относились к Украине 33% россиян). Не потому, что украинцы вдруг почувствовали к России симпатии. А потому, что Россия перестала для них быть основной проблемой. Они хотят забыть о нас и думать о своей достойной жизни. Без нас!

Конечно, быть отвергнутой державой обидно. Встречать равнодушие еще обиднее. Но если Россия хочет вернуть себе достоинство и видение будущего, придется переболеть Украиной и заняться своими делами.

Lilia Shevtsova

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Мы с вами разные

И мы не вместе. Не хотелось проводить линию раздела и противопоставлять, а приходится. Потому что времена грядут нешуточные.

Не ровен час, все вернется на круги своя. Вы - в свои кухни, с фигой в кармане, осторожными шуточками со сцены и точно выверенной мерой разрешенного недовольства. Мы - в свои лагеря и тюрьмы, ссылки и психушки, в свою неуступчивость и презрение к насилию. Мы - это не только те, кто уже был там; это и новые поколения упрямых, нерасчетливых и свободных. Мы с вами были разными тогда, мы разные и теперь. Солженицын когда-то очень точно определил вас - образованщина.

Вы всегда знали, что можно и чего нельзя. Вы эту границу определяли шестым чувством советского человека. Мало кто из вас эту границу перешагнул, а немногие перешагнувшие выбывали из привычной жизни навсегда - кто на восток, кто на Запад. Потом, когда рухнул коммунизм и забрезжила свобода, вы сразу осмелели, заговорили громко, яростно, правильно - любо-дорого смотреть и слушать. Мы радовались, что нашего полку прибыло, что мы все стали сильнее и сможем изменить страну.

Но вот свежий ветер перемен стих и повеяло знакомой советской гнильцой. Снова цензура, политзаключенные, внесудебные расправы, захватнические войны. И где вы теперь, мастера перевоплощения? С кем вы, по какую сторону баррикад? Сколько из вас остались с нами? Вы теперь исправно ходите в Кремль за орденами и медалями, принимаете государственные премии и почетные звания. Вы послушны требованиям цензуры и вымарываете все, что может вызвать недовольство Роскомнадзора. Вы уже хорошо знаете, о чем говорить допустимо, а о чем нет. Какие можно ставить спектакли, снимать фильмы и устраивать концерты, а какие не стоит. Вы сидите в разнообразных советах при президенте и в министерствах. Вы согласовываете свои протесты с властью, изображая оппозицию, но по первому же звонку из администрации президента спешите туда, чтобы объясниться и доказать собственную незаменимость.

Вы привычно поете старую песню о пользе малых дел, потому что боитесь быть свободными. Вы и тогда боялись, когда мы сидели, а вы выслуживались молча или фрондировали под бдительным присмотром искусствоведов в штатском. Вы изображали бесстрашных вольнодумцев и героев воображаемых перемен. Вы замечательно острили со сцены по залитованным текстам, печатали в толстых литературных журналах свои прошедшие через цензуру произведения, снимали по заказам Госкино дозированно смелые кинокартины. И вы никогда не переступали грань, чтобы не лишиться кормушки.

Наверное, вы спросите меня, к кому я обращаюсь? Кому адресую свои упреки и обвинения? Это просто! Поглядите честно на свое прошлое и настоящее. Кем вы были при социализме, кем стали после него и что делаете ныне? Перед кем вы гнули спину прежде и насколько прямо стоите сейчас?

Скажу честно, меня подтолкнул к этому тексту недавний скандал. В ответ на общественное возмущение очередным лизоблюдством раздался дружный хор защитников гибкого позвоночника: да как вы смеете? Кто вы и кто он? Он всю жизнь острил, а вы молчали. Он гений, а вы никто. Один назвал шквал критики "вонью". Другой советовал: "На всякое быдло не обращайте внимания!" Третий вопрошал: "Где он и где вы?" Вам, может быть, и нельзя, а ему можно.

Поразительно! Вы в самом деле считаете себя великими, исключительными, культурной элитой? В самые трудные времена вы умело пресмыкались перед властью. Вы были карикатурным отражением зла, его тенью - остроумной, находчивой, даже одаренной, но тенью. Вы были хороши на фоне выжженной пустыни, где всем все было запрещено, а вам по высочайшему повелению кое-что разрешалось. И это предмет вашей вечной гордости? Это прощает вам все прошлые и будущие прегрешения?

Вы умеете себя прощать и оправдывать. В этом смысл вашего существования и залог вашей живучести. Вы прощали себе трусость раньше, потому что тогда было опасно. Вы прощаете себе продажность теперь, потому что это выгодно. Вы всегда найдете себе оправдание и с благородным видом, гордо и невозмутимо снова выйдете на панель.

Удачной вам работы на старом поприще!

Александр Подрабинек

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Унижение державы.

Приготовимся к новой неприятности. Впрочем, давно было нужно готовиться. Это будет не покусывание санкциями, которые можно обойти и даже снять при помощи западных лоббистов. Как это пытается сделать Олег Дерипаска.

России придется готовиться к реальной пощечине. Более того, к угрозе получить сломанный позвоночник.

Когда рассыпаются внутренние «скрепы» и национальной гордостью провозглашаются Керченский мост и футбольный чемпионат, державность, т.е. демонстрация мощи и претензии на величие, оказывается последним ресурсом самодержавия. Но что делать, если и этот ресурс исчерпан и если мир не хочет делать вид, что он существует? Даже вроде бы союзники не хотят помогать нам поддерживать величие России.

Три десятилетия после падения СССР Россия сумела продлевать инерцию прошлого, сохраняя державность за счет ее признания мировым сообществом. Хотя кроме истории, географии и ядерной кнопки у нас не осталось для нее оправданий. Запад, не зная, как себя вести с Россией и опасаясь ее обидчивости, согласился играть с ней в поддавки. Молчаливое, пусть и условное, признание права России на «сферы влияния» в постсоветском пространстве (которое не сумело спрятаться в НАТО) и особые отношения с Америкой были подтверждением российских претензий на величие. Но сегодня державный хребет надломился.

Бегство Украины в Европу стало ударом по мечте о Евразии под началом России. Еще одну оплеуху Москве отвесил Лукашенко, отказываясь платить белорусским суверенитетом за паразитирование на российском бюджете.

Но важнее другое- нежелание США сохранять «биполярность» с Россией в качестве основы мировой безопасности. Америка перестала делать вид, что Россия остается мировой державой, на которую нужно тратить время. Вот ведь, что обидно! Нашу державность хоронит самый про-кремлевский президент США.

Наш экспертный мейнстрим советует России занять позу «отстраненности» по отношению к Западу и, конечно, прежде всего Америке. Ну, и как это мы сделаем, если Америка начала нас игнорировать?! Впрочем, а может ли государство, претендующее, на державность, принять позу «отстраненности»?» Однако и эту неприятность можно было бы пережить, имитируя мощь в Сирии и Венесуэле. Если бы не возвышение Китая, который не только заполняет сферу влияния России в Средней Азии, но и начинает теснить Америку. Вот откуда Москве придется ждать реального унижения и учиться мазохизму, изображая теплые чувства к новому гегемону.

Сейчас Вашингтон и Пекин бодаются друг с другом. Но речь идет о притирке двух гигантов, которые будут формировать новую архитектуру мира. В танго, которое они будут танцевать, нет места для третьего- для России. Наши кремлевские пропагандисты еще бормочут о будущем альянсе России с Китаем. Китайцы, не обращая внимание на наше нытье, строят свою сверхдержаву.

Один из китайских глобалистских проектов называется безобидно – «Один пояс-один путь». На деле речь идет о стремлении Пекина создать транспортную и экономическую инфраструктуру, которая бы соединила Азию, Европу и Африку в целях продвижения интересов Китая.

Китай не имеет конкурентов, если говорить о торговле и инвестициях в Азии и Африке. Китай пришел в Европу, заливая ее деньгами. Уже сейчас 70 стран заключили соглашения об участии в китайском глобальном проекте. Китайцы прибирают к рукам наших союзников (например, Сербию). Европа спорит о том, будет ли российский газовый поток инструментом влияния Москвы, не заметив, что европейские объекты оказываются в руках китайцев.

Еще важнее то, что Китай соблазняет мир иной моделью лидерства, чем та, которую десятилетия предлагал СССР, а потом и Россия. Москва всегда пыталась влиять силой. Именно эту традицию продолжает Кремль, пугая мир ракетными погремушками. Китайцы продвигают свою версию глобализации и открытых для товаров и услуг границ. Они формируют лидерство, основанное на экономическом и технологическом прорыве, который должен заставить мир добровольно принять китайские правила игры.

В то время, когда мы шантажируем окружающих ракетами и «зелеными человечками», Китай сформировал «спецназ» технологического завоевания мира: Baidu, Tencent, Alibaba и iFLYTEK. Эти кампании должны стать «чемпионами» в производстве искусственного интеллекта, в «умном» управлении городами и дать импульс экономическому рывку. Как сказал Эрик Шмидт, недавний шеф Google, «к 2020 году китайцы догонят Запад; к 2025 они будут лучше, чем мы; к 2030 они будут доминировать в мире».

К 2025 г Китай должен производить 70% всех микрочипов в мире. Китайцы вкладывают в развитие науки и технологий 223 млрд долл, что составляет 20% мировых расходов на науку и исследования. Для сравнения: по наличию новейших технологий РФ занимает в мире 124-ю позицию, по показателю освоения технологий предприятиями – 126-ю. Россия тратит 1.14% бюджета на инновационные разработки.

Впрочем, Китай не отказывается и от военной мощи. Китайцы усиленно вооружаются. К 2023 г военный бюджет Китая должен превысить 300 млрд долларов(сегодня военный бюджет КНР 152 млрд долл, а военный бюджет РФ 46 млрд долл). Недавно Китай испытал мощнейшую неядерную бомбу, что выглядит, как предупреждение об амбициях.

Мы входим в новый мир. В том мире, который мы покидаем, жалуясь на неравноправие и унижение, верховодила Америка. Мы еще вспомним с ностальгией о временах ее гегемонизма в белых перчатках. В новом мире англосаксонской вежливости и податливости не будет. Будет жесткость, какой мы еще не испытывали. Будет пренебрежение и удары по российской гордыне и спеси. Нам еще предстоит увидеть, как Китай будет нам навязывать свое лидерство. Можно, конечно, шантажировать мир угрозой сыграть в «русскую рулетку». Но что это изменит, если для нас уже нет места в поезде мирового прогресса. Остается гадать: как Россия будет жить со сломанным позвоночником державности и когда мы найдем новую опору государственности.

---

PS Кстати, Всемирный экономический форум в Давосе - хороший барометр политических тенденций. Давосу давно уже плевать на российских олигархов. Давосу уже безразличны западные лидеры. Давос всегда ждет, что скажут китайцы.

Lilia Shevtsova

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Мифотворчество продолжается.

Все-таки удивительно, с какой самоуверенностью и при полном незнании фактических обстоятельств некоторые люди выносят категорические суждения и создают мифы.

Еще недавно Варвара Горностаева, Зоя Светова и Борис Акунин вдохновенно героизировали Олега Радзинского, а сегодня уже Игорь Яковенко рассказывает небылицы о Глебе Павловском. Оказывается, тот не только "гуру либеральной тусовки" и "властитель умов для либеральной интеллигенции", но и в биографии у него нет ни единого пятнышка. У Павловского? Пятнышка? Да там огромное мутное пятно с грязными прожилками!

Не буду ничего писать заново и самым нескромным образом процитирую собственную статью, опубликованную 25 лет назад в еженедельнике "Экспресс-Хроника".

"Летом 1974 года у некоего доцента Одесского университета КГБ забирает "Архипелаг ГУЛАГ". Перепуганный доцент указывает на Павловского, а тот в свою очередь, недолго думая, показывает на Вячеслава Игрунова. Игрунова тащат на допрос, он отрицает показания Павловского, требует очной ставки. Войдя во вкус, Павловский указывает и на других людей. По его показаниям вызывают в КГБ А. Катчук, В. Судакова, С. Макарова, Ю. Шуревича, С. Арцимович. Павловскому делают в КГБ "предупреждение", где написано, что он "в течение многих лет получал и распространял литературу идейно вредного и антисоветского характера". Протокол Павловский, конечно, подписал. Он пишет также "собственноручное заявление в органы", дает следствию показания на Игрунова. На этих показаниях, в частности, строится обвинение Игрунова в клевете на советский строй. Игрунова приговаривают к принудительному лечению в психиатрической больнице. Впрочем, и тут Павловский чекистов обманул. На суде он отказывается от своих показаний, лукаво заявляя: "Я коммунист по убеждениям и считаю, что такой суд невозможен в социалистическом обществе". ("Хроника текущих событий", № 40, 1976 г.)

В конце 70-х годов Павловский включился в работу по изданию неподцензурного журнала "Поиски". Публиковался под псевдонимом П. Прыжов. После того как один из редакторов "Поисков" Виктор Сокирко покаялся на суде и попросил снисхождения, Глеб Павловский забеспокоился. Он пишет открытое письмо "Нужно ли уметь капитулировать?". Вскоре, на собственном суде, он однозначно и положительно отвечает на этот вопрос. Еще 7 февраля 1980 года в своем заявлении Павловский писал: "Я намерен последовательно воздерживаться от участия - как личного, так и литературного - во всякой политической деятельности (независимо от моего морального отношения к ней). Сюда входят отказ принадлежать к любым организациям, имеющим политические цели; отказ от любых политических заявлений, интервью, равно от поддержки таких заявлений личным участием в них" ("Приговоры по политическим делам в СССР", серия V, 1992 г.). Суд вошел в положение просителя и дал Павловскому ссылку. Благодарный Павловский вошел в положение чекистов и дал показания на Алексея Смирнова, обвинявшегося в "антисоветской агитации и пропаганде" и осужденного затем на 6 лет лагерей и 4 года ссылки. Не то чтоб откровенно уличающие Смирнова показания, но, как выразился сам Смирнов, это были "уловки и увертки", позиция "лавирования".

Сколько раз Глеб Павловский обманывал чекистов, а сколько раз - своих товарищей, установить будет, наверное, нелегко. Да и надо ли?" (Александр Подрабинек. "Великая сила дезинформации". "Экспресс-Хроника", 01.04.1994)

Известный советский диссидент Владимир Гершуни, хорошо знавший Павловского, писал о нем так: "Павловский, человек волевой и верткий, наделен недюжинными способностями, которые сам давно оценил и за которые с тех пор требует у общества повышенной платы и повышенных льгот, в том числе и моральных. В открытом самиздатском письме С. В. Калистратовой (1980 год) Павловский отстаивал право на эти льготы для тех "лучших из лучших", кто являет собой не просто соль земли, а "соль соли"! Из контекста прозрачно просматривалось, что Глеб имел в виду прежде всего себя. Он отстаивал право пересоленных талантов отбросить брезгливость, когда надо уберечь от опасности и неудобств свою драгоценную персону. Например, за счет полюбовных сделок с КГБ. За каким чертом, дескать, им делить нары и хлебать баланду вместе с иными-прочими?" (Владимир Гершуни. "Слуги оставляют отпечатки пальцев своих господ". "Экспресс-Хроника", 01.04.1994)

К характеристике Павловского, данной Владимиром Гершуни, трудно что-либо добавить. В те времена все это было хорошо известно. Потом забыто за ненадобностью. А теперь либеральный публицист Игорь Яковенко зачем-то лакирует эту сомнительную фигуру. Я полагаю, что для красного словца и не по злому умыслу, но все же с историческими фактами надо обращаться бережно. Легкомысленное отношение к ним я бы не приветствовал

Александр Подрабинек

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Парк Юрского периода.

Я принадлежу к максимально воинственному, «ультраястребиному» меньшинству оппозиционного меньшинства. Мне близка позиция Аркадия Бабченко (Аркадий Бабченко).
Хотя расхождения имеются, но они скорее стилистические. Я приветствую любые новые санкции против путинской РФ. И далеко не только персональные. Считаю, что санкции должны быть направлены в первую очередь на подрыв экономического, технологического и военного потенциала реваншистской России как смертельного и крайне опасного врага цивилизованного человечества. А что касается издержек для ее населения, то оно должно ощутить последствия того международного разбоя, который оно в большинстве пока поддерживает. Или ему не противодействует. Почему надо заботиться о благополучии массовой базы врага?

Я постоянно говорю о том, что самый правильный ответ на путинскую игру в повышение ставок – это повысить ставки еще больше. То есть, перестать избегать эскалации. На вооруженное насилие, хоть замаскированное, «гибридное», хоть открытое, «официальное», отвечать применением оружия. Но для этого нужна готовность к масштабному применению оружия, а не к одноразовому сбитию как бы случайно залетевшего под обстрел самолета. Нужна готовность нанести Путину скандальное поражение, заставить его отступить с максимальным для него унижением, а не переживать по поводу того, как дать ему возможность сохранить лицо. Короче, нужна готовность всерьез воевать.

Вот это вызывает протест у многих моих товарищей по оппозиции. При этом часто ссылаются не незначительность ресурсов агрессора. Отсюда делается вывод о том, что опасность, которую он представляет для мира, сильно преувеличена. Максимум, на что может реально замахиваться Путин – это подгрести под себя, что плохо лежит. Так, по мелочи. Как Крым. Конечно, отвратительно, но для мира в целом – не катастрофа. Мир от этого не рухнет. Поэтому, разумнее ограничиваться «сдерживающими» санкциями, избегать лобового столкновения и тупо ждать естественной кончины Путина и его режима. А там уже разбираться с последствиями. Что, собственно, Запад и делает.

Однако, пасуя и отступая перед гопником, наглецом и хамом, позволяя, чтобы ему все сходило с рук, страны Запада расшатывают тот каркас международной безопасности, на котором держится их собственное благополучие. И их собственная цивилизованность. Как показывает печальный опыт истории, когда все идет вразнос, тонкая пленка цивилизованности легко слетает даже с самых цивилизованных стран. Разбудить дремлющего зверя легко. Загнать его назад гораздо труднее.

Дело не в том, что Путин лишает перспективы движения в направлении цивилизованности те незначительные с глобальной точки зрения территории, до которых он дотягивается. Дело в том, что каждый очередной его акт международного разбоя толкает к одичанию уже вполне цивилизованные страны. Кремлевский гитлереныш весь мир сталкивает в «Парк Юрского периода».

В своей истеричной ненависти к Западу российская правящая клептократия не хочет задуматься о другом. Если Путину все же удастся опрокинуть поддерживаемую доминированием Запада систему правовых ограничений международного насилия, в том будущем «парке Юрского периода» РФ быстро станет далеко не самым зубастым хищником и далеко не самым наглым гопником. Найдутся такие, перед которыми и Путин окажется «ботаником». Но такова уж наша правящая клептократия. Жадная, злая и, в общем, глупая. И так же, как Сталин воплощал в себе все черты породившей его партноменклатуры, все черты правящей клептократии очень ярко воплощает в себе ее «национальный лидер». Мелочный, мстительный, холодный, жестокий и предельно подлый.

Alexander Skobov

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Записки злопыхателя:

ФИНЛЯНДИЗАЦИЯ

Был в прежние, ещё советские времена такой термин - финляндизация.

Если кто не в курсе, объясню, что это такое. На примере всё той же Финляндии. Это когда страна попадает в зависимость от Советского Союза и вынуждена свою политику согласовывать с ним, а также, когда экономика её плотно завязана на всё ту же Совдепию. Это именно та политика, которую Москва и пыталась навязать Западу - не пытаясь в ближней перспективе сменить общественную формацию, поставить его на колени, сделать его зависимым.

Стоит заметить здесь, что сама Финляндия отнюдь не по своей воле была вынуждена следовать московским курсом - таков был результат двух проигранных войн, навязанных Советами. Лишившись четверти своей территории, финнам пришлось играть в навязанную Москвой игру. Такова была цена сохранённой ценой колоссальных жертв независимости. Насколько этот курс, именуемый русскими "курсом Паасикиви-Кекконена" был чужд финнам, говорит тот факт, что после краха СССР страна не раз заявляла о своём стремлении присоединиться к НАТО. Ничего не поделаешь - угроза с Востока была и никуда не делась.

В отношении других стран Запада, попыткой поставить их на колени было нефтяное эмбарго арабских стран в 73-м, после войны Судного дня. Тогда, напомню, арабы прекратили оставки нефти, якобы в знак протеста против поддержки Европой и Штатами Израиля, победившего в той войне. Но длинные московские уши выглядывали в той авантюре слишком уж явно. У шантажистов ничего не вышло. Не вышло именно по той причине, по которой ныне бессмысленны угрозы России перекрыть газовый вентиль Европе. Просто потому, что русские живут за счёт продажи этого газа, как и арабы за счёт нефти.

Тем не менее угроза финляндизации сохраняется, хуже того - становится всё более явной. В чём причина? Наверное в том, что Запад образца 73-го и нынешний разительно отличаются друг от друга. Тот западный мир 45-летней давности тоже был далёк от идеала, со всеми его движениями сторонников мира, протестами против американских баз и прочими деяниями тогдашних людей доброй воли, сидящих на московском довольствии. Но было и понимание Советской угрозы у руководителей Европы, то чего, при всех санкциях нет сегодня. Нет по той простой причине, что в обратном случае те же санкции были бы гораздо жёстче, а многие события, ныне имеющие место в Европе просто не случились бы.

Германия и не думает отказываться от планов Северного Потока-2, своей собственной глупостью и жадностью помогая экономике тех, кто поставил себе целью максимально дестабилизировать ситуацию в стране. Говорят, что Меркель боится именно этой дестабилизации, но как результат, позволяет Москве выкручивать себе руки. Всё чаще пишут о том, что миллион "русских"немцев в стране - это потенциальная пятая колонна, которая ждёт своего часа, своего дня Х, когда поступит команда "фас". Говорят, что фрау Меркель просто боится раскачивать лодку. Проще говоря, не решается принимать трудные решения. А зачем, простите, существуют службы безопасности, которые, не сомневаюсь, прекрасно осведомлены обо всём. Это ли не всё та же ползучая финляндизация из-за боязни инспирированного Москвой хаоса? Особенно, в свете последних французских событий, всех этих "жёлтых жилетов"?

Да, Запад уже не тот - он плотно контролируется левой бюрократией, расползающейся по нему подобно раковой опухоли. А потому многие беды и проблемы с которыми он сталкивается накликаны им самим, вернее, интересами всей этой шушеры, всех этих никем не избранных, но чрезвычайно влиятельных деятелей с присущими им "людьми доброй воли". И любой их промах, любая глупость моментально используется Москвой для ещё большего усугубления этой самой глупости. Что прекрасно подтверждает история с "беженцами" в той же Германии. Мало кто ныне сомневается, что и здесь нахально торчат русские уши, что к потоку этой нечисти, затопившей Европу причастны русские спецслужбы. Беда же в том, что есть весьма влиятельные круги интересантов, которым эта ситуация выгодна - всевозможные агентства, призванные помогать "беженцам", определять, кто может оставаться в стране, а кто нет. По "странной" причине могут именно те, кто потенциально предстваляет угрозу - открытые исламисты, те, кто и не думает интегрироваться в принявшее их общество.

Именно левые идеи, всё больше и глубже овладевающие нынешним западным миром являются питательной средой для процесса постепенной капитуляции перед врагом. Что тем более обидно, врагом несравненно более слабым и в экономическом и военном плане. И мне кажется, что одной из причин недопонимания Европой российской опасности является нежелание назвать вещи своими именами, т.е. назвать врага врагом. А с врагом, что храрактерно, не подписывают контрактов, вроде Северного Потока. И это ещё одно различие с 70-ми - тогда СССР однозначно воспринимался адекватными людьми, как враг.

Любые попытки наладить диалог с русскими заранее обречён - обманут и подставят. Просто потому, что не способны существовать среди цивилизованных стран. Их мир - не Европа, частью которой они себя самонадеянно считают. Прекрасный пример тому - отношения с Израилем. Биби делал всё возможное, чтобы не раздражать Путина. Израиль не присоединился к антироссийским санкциям, координировал свои действия в Сирии с русскими. Путина же больше устраивает компания ХАМАСа и Хезболлы, которые в России террористическими организациями не считаются. В результате, Россия в ООН открыто поддержала ХАМАС, проголосовав против осуждающей его резолюции. Вот только удивляться здесь нечему, скорее я удивился бы обратному - Москва, как вампир, питается кровью и хаосом. Исламисты же - один из источников стль нужного русским хаоса на Ближнем Востоке. И да, средство давления на Израиль, который русские также хотят контролировать. Для чего не только там, но и везде в мире, где есть русскоязычные, как грибы растут всевозможные организации "соотечественников".

Хаос в Европе, везде на Западе - средство, как считают в Москве, укрепления их влияния. Уставший от этого хаоса обыватель должен призвать во власть прикормленных русскими ультра. Неважно, правых или левых. Как показывают последние события, Запад к такому оказался совершенно не готов, оставаясь в плену вё тех же левацких иллюзий. В частности, то, что недавно случилось во Франции, противостояние "жёлтых жилетов" и правительства вызывает лишь желание сказать: "Чума на оба ваших дома". Ибо нет такой глупости которую бы не сделало правительство и мерзости не сотворённой демонстрантами. Макрон, решивший поднять цены на горючее пошёл на поводу у всевозможных зелёных и прочих алармистов, адептов доставшей всех нормальных людей теории глобального потепления, тем самым спровоцировав все эти выступления. Ну а сами жилеты умудрились превратить вполне легитимные протесты в побоище, науськиваемые хорошо и заранее натасканными вожаками.

Кстати о вожаках. Многие свидетели парижских событий говорят, что в толпе была слышна русская речь. Так что московские наследили и здесь. Как это было и в Каталонии, как это непременно случится в любой другой европейской стране. Повторю, русским нужен хаос и они над этим усиленно работают.

Проблема в том, что Запад не осознаёт в полной мере нависшую над ним опасность. Этого понимания больше в восточноевропейских странах, таких, как Польша, страны Балтии, те, кто знает, что такое советская оккупация. Те, кто в случае чего окажутся первыми на пути русской агрессии. Россия же, как и арабские страны с её подачи в 70-е, поставить Запад на колени, шантажируя газовым вентилем. Делая это, по-московски, топорно и глупо, вынуждая Европу, постепенно сокращать закупки газа в России. К сожалению, пока только сокращать, не отказываясь от них полностью. Опять же, Северный Поток ставит Европу в новую зависимость. Это хорошо понимает Трамп, но отказывается понимать Меркель.

А вообще, к сожалению, права была президент Литвы Даля Грибаускайте, когда сказала, что до Европы дойдёт, когда русские будут устраивать там теракты. Собственно, это уже и происходит - я уверен, что русские уши виднеются за многими трагическими событиями, случившимися там в последние годы. Неужели всего этого мало, чтобы окончательно проснуться, чтобы остановить финляндизацию?

Кирило Стельмашов

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Россия уходит в себя, огрызаясь.

«Инцидент» в Керченском проливе подтверждает смену вех в нашей российской жизни. Речь идет о гораздо большем, чем аннексия Азовского моря и очередное наказание Запада.

Кремль выводит Россию из серой зоны. Эпоха двусмысленности, когда можно одновременно играть в войну и мир, быть врагом и партнером Запада, завершается. Закрывается целый период в нашей жизни.

Нам нужно вновь учиться жить, отгородившись от мира рвом. Российская власть фактически говорит: черт с ними, с санкциями; будем готовиться к худшему. А если разрушить блокаду не удается, ни с кем не будем церемониться!

Вот и доказали свои бойцовские качества на Украине. А теперь будем ждать, что России (не только Кремлю, а всем нам!) за это будет. И что еще будет за полу-аннексию Северного морского пути!

Исчерпав возможности существования в двух «диапазонах» (сотрудничая с Западом и сдерживая Запад), Россия возвращается к опоре на собственные силы. Это уже иная жизнь и другая траектория. Наращиваются финансовые резервы. Формируется вторая «вертикаль» для подстраховки прогнившей: Народный фронт должен контролировать расходы и выявлять распоясавшихся бюрократов. Путин создает свой вариант ленинского «Рабкрина»- рабоче-крестьянской инспекции. Путинский «Рабкрин» должен следить за осуществлением путинских указов: «чтобы не профукали».

Оборзевшие местные начальники заменяются на личную охрану Путина. Идёт поиск нового инструмента мобилизации населения вокруг власти и возвращения ему привычки жить в осажденном лагере. Наконец, власть, не имея возможности заимствовать у Запада технологии, ищет способ собственного «технологического прорыва».

Вы скажите: какой же уход страны «в себя», если Путин бороздит мир в поисках партнёров? Одно другому не противоречит. Подготовка России к жизни «за рвом» не означает отказ лидера от поиска подтверждений ее державного статуса. Результат его встреч и переговоров не столь важен. Важнее картинка, как на саммите «Двадцатки»: наш лидер в окружении мирового клуба.

Жизнь «за рвом», к которой переходит Россия, отвергает привычное: и открытые границы, и хождение доллара, и наличие нескольких паспортов у элиты, и возможность зарубежных счетов и закордонного обучения для детей, и кастрированные свободы. И никаких вам Samsung Galaxy рэперами в придачу! И уже никаких промежуточных площадок, где приличные люди могли сотрудничать с властью и продолжать быть приличными- типа СПЧ при президенте.

Словом, «уход в себя» означает обнуление нашей жизни после 1991 г.

В этом контексте возникает несколько вопросов.

- Можно ли выжить с опорой на свои силы без перехода к диктатуре и строительству Гулага?

- Согласится ли элита, интегрированная в Запад, на жизнь в закрытом чулане?

- Возможен ли диалог с Западом, которого ищет Путин, если Кремль не готов отступить даже в мелочах?

PS Мы все больше похожи на подопытного кролика для Китая, который смотрит на нас и решает, где «красная линия», которую он не может перейти - в конфронтации с Западом, в принуждении Запада к сотрудничеству, в заимствовании западных технологий, в конфликте с соседями по поводу аннексии морского пространства. Вот ведь какая судьба - стать кроликом для другой державы…

Lilia Shevtsova

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.