Провал кремлевской пропаганды.

Левада-Центр подтвердил, что проседает несущая опора российской системы — россияне больше не хотят жить в «осажденной крепости» и воевать с Западом. 68% респондентов сегодня выступают за сближение с Западом.

Левада-Центр подтвердил, что проседает несущая опора российской системы — россияне больше не хотят жить в «осажденной крепости» и воевать с Западом. 68% респондентов сегодня выступают за сближение с Западом. Этот факт будет посильнее и падения путинского рейтинга, и роста протестных настроений. Рейтинг можно накачать и протесты можно нейтрализовать, если народ готов вернуться в военный лагерь. А если большинство населения туда не хочет? Если люди устали от милитаристкого воя? Судя по всему, россияне понимают, что конфронтация России с Западом — это способ отвлечь их от внутренних проблем и неспособности власти их решить.

Рушится легитимация самодержавия и правления вороватой элиты за счет превращения либеральной цивилизации в «угрозу» российской государственности и необходимости ей противостоять. Рассыпается обоснование репрессий против собственных недовольных, которые обычно представляются в виде «пятой колонны» и «иностранных агентов».

И вот ведь, что поразительно: россияне говорят о стремлении к нормальным отношениям с Западом, несмотря на западные санкции! Значит, эти санкции вовсе не консолидируют народ вокруг Кремля, как этого многие ожидали.

То, что мы сейчас видим, разрушает привычную логику. Вот американский Конгресс рассматривает новый пакет «адских» санкций в отношении России. А россияне, как говорят левадовцы, все равно начинают относиться к Америке лучше: если еще в мае 2018 года «плохо» относились к США 69% («хорошо» — 20%), то в июле позитивные оценки поднялись до 42%, а негативные снизились до 40%. Значит, россияне понимают, что санкции — не против них, а против их коррумпированного политического класса. Разве не так?

Левадовские цифры говорят о провале Кремля сразу на нескольких фронтах. Во-первых, это признание краха российской внешней политики, которая превратила Россию в мирового прокаженного. Подтверждение тому — падение рейтинга ранее самых популярных министров Лаврова и Шойгу, оформляющих российский агрессивно-милитаристский курс («если нас не любят и не уважают, пусть хоть боятся»!). Российская внешняя политика вместо ресурса по обеспечению благополучия России превратилась для страны в тяжелое бремя, вытягивая средства из скудного бюджета на войны и внешнеполитические авантюры. Люди начали это понимать.

Во-вторых, мы видим оглушающий провал кремлевской пропаганды, которая десятилетиями навязывала обществу образ Запада как врага. Короче, в Кремле есть повод для серьезного беспокойства. А что, если вдруг нормальное отношение россиян к Западу приведет к симпатиям, не приведи Господи, к либеральным ценностям?

Самое страшное здесь — это то, что наша система не может себя переформатировать. Не может отказаться от единственной идеи выживания, т. е. от поиска внешнего врага, который создает врагов внутренних. Другой идеи у самодержавия не сталось. А это значит, что эти ребята будут искать пути вернуть население в состояние агрессивности и враждебности к либеральному миру, который воспринимается властью, как гибельная для нее альтернатива. Это делать нужно быстро, чтобы не дать растущему недовольству россиян найти иной объект — сами понимаете, какой. Значит, власть будет создавать новые мифические «угрозы», искать новые поводы для того, чтобы ощетиниться и пугать мир страшным оскалом. Будет искать новый способ заставить людей испугаться и вновь мобилизоваться вокруг Кремля. Помните путинское: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой». Ведь они реально будут ждать, что мы за них умрем! И вероятность либо даже неизбежность представления обществу новой «угрозы» страшит, если вспомнить предыдущие моменты мобилизации в недавней российской истории…

Попытка властей вернуть Россию в антизападное поле будет новым испытанием для народа, тестом на его обладание здравым смыслом и способность распознать политическое шулерство. Не будем народ недооценивать.

Лилия Шевцова

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

О праздниках.

А вы не заметили, что не осталось праздников, объединяющих нацию (если она есть)?.

Ну да, есть Новый Год. Но теперь он стал Рождеством. И у нас все больше атеистов, материалистов, агностиков...Нецерковных людей, одним словом. А праздновать секулярное абстрактное Рождество (не важно Кого) глупо. Был еще один день после распада СССР.

9 мая, День Победы. Но после того, что мы узнали о секретном приложении к пакту Молотова и Риббентропа и поняли, что Сталин (СССР) в такой же степени является виновником начала Второй Мировой, котрую потом пытались "замаскировать" под Великую Отечественную.... Плюс правда про довоенные сталинские агрессии - Финляндия (две) Балтия, Польша, Румыния...Это уже не праздник. Это День Памяти жертв Второй Мировой войны.

Общества нет. Ни гражданского, ни политического. Население атомизировано. Сопротивление осуществляют отдельные кучки молодых ребят ,преимущественно в Москве, да юродивые, типа Вити Корба, в провинции. Оппозиция - фуфло тряпошное. Ее вообще в фашистком го-ве быть не может по определению. НЕт же политической конкуренции.

Та оппозиция, которая как бы есть - полностью контролируется Кремлем, ей РАЗРЕШЕНО быть. Словом, полная ж.. .И вот в этой Ж...надо как-то жить, как-то существовать. Люфт Сопротивления невелик-просветительская работа среди зомбоватников, которые еще не потеряны, правозащиная деятельность, воспитание детей с нормальными мозгами, НЕ УЧАСТИЕ ВО ЛЖИ.

Ожидание часа Х для транзита власти. А этот ТРАНЗИТ -самое главное. Без периода ЖЕСТКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЫ при внешнем управлении, думаю, прыжок от корпоративного гос-ва фашистского типа, постсовка, постиндустриального феодального общества в общество с демократией и западными (условно) ценностями не получится.

Для час Х нужно, чтобы была структура (орг-ия), план и готовый пакет реформ на этот срок. И, да, ждать....Окружащая реальность может накрыться медным тазом через 10 лет, может, через 20. Но в перспективе она все равно обречена. Как и существование РФ. Вообще России, как цивилизационного проекта, которому 500 лет...Лимит исчерпан...Что такое для истории 20 лет.

Валерий Отставных

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Уровень опасности.

Внешняя политика Запада хаотична и противоречива. Она различна не только в разных странах, но иногда даже в одной отдельно взятой стране. Иногда в одно и то же время.

Она ситуативна и подчиняется не столько внешнеполитическим концепциям, сколько прагматическим представлениям о сиюминутной выгоде. Возможно, это добавляет ей гибкости, но делает непредсказуемой. А непредсказуемость – большое искушение для тех, кто склонен проверить демократию на прочность.

Непредсказуемость, а точнее многовариантность отношения демократий к диктатурам, подталкивает последних на рискованные шаги. У диктаторов всегда остается надежда не упустить свой шанс и отыграться. Как сейчас у России в отношении G7. Ясная и солидарная позиция западных демократий в отношении аннексии Крыма поставила бы Путина перед неизбежной альтернативой: либо вернуть захваченный полуостров, либо остаться в международной изоляции. Однако высказанные президентом США Дональдом Трампом и премьер-министром Италии Джузеппе Конте пожелания вернуть Россию в «большую семерку» не только раскалывают Запад, но и весьма успешно провоцируют агрессивные силы в Москве на продолжение прежней политики военной экспансии.

Предсказуемо жесткое отношение к антидемократическим режимам стало бы холодным душем для тех горячих голов, которые мечтают решить проблемы своей личной власти с помощью войны и репрессий против собственного народа. Но этого не происходит. Одни устраивают диктаторам холодный душ, другие в это время курят им фимиам. В результате у диктаторов есть пространство для маневра и что хуже – надежды на стратегический выигрыш.

Разумеется, у США есть сто военных и политических причин поддерживать фундаменталистский режим в Саудовской Аравии, который по своей репрессивной сущности мало чем отличается от самых закоренелых коммунистических диктатур. Но тогда почему странам-изгоям не тешить себя надеждой на улучшение отношений с демократиями в случае перемены своего внешнеполитического вектора в сторону большей лояльности Западу?

Если западных политиков мало занимают нарушения прав человека в Саудовской Аравии или Пакистане, то почему они должны волноваться из-за репрессий в Северной Корее, на Кубе или в России? Не достаточно ли будет того, что эти страны перестанут угрожать свободному миру? Прожженные циники скажут, что это realpolitik, и по-другому не бывает. Так не потому ли мы там, где мы есть, и не можем из этого выбраться?

Свободному миру необходимо выработать стандарты отношений ко всем разновидностям авторитарных режимов. Существуют, например, международные минимальные стандартные правило содержания заключенных. Существуют определенные конвенциями правила в отношении военнопленных, дипломатов, международного судоходства, охраны труда и много другого. Почему не существует международно-признанных правил взаимоотношений со странами, выпадающими из разряда цивилизованных?

Криминалисты и правоведы хорошо знают: отсутствие ясных правовых норм поощряет преступность. Точно также отсутствие ясно выраженного отношения международного сообщества к диктатурам способствует их выживаемости.

В критических ситуациях во многих странах применяется шкала уровней опасности: террористической, экологической, пожарной. Такую же международно-признанную шкалу опасности следовало бы выработать для стран, неблагополучных с точки зрения соблюдения прав человека и уважения чужих границ. Каждому уровню безопасности должны соответствовать свои нормы в сфере международной торговли, экономических санкций, военного сотрудничества, уровня дипломатических контактов, культурного обмена, открытости границ, права на политическое убежище, сотрудничества в правовой сфере.

Это не сделает страны-изгои образцами демократии, но… Во-первых, это ясно даст понять диктатурам их место в международном сообществе. Во-вторых, это легитимизирует тот уровень сотрудничества или обструкции, которые необходимы, чтобы общие меры в отношении диктатур были эффективными. В-третьих, это станет некоторым ориентирам для стран, не желающих получать обвинения в излишней жесткости или чрезмерной лояльности к авторитарным режимам.

Скоро научно-технический прогресс сделает оружие массового поражения легкодоступным даже для слаборазвитых стран. Тогда противостоять авторитарным режимам станет на порядок труднее, как сегодня трудно противостоять Китаю или России. Думать о завтрашней безопасности для всего мира надо уже сегодня.

Alexander Podrabinek

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Лекарство от Победобесия.

Это очень качественный и обстоятельный текст. И неплохое лекарство от Победобесия, если инфицированный им еще подается лечению.

"В комментариях к одному из постов читатель задал мне вопрос — известно ли мне, когда союзники открыли Второй фронт?

Подтекст вопроса был такой — пока мы кровь проливали, воюя с Гитлером, союзники отсиживались и пришли уже на готовенькое, чтобы успеть к дележу Европы.

Вполне возможно, что в новом учебнике отечественной истории эта версия станет основной и за сомнения в ее подлинности будет грозить уголовный срок как за искажение истории, принижение великой роли нашего народа в борьбе против фашизма и пр.

На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле — первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года). И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа — на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера.

И несмотря на быстрый разгром Франции, англичане не испугались войны с Гитлером практически в одиночку. «Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся». И в одной только Битве за Британию (9 июля — 30 октября 1940 года) англичане уничтожили более 1700 немецких самолетов. А в Битве за Атлантику, на которые оттягивались колоссальные ресурсы рейха, союзники потопили более 700 немецких подводных лодок. Подводный флот был элитой Германии — для него не жалели ничего. А каждая подводная лодка — это десятки непостроенных танков и самолетов.

И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти. Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток. Что позволило перебросить сибирские дивизии под Москву в самое тяжелое для страны время.

Союзники не пустили немцев к ближневосточной нефти, жизненно необходимой для армии рейха. Во время Курской битвы союзники высадились на Сицилии и начали Итальянскую кампанию, не позволив Гитлеру перебросить резервы в Россию. И уже в 1943 году союзники заставили Италию выйти из войны.

Авиация союзников методично уничтожала промышленность и инфраструктуру Германии, заставляя ее держать огромный воздушный флот в Европе, а страх перед высадкой союзников сковывал серьезные сухопутные силы.

С ноября 1941 года к американской помощи по ленд-лизу был подключен и Советский Союз. Гарриман, инструктируя делегацию от США, повторял: «Давать, давать и давать, не рассчитывая на возврат, никаких мыслей о получении чего-либо взамен».

Мы получили помощи на 11 миллиардов тех еще долларов. 18 тысяч самолётов и более 11 тысяч танков. 44 тысячи джипов. Жуков о помощи союзников: «Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью».

На американских грузовиках мы возили нашу артиллерию. Основным шасси для легендарных «Катюш» стали американские «Студебеккеры».

Союзники затыкали своими поставками практически все дыры советской промышленности. Маленькое техническое отступление. Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.

Вообще к январю сорок второго года от нашей промышленности осталась ровно половина. Очень сильно пострадало производство пороха и взрывчатых веществ. От трёх заводов по выпуску алюминия остался один — самый маленький на Урале. Выпуск алюминия требует огромного количество электричества. Поэтому заводы располагались на Днепре и Волхове возле электростанций. А потом туда пришли немцы. Наша страна за время войны произвела 263 тысячи тонн алюминия, а от союзников получила 328 тысяч тонн. То есть, как минимум половина наших самолётов были из американского и канадского алюминия.

Советскому Военно-морскому флоту по ленд-лизу было поставлено более 500 боевых кораблей и катеров. В их числе 28 фрегатов, 89 тральщиков, 78 больших охотников за подводными лодками, 60 сторожевых катеров, 166 торпедных катеров, а также 43 десантных судна.

Союзники поставили нам в полтора раза больше автомобилей, чем произвел весь Советский Союз за годы войны. Мы не производили в военные годы свои локомотивы — американцы поставили нам 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов. Американцы поставили нам в 10 раз больше вагонов, чем мы произвели их за военное время. Треть всей взрывчатки — это помощь союзников. Поставки удвоили наше производство и кобальта и утроили производство олова. Американская тушенка спасла от голодной смерти сотни тысяч наших людей — мы получили четыре с половиной МИЛЛИОНА тонн продовольствия.

И все это мы получили практически бесплатно. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не требовали. Закон о ленд-лизе предусматривал оплату только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. Американцы несколько раз уменьшали стоимость долга — в итоге к 2006 году Россия погасила свои долги за ленд-лиз, частично оплатив 722 млн $, или около 7 %. При этом сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз."

С 1941 по 1945 СССР получил от союзников - в основном от США - в помощь по ленд-лизу (официальные цифры в сжатой форме):

• -22 195 самолетов,
• -12 788 танков и самоходок,
• -477 785 грузовиков и автомобилей разных моделей,
• -35 170 мотоциклов,
• -4 912 противотанковых орудий,
• -8 218 зенитных пушек,
• -136 000 пулеметов,
• -1 000 радиолокационных станций и гидролокаторов,
• -1 860 паровозов,
• -376 000 снарядов...
• -511 различных судов :
• -28 фрегатов,
• -89 тральщиков,
• -78 больших охотников за подводными лодками,
• -60 сторожевых катеров,
• -166 торпедных катеров,
• -43 десантных судна,
• -4 подводные лодки,
• -15 миллионов пар сапог,
• -50 тысяч тонн кожи для пошива обуви,
• -54 тысяч метров шерсти,
• -250 тысяч тонн тушенки,
• -300 тысяч тонн жира,
• -65 тысяч тонн коровьего масла,
• -700 тысяч тонн сахара,
• -344 тысячи тонн взрывчатки,
• -2 миллиона тонн нефтепродуктов,
• -2,5 миллиона тонн специальной стали для брони,
• -400 тысяч тонн меди и бронзы,
• -250 тысяч тонн алюминия..."

Дмитрий Чернышев

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Мнения экспертов о вероятности ракетного удара по Сирии.

Напряженность обстановки в Сирии резко возросла после предполагаемой химической атаки в городе Дума в минувшую субботу, в результате которой погибли по меньшей мере 40 человек.

США и некоторые их союзники возложили ответственность за преступление на режим Асада и поддерживающих его Россию и Иран. Москва, Тегеран и Дамаск отрицают не только свою причастность к химатаке, но и сам факт ее осуществления.

Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов, сотрудник Института США и Канады Александр Шумилин полагает, что вероятность нанесения удара США «самая высокая».

«Конечно, есть и сдерживающие факторы, - уточнил он. - В основном они связаны с направлением комиссии ОЗХО в Хому для расследования. Также продолжается согласование совместной операции с Британией и Францией. Там есть свои шероховатости. Но в любом случае все должно решиться в пределах двух суток, отведенных Трампом. Не случайно президент и министр обороны США отложили свои запланированные вояжи».

Как представляется эксперту, Трамп не будет дожидаться результатов расследования комиссии ОЗХО, если та не приступит к своей миссии в самое ближайшее время: «По-моему, на затяжку он не пойдет. Вдобавок особого доверия к ОЗХО нет, это своеобразная структура. На основании ее данных нельзя строить серьезные стратегические планы. К тому же, кто его знает, смогут ли специалисты ОЗХО провести полноценное расследование, дадут ли им это сделать?»

По оценке директора Центра анализа ближневосточных конфликтов, Россия сейчас активно пытается предотвратить удар, на что и направлены все ее усилия.

«В рамках этой установки происходит запугивание ответным ударом, производится передислокация войск, подразделений, ведется дипломатическая и информационная работа, - подчеркнул он. – Но наиболее вероятный вариант, к которому, видимо, и готовятся в Кремле - намерение сбить американские ракеты. Однако этот сценарий не гарантирует того, что России в данной ситуации удастся спасти лицо. Сложность заключается в том, что неизвестно, сможет ли Москва сказать потом, что ее средства ПВО показали себя с наилучшей стороны, сбив, условно говоря, большую часть запущенных ракет «агрессора»».

По словам Александра Шумилина, самый неприемлемый вариант, который, тем не менее, в информационном плане сильно раскручивается, это ответные удары российских военных по месту запусков ракет.

«Следовательно, по кораблям, подлодкам и так далее, что приведет к крупномасштабной войне. Я практически уверен, что этого не произойдет. Это используется исключительно в пропагандистских целях. Однако и сторонним наблюдателем Москва остаться не сможет в силу репутационных рисков», - заключил он.

Независимый военный аналитик Александр Гольц согласен, что вероятность нанесения удара США по объектам в Сирии высока, и она растет.

«Собственно, у меня нет сомнений, что в том или ином виде удар будет нанесен, - добавил он. - Думаю, для Трампа при принятии окончательного решения не станет сдерживающим фактором даже отсутствие готовности союзников США к участию в операции. Замах сделан, отыгрывать назад администрация президента вряд ли будет».

По мнению аналитика, самый важный вопрос сейчас, как поведет себя Россияв случае атаки США: «Мы пока находимся в ситуации, когда стороны пугают друг друга, все время повышая ставки. Россия через начальника генштаба, отдельных депутатов и дипломатов заявляет, что удар не останется без ответа. Но если называть вещи своими именами, это означает прямое военное столкновение между Россией и США, которое грозит перерасти в ядерную войну».

В данной ситуации можно рассчитывать лишь на то, что с обеих сторон возобладает благоразумие, констатировал Александр Гольц. Вместе с тем, он затруднился сказать, есть ли у России в Сирии возможность техническими методами эффективно противодействовать атакам США.

«Наверняка этого никто не знает. Какими-то средствами радиоэлектронной борьбы российские военные располагают. Но это та самая ситуация, где истина может определиться только в случае, о котором не хочется думать, а именно – при непосредственном боевом столкновении России и США», - резюмировал аналитик.

В то же время аналитик заметил, что никто не может гарантировать непредвиденного развития событий в Сирии.

Но ни один из этих экспертов не сказал о реальных последствиях - путь для экономического развития России будет закрыт плотно и очень надолго.

Эхо России

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Падение Дерипаски: От короля вечеринок Давоса до изгоя за 3 дня

(Bloomberg) -- В этом году в Давосе Олег Дерипаска устроил вечеринку с шампанским, русскими народными танцами и выступлением Энрике Иглесиаса. Теперь российский миллиардер находится в международном "черном" списке, обычно предназначенном для террористов и боевиков.

В пятницу США ввели жесткие санкции в отношении металлургической империи Дерипаски, запретив американцам иметь дело с рядом компаний, включая ОК "Русал". Когда в понедельник стал очевиден радикальный характер действий Вашингтона, крупнейший за пределами Китая производитель алюминия потерял за один день половину своей стоимости.

"Это экономическое убийство компании", - сказал руководитель одной из трейдинговых фирм, который попросил об анонимности при обсуждении клиента. Опасения относительно того, что под санкции могут попасть и корпоративные империи других магнатов, вызвала волну шока на российских финансовых рынках. Индекс Мосбиржи упал в понедельник на максимальную за четыре года величину, рубль ослаб рекордно с 2015 года, а стоимость страховки от дефолта РФ подскочила максимально за два года.-- sh_cad_4

Совокупное чистое состояние самых богатых людей страны сократилось в понедельник на $16 миллиардов, нивелировав весь свой рост год к году. Дерипаска обеднел на $1,6 миллиарда.

Инвесторы сбрасывали бумаги компаний, связанных с крупными российскими бизнесменами. Расписки ПАО "ГМК Норильский никель", подконтрольного Владимиру Потанину, упали в Лондоне почти на 19 процентов, или на максимум с 2008 года.

Помощь Кремля

Попав в "черный" список западной финансовой системы, Русал столкнулся с проблемой ведения бизнеса с такими клиентами, как Toyota Motor Corp. Хотя Кремль и пытался предоставить свои заверения о поддержке, его возможности ограничены. По словам высокопоставленного источника, участвующего в этом процессе, правительство не определилось, в какой именно форме будет оказана помощь.

Для Дерипаски, который долгое время считался одним из самых неоднозначных бизнесменов, близких к президенту Владимиру Путину, санкции означают выпадение из западных деловых кругов, контакты с которыми он выстраивал на протяжении десятилетий. Магнат известен своими ежегодными вечеринками в Давосе, а в прошлом году 50-летний бизнесмен упоминался в американских СМИ из-за связей с Полом Манафортом, бывшим главой избирательного штаба Дональда Трампа.

Дерипаска продвинулся во время знаменитого кровавого хаоса в российской алюминиевой промышленности 1990-х годов. Десятки человек погибли в результате конфликта, многие получили ранения, в том числе два менеджера Дерипаски.

Его уже давно преследует обвинения той эпохи, но они никогда не были подтверждены в суде. Объявляя о санкциях, Министерство финансов США ссылалось на "утверждения о том, что Дерипаска подкупил одного правительственного чиновника, заказал убийство бизнесмена и имел связи с российской организованной преступностью". Когда-то близость компании к Кремлю была страховкой для инвесторов, но сейчас любимцы власти превращаются в "часовые бомбы", указывает Янник Науд, глава отдела долговых рынков Banque Audi в Женеве.

"При анализе кредитных рисков близость к Кремлю считалась позитивным фактором, особенно для компаний, которые не находятся под санкциями. В будущем этот фактор может оцениваться по-другому и, возможно, станет негативным", - говорит Науд.

Включение Русала в новый санкционный список США может привести к техническим дефолтам, сообщило руководство компании. Премьер-министр Дмитрий Медведев дал распоряжение правительству разработать меры поддержки компаний, оказавшихся под санкциями.

finanz.ru

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.

Путинизм трещит по швам.

Пройден последний Рубикон, и теперь говорить о либеральной, демократической или какой-либо конструктивной оппозиции больше не приходится.

Ельцин оставил после себя довольно равномерную политическую среду, в которой все политические силы имели достаточный ресурс для поддержания баланса и борьбы за власть. Каждый виток становления путинизма мог встретить неприступный рубеж от той политической силы, которую зачищал Кремль.

В 2003-2004 г.г., когда чекисты вернулись к наработанной тактике и предприняли захват «почты, телеграфа и железнодорожных станций», а спустя 100 лет это выглядело немного иначе, в захвате СМИ, телевидения, энергоресурсов и т.д. главным препятствием на пути Лубянки стояли либералы. Это был звездный час либералов, в их руках находилось достаточно финансового и информационного ресурса, и они могли дать ощутимый бой чекизму. Но увы, они не только не смогли выступить общим фронтом, но и существенно потеряли свои позиции во всех ветвях власти.

Следующий виток противостояния чекизму остался на совести демократов. В 2007-2008 г.г. они были в состоянии сплотиться и не позволить партии власти нарисовать себе конституционное большинство, чтобы не допустить возврата Путина в высшие эшелоны власти. Но опять если «Яблоко» еще держалось на своих позициях, то СПС бездарно проиграло выборы в парламент, а затем растворилось в структурах правящей власти, сев в министерские и губернаторские кресла или пополнив различные президентские советы.

2011-2012 г.г. это была последняя возможность хоть какой-нибудь оппозиции сплотиться и не пустить чекизм к абсолютной власти. Демократы, левые, националисты и прочие патриотические силы могли объединиться в социал-демократическую объединяющую силу и не позволить Путину вернуться к власти. Но чекисты провели блестящую спецоперацию в виде «рокировки» и сняли последний барьер к вседозволенности и безнаказанности.

Но ошеломляющий триумф оказал им “ медвежью услугу”, и уже через пару лет, потеряв чувство реальности, чекисты совершили непоправимые ошибки в виде аннексии, агрессии и ввязались в конфликты по всему миру. Запад не дрогнул и нанес сокрушительный удар по путинскому режиму в виде персональных и секторальных санкций.

2016-2018 г.г. стали для Кремля и Лубянки самым тяжелым испытанием за весь период правления Путина, чекистам предстояла борьба внутри себя, против своих же подельников и соучастников в распиле и присвоении природных ресурсов и финансовых активов России. Путин одержал победу, но победа оказалась природой, потому что следующая сила, которая теперь будет противостоять чекизму, не имеет четко выраженных критериев и хоть какой-то организации. Это анархия, самосуды и энергия толпы, куда уже не пустят ни Навального, ни Собчак, ни прочих марионеток Кремля и Лубянки. Этому политическому периоду по сей день так и не дано четкого определения по причине невозможности классифицировать его критерии, и если в Волоколамске и Кемерово власти как-то удалось проскочить по лезвию бритвы, то первая физическая расправа обезумевшего от горя народа над чиновниками, госслужащими или должностными лицами станет началом конца путинской вертикали и перерастет в цепную реакцию по всей России.

К сожалению, точка невозврат пройдена, и в мире нет ни одного механизма, чтобы вернуть статус-кво хотя бы на пару витков назад для путинской России.

Наталья Гулевская.

Мнения редакции и авторов могут не совпадать.